Close Menu Navigation
Open Categories Menu ¿Dónde están las propuestas?
- 13 enero, 2010 -
- 2.0, Política -
- Tags : cultura, descargas, gratuidad, libre acceso, promoción, S.O.S.tenible
- 8 Comments
Durante estos días se está viviendo una marejada (bueno, tempestad) en la Red. No he decir que el trasfondo del tema no me preocupe (no oculto mi militancia en el PSOE y en juego está algo tan básico en una democracia como la presunción de inocencia), pero también hay otras cosas que me están preocupando y no me están gustando en absoluto.
Primero la simplicidad en los argumentos de mucha gente. Que no hay que cerrar las webs que dan acceso a enlaces, que la cultura subvencionada ha de ser gratuita, que si todo gratis, que si ahora hablamos de Red SOStenible. Vamos, un sindiós de historias que bien argumentadas pueden ser útiles pero que no se están argumentando de ninguna de las maneras. He cogido estos tres ejemplos porque ni tengo todo el día para escribir, ni vosotros tenéis todo el día para estar leyendo.
Primer dato: no hay que cerrar webs que dan acceso a enlaces. Sencillamente, habría que ver las cuentas de esas 200 webs que se pretenden cerrar (Sinde dixit; lo de la generalidad de las leyes ésta no sabe lo que es ni por asomo), pero con la publicidad que incluyen en algunos casos creo que las cuentas les salen bien. Mucho tráfico web, muchas descargas de archivos, muchos accesos y usuarios conectados a la vez. Y da explicaciones tú a tu madre, pareja o ser humano que ve tu pantalla de que lo que estás haciendo es ver o descargar algo en vez de ser un enfermo mental que está consumiendo cosas sucias durante todo el día. Eso sí, hay otras vías para esto en vez de andar peleándose con el mundo como se está haciendo ahora.
Segundo dato: la cultura subvencionada ha de ser gratuita. Ya confundimos churras con merinas. La cultura ha de ser de libre acceso o fácilmente accesible. Pero de ser gratuita, sinceramente no. ¿Os imagináis las salas de cine proyectando gratuitamente una película que ha recibido una subvención? Sinceramente, no. Las empresas no son organizaciones sin ánimo de lucro y pedirían al quien subvencione la película el coste de esas entradas o, directamente, se negaría a proyectarla. Pero lo más triste de todo este argumento es que lo gratuito no se valora en su justa medida. Y a eso hay que añadir que las subvenciones salen de nuestros impuestos, con lo que si no se pagan entradas no hay IVA y si no hay IVA no hay dinero para otras muchas cosas además de la cultura.
Tercer dato: la Red S.O.S.tenible. Sinceramente y tras leer el texto, pues no puedo sumarme. No puedo sumarme por una sencilla razón: se está propugnando un cambio de modelo radical sin pasar por fases intermedias. Y en esas fases intermedias entran que la propiedad intelectual tal y como se entiende ahora es compatible con las licencias de libre acceso, una reducción en la duración de los derechos de propiedad intelectual, el reconocimiento de efectos a una situación de facto y otras muchas propuestas que mucha gente hace, pero que no quedan claras. Vamos, una revolución que está por ver a quién va a beneficiar.
Por último, sobre la abolición del canon que está en el texto. Yo estoy de acuerdo con la abolición del canon y, voy más allá, la desaparición como tales de las sociedades de gestión (¿no existen las asociaciones?). Sin embargo, si queremos que la cultura que haya obtenido fondos públicos para su autoría sea libre, también hemos de poner en valor esas obras. Y la mejor forma de poner en valor esa creación es reconocer al autor el derecho a obtener beneficio o no sobre esa obra. ¿Hay algún problema para crear una tasa cultural? Es decir, que si el Estado ha concedido un dinero para una obra, en esa obra nosotros aportemos un porcentaje mínimo (pongamos un 0,5% del precio) para que se siga promoviendo de verdad la cultura. Es decir, que en tu libro favorito que cuesta 20 eurillos, pagues 10 céntimos más para que alguien más pueda seguir creando. Para que grupos de música aficionados tengan locales en los que ensayar y tocar, un escultor pueda tener materiales para su próxima obra y exhibirla en algún sitio, tu vecino pueda grabar ese corto que tiene en su cabeza desde hace tanto tiempo y exhibirlo en algún sitio o muchos escritores puedan publicar aunque sea de forma colectiva para dar a conocer su obra.
A mí, sinceramente, no me importaría rascarme el bolsillo por esa gente. Porque ellos sí son para mí cultura y no el gran negocio que se ataca.
Porque, ¿no es mejor ir con una idea positiva sobre la cultura y la promoción de la misma que no atacar a un sistema que va a caer como un castillo de naipes?
Y, remato: ¿por qué se defiende un modelo que se ha construido con naipes en lugar de poner bases sólidas y hacer un edificio de ladrillo?
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Durante estos días se está viviendo una marejada (bueno, tempestad) en la Red. No he decir que el trasfondo del tema no me preocupe (no oculto mi militancia en el PSOE y en juego está algo tan básico en una democracia como la…..
Dios, con lo facil que es razonar, y lo que le cuesta a la gente, coño.
Carpe Diem
.-= Más de Cosechadel66: en mi blog ..Caricias en clave de Sol =-.
Es que mola más hablar, hablar, hablar que solucionar.
Uy, solucionar implica acción…
Te quejas del batiburrillo de idea y tu texto no es más que eso.
Lo único que veo claro en esta ley que nos pretenden colar es un recorte de libertades ya que se obvia la actuación de los jueces para dejarlo en manos de un grupo de expertos que ya nos podemos figurar al son de quién van a bailar.
Por no hablar del dichoso canon que ha conseguido que tenga que pagar por poner MIS fotos en un DVD. Bueno, para ser honrado también ha conseguido otra cosa: que he pasado de criticar a los que hacían descargas a ser un semivirtuoso de la copia pirata de DVD
Lo único que tengo claro es que a este paso el PSOE va a perder un voto, el mío, porque uno ya se harta de tanta incompetencia y de tanto intentar favorecer a los mismos.
Por cierto, también veremos cómo le sienta a las telefónicas cuando me de de baja en mi línea ADSL porque ya no pueda ver desde internet series de televisión que ya se han emitido y están más que amortizadas.
¿No hablan los ministros de levantar el país? Pues que apuesten por las tecnologías y por el talento y no por ranciedades. Que ya nadie compra discos CD a menos que los haya catado, que la gente se baja libros electrónicos piratas porque no hay una puñetera editorial que los venda en España legalmente, que mucho quejarse de que los piratas hunden a los artistas y me cuesta encontrar unas entradas libres para ciertas (buenas) obras de teatro o conciertos.
De verdad, que me tienen hasta las narices.
A ver, listillo. Durante la primera mitad del siglo XVIII lo que llamamos barroco musical, los tiempos de Bach, Haendel y Haydn la Iglesia pagaba la creación. Durante la segunda mitad de ese siglo lo que llamamos clasicismo los tiempos de Mozart y Beethoven tanto la Iglesia como la Nobleza lo hacían. Ese siglo terminó con la revolución francesa y tanto la Iglesia como la Nobleza tuvieron a bien quitarse de enmedio. Así que llegó el siglo XIX y como no puede ser de otra forma la creación musical pasó a ser subvencionada. Todo iba bien hasta que llegó el rock’n roll y de repente la música empezó a ser negocio. A ver si nos bajamos de la parra y volvemos al XIX. El arte tiene que ser subvencionado, o deja de ser arte y se convierte en ocio. No hay más cojones.
.-= Más de @ivalladt: en mi blog ..ivalladt: @pnikosis ¡Masterizado para cassette! ¿Tú sabes cómo se oye en el coche? El MP3 no le hace puta justicia. =-.
Lo que tampoco puede hacerse es querer obligar a todo el mundo a usar las licencias Copyleft, Creative Commons o poner las cosas como domino público. No se puede pretender obligar a la gente a usar o abrir nuevos iTunes o Spotify. Igual que el Estado no ha de ser el papá de los artistas sobreprotegiéndoles, tampoco puede serlo obligándoles a adoptar modelos de negocio determinados o diciendo cómo han de gestionar su obra.
Yo no quiero el modelo de Internet chino, pero tampoco quiero el modelo de no-copyright chino. China no inventa, sólo copia.
[...] This post was mentioned on Twitter by J. Esteban Mucientes, Yellow Mind and Adolfo Suarez, Ana Mestre. Ana Mestre said: RT @mediotic: Nueva entrada: ¿Dónde están las propuestas? http://bit.ly/7HppIb [...]
Te iba a contestar refutando lo dicho, pero después de ver un artículo sobre Sinde y las teorías conspiratorias, creo que deberíamos pensar todos.
Ojo, no soy amigo de las teorías conspiratorias, pero el lobby de autores (vía SGAE) igual tiene menos dinero disponible encima de la mesa que el de Hollywood… No digo more