Close Menu Navigation
Open Categories Menu ¿Separación de poderes o fractura democrática?
- 5 agosto, 2009 -
- Política -
- Tags : cohecho, delitos, democracia, gobierno, gürtel, pp, tribunales
- 3 Comments
Durante estos últimos meses hemos asistido al desarrollo del Caso Gürtel. Según parece en la parte valenciana del tema (siguen abiertas las causas en Madrid y en el Supremo) va a quedar temporalmente cerrada gracias a la vacatio iustitiae de este mes de agosto y hasta que se resuelva el recurso que interpondrá la fiscalía anticorrupción.
Lo que me espeluzna no es tanto la situación como los análisis que se están realizando. Desde un linchamiento a la persona del magistrado-presidente de la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJCV hasta el linchamiento del gobierno. Y no es ni una cosa ni la otra.
El otro día tuve la oportunidad de escuchar al antiguo fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, explicar de forma sencilla y fácilmente inteligible lo que es un cohecho pasivo impropio: recibir regalos por razón del desempeño de un determinado cargo público, con independencia de que haya o no beneficio económico. Es decir, que si algún día me convierto en alcalde de mi ciudad o en presidente de mi maltrecha Comunidad Autónoma y un empresario decide hacerme un regalo de importancia (no unas picotas, sino algo de enjundia como unos trajes, un coche, un 5J) con ánimo de obtener alguna prebenda, la obtenga o no, será delito y me enchironarán. Y con merecimiento. Y siempre y cuando se pruebe este delito.
Por eso me preocupa la posible fractura democrática que se puede producir con este caso. Un Tribunal puesto en duda, en el que el juez podría haberse abstenido, o podía haber sido recusado, al ser amigo más que íntimo como ha reconocido el propio Camps. Una oposición que dice que el gobierno se está pasando por el arco del triunfo la separación de poderes, cuando esa misma oposición tuvo uno de los más ignominiosos fiscales generales que se recuerdan. Y un gobierno que anuncia que la Fiscalía Anticorrupción va a presentar recurso de amparo.
Y la calle no entiende lo que pasa. Unos dicen que es culpable (yo lo creo así, pero tendrá que demostrarse ante los tribunales) y otros creen que es una caza de brujas a un gran político.
Este caso ya empieza a ser preocupante y puede marcar un antes y un después de la radicalización de la política en nuestro país. Eso sí, nadie se rasga las vestiduras por las gilipolleces que se cometen en el fútbol… Sic transit gloria mundi.
No soy ningún experto jurista, bueno mas bien nada en temas jurídicos, pero la verdad es que este tipo de cuestiones hacen que la sociedad crea y confié menos en la justicia, parece que cada ver se hace mas verdad el refrán “el que no tiene padrino no se bautiza”
Si no hablas del fútbol revientas…
Tch, encima que me refería a las promesas de 30-40 goles en equipos modestos…