El rey no ha muerto, ¿lo pasamos a cuchillo?
Martes, 22. Diciembre 2009 - 08:55
Ayer se empezó a oír un runrún sobre la posible sucesión de Zapatero. Lo de siempre: proyecto acabado, no hay sucesor claro, falta de aspiraciones…
Aparte de lo que yo pueda considerar sobre esa sucesión (la institución es el Partido, nosotros somos prescindibles y meros instrumentos), no acabo de entender la necesidad de abrir este debate.
El país se encuentra en un momento crucial, ya que 2010 puede significar el despegue de la economía y el inicio de la senda de la recuperación económica. También estamos a las puertas del semestre de la Presidencia de la Unión Europea, donde España juega un papel mucho más importante de lo que muchos creen. Y, lo que es más importante, lo que quiere venir, la oposición del Partido Popular, no ha mostrado las cartas de su proyecto. Bueno sí: la inacción como culpa de los demás.
Y es que este debate, alimentado desde la derecha, no debe ser ahora mismo lo más importante para nosotros. Nuestra labor es demostrar que se está trabajando, por mucho que se niegue. Escuchar los problemas de la gente y trasladarlos para que se les escuche (oír se oye el murmullo del mar, a la gente hay que escucharla). Y hemos de hacer piña para que se vean los avances en protección social que se están consiguiendo: los 420 euros para parados de larga duración, las prestaciones para autónomos (que son trabajadores, y más que mucha gente, a ver si empezamos a darnos cuentecita ya de una vez), las inyecciones de liquidez para Ayuntamientos, la financiación autonómica (si la aceptan los gobiernos del PP no debe ser tan mala, ¿no?).
Y ahora entiendo que se quiera dejar pasar la Presidencia de turno de la UE antes de entrart en ningún otro debate: la agenda marcada para este semestre significará la definitiva incorporación de nuestro país al vagón de cabeza o irnos rezagando para quedar en los vagones de cola.
Sinceramente, viendo a Díaz-Ferrán y su labor como empresaario y la oposición del PP, creo que muchos quieren que sigamos en ese vagón de cola.
Pero ni Zapatero ni los socialistas queremos que esto sea así, ¿o después de 130 años resulta que lo que nos gusta es el masoquismo?
No podría encontrarle otra explicación.
22. Diciembre 2009 - 10:11
A río revuelto…. y ya se sabe que hay pescadores muy, muy vagos. Y con barba. (uy, tu tienes, pero pronuncias bien)
Carpe Diem
Más de Cosechadel66: en mi blog ..A veces te viste la luz
22. Diciembre 2009 - 11:20
Pues yo creo que lo mejor que puede hacer el partido es abrir ese debate. Más que nada para que no os pille, como decimos en catalán, con “els pixats al ventre” o sea, con el pie cambiado. El Gobierno tiene un enorme problema de comunicación y la presidencia europea no será la panacea. Que el PP, con la que cae en su casa, lidere las encuestas desde hace meses es sintomático que algo pasa. Y atrasar el debate solo será magnificar la posible victoria popular. Creo yo…
Más de Albert Medrán: en mi blog ..Nombre propio #9: Esperanza Aguirre
22. Diciembre 2009 - 11:36
Dicen que por el humo se sabe donde está el fuego, así que tirando del hilo del que surge este debate, quizás sepamos a quien le interesa.
Opino que no es ahora el momento del debate, las próximas elecciones están muy, muy, muy lejanas (en política más de dos años es un mundo) y en plena lucha contra la crisis, y a las puertas de la presidencia europea, enfrascarnos en ese debate ahora no aportaría nada, y daría una imagen de provisionalidad al gobierno actual que es lo que menos necesita el país.
Además de que, aunque a nosotros los frikis de esto nos puedan apasionar estos temas, me temo que esa no es la preocupación de la calle, y si ahora nos dedicamos a discutir sobre el candidato, estaríamos mandando el mensaje de que vamos a lo nuestro y los problemas de la gente nos importan un pito.
Y finalmente, centrar los malos pronósticos de las encuestas en el candidato, con todos los errores que podamos achacarle, que los hay, creo que no es ni realista ni justo.
Más de Manuel: en mi blog ..Elogio del gris
22. Diciembre 2009 - 11:45
Pues yo creo que eso es porque le tienen mucho miedo a Zp y a que les gane la tercera y la vencida, porque si palman otra vez, se matan entre ellos, la mitad va al trullo por la Gurtell y jamás volverá a gobernar la derecha en España. Amen.
22. Diciembre 2009 - 15:34
Bueno, ya con cuatro opiniones me puedo explayar un poco más. Debate sobre candidatos: sí, por supuesto. Es lógico y coherente que haya gente que quiera moverse para ir buscando su hueco.
Problema: ese debate debería ser interno. Y debería ser interno porque atañe, en un primer momento, al Partido. Buscar candidatos (y más para la Presidencia del Gobierno) es una ardua tarea en la que hay que conjugar muchas circunstancias: carisma, reputación y, sobre todo, tener protegida a la persona que suceda.
Sinceramente, entiendo que el excesivo personalismo que se está dando en esta segunda legislatura a la persona de Zapatero no sea lo más coherente políticamente, pero en una carrera a dos años y poco vista y, lo más importante, con unas elecciones por medio en mayo de 2011 se corre el riesgo de minar la confianza en el posible sucesor/sucesora y presentarle como un perdedor. Que de perdedores de elecciones en el PP ya tienen de lo suyo con Arenas y Rajoy
Por una vez: mirémonos el ombligo en la casa, que hay mucha pelusa que quitar que sobra, y preocupémonos de resolver los problemas de la gente, que es para lo que hemos de trabajar.
22. Diciembre 2009 - 16:32
Buena entrada.
Lo mismo decían de Rajoy antes de las última elecciones y mírale dónde estan.
Supongo que son rumores infundandos cuya principal intención es la de tratar de dañar al partido, desgastándole (un poquito más) y empeorando su imagen al dar la impresión de no haber unidad y demás.
Un saludo.
23. Diciembre 2009 - 00:05
Una organización que no se plantea alternativas está muerta. Espero que el debate se lo lleve bastante tiempo planteando el partido, EN PRIVADO. Estoy a favor de poner pros y contras sobre la mesa a medida que transcurra el año y antes de que acabe 2010 lo comunicaría a la opinión pública. Mientras tanto, PIÑA, como bien dices Esteban, es la ley de la política y de los partidos que presumen de tener vocación de gobierno. Una cosa es el discurso público (coincidimos, claro) y otra es el privado, que no debe dirimirse, ni siquiera en estas líneas ¿UN Café?
)
23. Diciembre 2009 - 00:18
Jejejeje. Lo lógico es que ese debate sea en privado. Pero el problema es que a la gente le gustan más los micros que a un tonto un lápiz (unido a las necesidades de titulares de la prensa) y al final acaban trascendiendo cosas que no deberían.
Y esos cafeses son justamente los que dan lugar a los micros
Pero me lo tomo, jejejejej