Arenas, un hombre de su tiempo
Lunes, 25. Enero 2010 - 09:00
Ayer no daba crédito a lo que oía mientras cenaba con las noticias en la tele de fondo. Javier Arenas, caballo ganador donde les haya, proponía abrir un debate sobre la cadena perpetua en nuestro país aunque no sea políticamente correcto.
Varias cosas objetivas, si es que puede haber algo objetivo en este tema. Primera cuestión objetiva: la cadena perpetua modificaría el apartado de Derechos Fundamentales de nuestra Constitución, propuesta a las cámaras, aprobación, referéndum… Un sindiós de pasta y tiempo gastado que podemos gastar en otras cosas. Por no hablar de que los reclusos en la cárcel tienen el vicio de comer, la necesidad de cagar lo comido y la inacuciable necesidad de limpiarse su culito después de cagar, que eso también cuesta dinero.
Segunda cuestión objetiva: la Justicia funciona como el culo. Hasta ahí creo que está de acuerdo la cúpula de la judicatura. Pero igual el dinero que hemos ahorrado en un referéndum y en mantener a reclusos sine die en la cárcel se podría gastar en dotar de medios técnicos y personales al cuerpo judicial.
Tercera y última cuestión objetiva: las declaraciones las realiza en Dos Hermanas justo en la celebración conmemoración el aniversario de la desaparición de Marta del Castillo (lo tachado me ha parecido oírlo, no es un chiste macabro).
Por lo demás, la cadena perpetua no me parece una opción razonable. Pero paso de daros mis argumentos. Si sabéis leer entre líneas, los habréis visto.
Quien quiera sembrar vientos, que lo haga. Pero que no diga que las tempestades son luego culpa de los que no hemos sembrado ni un solo viento.
25. Enero 2010 - 09:08
está crecido el nene, es lo que tiene creerse unas elecciones que todavía tiene que ganar… pero bueno… dejémosle que relinche mientras no rebuzne, al menos sigue demostrando que es un buen demagogo como sustituto de miniyo-Aznar
Más de publikaccion: en mi blog ..varaderos y puerto de oza
25. Enero 2010 - 11:26
En fin… yo propongo abrir el debate sobre la necesidad de un examen mental para dedicarse a la politica. Será por propuestas.
Carpe Diem
Más de Cosechadel66: en mi blog ..¿Hasta cuando, Microsoft?
25. Enero 2010 - 13:01
Siempre que se produce un trágico asesinato, la gente sale clamando por la cadena perpetua, o la pena de muerte. Si miramos a los E.E.U.U donde tienen de todo, vemos que la gente sigue matando, asesinando y cometiendo cualquier delito. Creo que este tipo de medidas no aporta nada para mejorar nuestra forma de actuar. Si uno no respeta ni la pena de muerte y evita el actuar contra natura: ¿qué podemos hacer?¿podremos cambiar al género humano desde su ADN más profundo?. Igual si, pero de momento es lo que tenemos.
Otra cosa es el cachondeo de la justicia. Un delincuente no puede estar denunciado por 100 delitos, entrar y salir del juzgado y volver a delinquir. Si se ponen penas, que se cumplan integramente y si el asesino es además un pederasta o un violador, que no tenga permisos para volver a cometer otros actos como a la fecha. Yo tengo un desprecio profundo a la ¿justicia? y a los justicieros , y sobre todo a los políticos de “carrera” que son incapaces de llevar las demandas del pueblo al Parlamento hacer un Proyecto de Ley, defenderlo, y al final cambiar la legislación, porque la Ley se supone que es lo que la gran mayoría desea para que se juzguen los actos en esta sociedad en la que intentamos convivir, pero parece que la Ley es lo que se les ocurre a los políticos en ls 4 años posteriores después de salir elegidos. Es su Ley, pero no la del pueblo. Curioso.
Más de Julio Estefanía: en mi blog ..LA IMPRESORA DE ALIMENTOS
25. Enero 2010 - 17:34
Se deja en el tintero el hecho de que, en el momento que alguien “manipule” la constitución, saldrán tropecientasmil voces, aprovechando la coyuntura, pidiendo cambiar otras cosas. Vamos que se armaría un revuelo tremendo. También está eso que dice: que sería un despilfarro de dinero y, viendo como funciona este país, no serviría de nada…. Bueno, sí, para cabrear aún más al personal.
La idea de la cadena perpétua no me parece, sin embargo y, dejando a un lado los inconvenientes que usted expone, una ida de olla tan tremenda. Claro está que eso no va a solucionar el problema de delincuencia; pero sí es cierto que determinados individuos no deberían volver a ver la luz del sol en su vida. La solución para quedar todos contentos supongo que será lo que propone Julio Estefanía: el cumplimiento integro de las condenas. Además, por otra parte, una condena de 100 años es una condena perpetua ¿no?. Ah, añadiría también que realizasen trabajos o lo que fuera para pagarse la comida y el techo.
Más de Kir: en mi blog ..El arzobispo de Granada: un claro ejemplo de lo que es un cerebro lleno de mierda