1. La crítica al hecho de que un partido político utilice estrategias de marketing, ¿en qué se basa? Porque desde hace años ya se viene hablando de equipos de marketing y de estrategias de comunicación integrados dentro de los partidos políticos, lo cual a mí no me parece mal a la vista de las cagadas que organizan los equipos de incomunicación no profesionales que pueblan muchos partidos.

2. El hecho de que alguien como Dans diga que un equipo de personas que hablan de un tema manipulan el juguetito guay que es Twitter (su post de ayer no tiene desperdicio) me parece bastante pueril, máxime cuando con 100.000$ aprox. puedes comprar un Trending Topic mundial o cuando con el buen trabajo de un equipo y sabiendo lo que se hace se puede llegar a TT sin mucho problema un día de diario

3. Si nos cargamos el marketing (que es una de las industrias en España que más exporta), ¿con qué creativos nos quedamos?

4. Por último, y coincidiendo con Carlos de Miguel (podéis seguir aquí la conversación el monólogo que tuvo con sobre Enrique Dans y con mucho acierto, claro que soy subjetivo), ¿con qué cara se critica a los políticos por no dar la cara y se elude (como hace siempre el ínclito Dans) el debate en público? Y no, no me vale que le siga mucha gente o que pueda abrasar a sus seguidores con todo lo que dice. Hay gente con muchos más seguidores que conversa o por lo menos lo intenta y, de hecho, no tienen siquiera porqué hacerlo. Ya llegado a este punto, me empieza a dar igual cómo usa la gente el dichoso juguetito.

Conozco a mucha gente involucrada en la política que hace su trabajo muy bien dentro y fuera de las Redes Sociales. Incluso conozco gente que hace una labor horrible en las Redes Sociales y fuera de ella trabaja de putísima madre. Incluso conozco gente que se da a valer mucho en las Redes Sociales y no mueve un dedo.

Entonces, ¿tan importante es que llegue un asunto político a Trending Topic o sólo le interesa a él?

Por cierto, los calificativos que dedica Enrique Dans (y que también se ha aprendido Pedro J. Ramírez, alias “no miro en wikipedia antes de preguntar”) sobre ciberpepiños o cibersorayos no sólo son despectivos sino además ignoran la realidad. Quien ha liderado el cambio de mentalidad y la apertura del PSOE  en la sociedad no ha sido precisamente Pepe Blanco, sino Leire Pajín.

Pero de eso ya hablaremos otro día.

Y es que hace unos días publicó Fátima Ramírez (@Mernissi) en su blog una pregunta: ¿Cómo debe ser el perfil de un polític@ en Twitter?

Esta pregunta no es precisamente baladí y más cuando la política es uno de los principales problemas según todas las encuestas. Ojo, la cursiva viene porque se magnifican mucho varias cuestiones. La primera es que se magnifica lo malo de la política cuando hay mucha gente trabajando porque podamos salir adelante. Otra viene porque mucha gente que critica a la clase política lo hace en general y que criticar sin pensar en implicarse no es precisamente como se ayuda.

Y, por último, porque se está magnificando mucho (demasiado) el papel de las redes sociales en política, teniendo en cuenta que esto no es América.

Bueno, una vez tiradas las pullas de rigor, os invito a aportar al documento. Primero porque la idea parte de una persona con dedicación política, que además usa las redes sociales y que, por último, escucha a quien quiera dar su opinión.

Ya sabéis. Al más mínimo resquicio que haya para poder participar, hay que hacerlo. Eso sí, en 140 caracteres

Estoy hasta los huevos de Obama porque se ha llevado un Nobel de la Paz que no merecía, y después de la muerte de Bin Laden, menos aún, vamos, que si tuviera decencia, lo devolvería.

Estoy hasta los huevos de Obama porque va a dejar a los republicanos cargarse las webs de transparencia en los EE.UU. vía recortes presupuestarios porque, claro, suponen muchos millones de dólares al año (35 millonazos de dólares, con eso igual pueden pagar el caché del Goberneitor Schwarzenegger si hace una peli en la que se interprete a sí mismo).

Estoy hasta los huevos de Obama porque siempre hay algún dato de su pedazo de cacho de trozo de campaña que hizo en las redes sociales, cuando aquí nadie apostaba por ellas y en las elecciones europeas de hace dos años ya empezaba a haber movimiento, los que nos movíamos ya por allí (del partido que fuera) éramos unos frikis y ahora hasta las ciudades van a cambiar por mor de las Redes Sociales.

Estoy hasta los huevos de Obama porque si eres de los YiuEsEi y eres de Nueva York, te vas a vivir a California si es que allí están tus habichuelas, y aquí mientras nos quejamos de que fíjate, que hay mucho paro donde estoy yo pero de montar un negocio ni hablar que me fríen a impuestos y que es que si me tengo que ir a otra provincia, hostias, qué chungo y qué mal rollo.

Estoy hasta los huevos de Obama porque siendo guay decir que fíjate, lo que podrían aprender nuestros políticos y qué mal que los políticos en Twitter no hablen y lo hagan sus equipos, cuando nadie se para a pensar que la población de los Estados Unidos es de más de doscientos millones de personas y que si se pusiera a contestar hasta el último Cletus de la aldea más perdida de Nebraska igual aún estaría en ello.

Estoy hasta los huevos de Obama porque cada vez me china más la gente que dice que menudo fulano más malo cuando antes lo jaleaban.

Pues eso. Que estoy hasta los huevos.

¿Queda claro?

El hecho de mantener un perfil y una página en Facebook es fruto de una mala planificación. Obviamente esto va por la Universidad Católica de Ávila, ya que hay otros ejemplos de Universidades de los que aprender y guiarse, como para evitar tener un perfil personal, lo cual (como oí una vez a Jezabel González de Vitalinnova) no deja de ser una intromisión en la privacidad de los amigos, ya que se puede consultar información.

Y, algo muy importante: no cuesta dinero. Esta afirmación en el primer párrafo es incorrecta y, además, peligrosa por varias razones. La primera es que vivimos en la irrealidad de que cualquiera puede hacerse un hueco en la Red, que sí, es verdad, es una herramienta poderosísima para las PYMES, sobre todo para marcar terreno y diferenciarse de su competencia. Pero no podemos obviar que si no se sabe se corre el riesgo de cometer errores graves, con lo que un asesoramiento y una formación a través de consultores externos, empresas especializadas o redes de asesores (que las hay) es un coste a tener en cuenta si se quiere tener éxito.

Y la segunda razón es la valoración nula o escasa del tiempo. El tiempo vale dinero; el hecho de que estas empresas dediquen tiempo a trastear en redes sociales supone una inversión que se puede cuantificar. En el caso de Taxiolid, supone estar pendiente de las reservas que les puedan llegar a través de las redes sociales, a una empresa de servicios le supone explicarse correctamente para que sus consejos se entiendan, el hacer un vídeo lleva un tiempo… Todo ese tiempo, también vale. Y aunque no cueste dinero en sí mismo (al fin y al cabo, mis horas de documentación no las suelo facturar porque me suponen una inversión para el futuro) sí supone una inversión que, a futuro, resulta rentable.

Os dejo con el artículo escaneado, ya que no me ha dado tiempo a buscarlo en la Red.

Y recordad: todo en esta vida cuesta, aunque creamos que es gratis.

La primera es que este tema ya fue tratado por La Sexta Noticias así como el ocho de abril (qué gentuza ésta) y la segunda consideración es que si hablamos de marcas, del valor de tu marca en internet, del valor de tu marca allá donde vayamos, de marca personal, ¿acaso un partido político (sea el que sea) no tiene derecho a guiar a su gente para que no entren como un elefante en una cacharrería?

Por cierto, los puntos del decálogo son de primero de Social Media.

Fin de la reflexión. Circulen. Aquí no ha sucedido nada. Ah, perdón, sí ha sucedido. Que si quieren saber algo de Marta (no se sabe si del Castillo o Domínguez, que sea como sea es culpa de Rubalcaba, claro), cojan 1,20€ que cuesta el periódico y se bajan a la calle a leerlo. La conversación no tiene desperdicio (como siempre, claro).

Como lea esto uno que tiene columna en Expansión...

Imagen de Mashable

Pero esto lo podría solucionar quién se lo gestiona con un par de clicks de ratón. Cuando se va a compartir el estado, enlace, fotografía o el contenido que sea, se pueden establecer diferentes segmentaciones por país (incluso por ciudad) o por idioma. De esta manera, quien se lo gestione, podrá ajustar los contenidos y aprovechar el espacio disponible para comentar en Facebook que no es mucho. Aquí os dejo (por si alguna vez se os plantea este caso, los pantallazos pertinentes. Gracias de antebrazo.

Dónde vemos la personalización del estado, simplemente pinchando en "Personalizada"

Las opciones de segmentación

Os recomiendo leer el artículo de Mashable con diferentes cifras muy interesantes.

Actualización: en la página de Facebook del Real Madrid hay un pie de foto en indonesio. No parece ser un error, aunque sí se puede realizar la misma operación de segmentación.

Pro Bono Público ha convocado ya el Desafío AbreDatos 2011. Las aplicaciones que se hicieron el año pasado buscaban la utilidad (a fe que lo conseguían) y este año fijo que surgirán nuevas ideas y aplicaciones más curradas.

Así que, si queréis participar en él, id reservando el fin de semana del 7 y 8 de mayo para poder tomar parte en el concurso. Ah, y casi tan importante como colaborar en él, lo es el que pueda seguir adelante el proyecto, que están en busca de patrocinios.

Y ahora a repartir un poco de caña, no contra Pro Bono Público, sino porque mientras aquí es una asociación la que hace esto y luego muchas Administraciones pasan del tema, Code for America convoca un concurso y comparecen varios organismos públicos muy potentes, entre ellos el Departamento de Estado del Gobierno Federal de los EE.UU, tal y como podéis leer en Mashable con la lista completa de organismos y administraciones que han solicitado su ayuda. Ahora alguien dirá que Wikileaks, que esto, que lo otro…

Sinceramente, eso me importa bastante poco. Lo que me preocupa más es que mientras aquí tenemos mucha mayor seguridad jurídica que en los Estados Unidos para determinadas cuestiones, allí sector público y privado colaboran para mejorar e innovar. Si esto se hiciera aquí, en España, eligiendo a 20 personas a dedo para hacer la coordinación y el desarrollo seguramente 19 estarían de acuerdo en no soportar a la otra persona restante. Y, obviamente, si se elige un equipo cohesionado habrá críticas porque se ha elegido a fulanito y no a menganito o a peranganito.

Y de eso, ‘ñoras, ‘ñores, no tienen la culpa los políticos sino nuestra sociedad. Es decir, nosotros. Vamos, que innovar está infravalorado.

Hala, a participar y a ver si hay más iniciativas de Open Data y de Open Government, aunque sean a dedo.

No es que esté siendo trolleado (algo a lo que estoy acostumbrado y que, sinceramente, me la bufa), sino que hay gente que en aras a la supuesta libertad de expresión no se da cuenta que se descalifica a sí mismo.

Desde ayer cuando se vandalizó la wiki de #nolesvotes, uno de sus mayores bocazas en la Rez, el ínclito Ricardo Galli, creador de Menéame (algo muy propio de estas cosas del dospuntocerismo que es el escucharse a uno mismo y uno solo, pajilleros que los hemos llamado de toda la vida), se ha dedicado a ir abriendo galletitas de la suerte, entre ellas el cambiar de nombre mi nick mediotic por idiotic en un arrebato de creatividad sin precedentes y que me ha abrumado sobremanera; sí, es irónico. Entre medias ha habido una apuesta sobre si era capaz de demostrar que trabajo (obviamente, en la jerga que utilizamos acá en la cuna del castellano, dicho término implica la realización de una ocupación remunerada, 2ª acepción de la RAE, es que quedarse en la primera definición es muy simplista) para el PSOE. A ello ha respondido con la primera entrada de este blog, que nació precisamente como herramienta de comunicación de mi labor en la Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE de Valladolid y que, a raíz de mi dimisión el pasado mes de noviembre de 2010 (el blog integra un buscador, lo podéis usar, que me da pereza poner los enlaces), perdió en parte una de sus funciones principales y que voy llenando como buenamente puedo y con los temas que me apetecen.

El rollo está en que en el puñetero mundo dospuntocerista la gente se piensa que cuando le estás llamando monguer en realidad le estás llamando trabajadora del sexo o te dedican calificativos como baboso o gilipollas integral porque sí. Básicamente porque confunden la velocidad con el tocino y las herramientas con el fin que se busca.

Bueno, como el tema es no hacer leña del árbol caído, ya que le han dado un zas en toda la boca (un periodista de verdad, de ésos que miran las fuentes, que investigan, que son un poco canallas), invito a las casi 700 visitas que ha tenido hoy el blog (la mayoría de ellas a la primera entrada de esta casa) a que pulsen este enlace, tanto que gustan los enlaces y tanto que hay que defenderlos, para leer las cosas como son.

Ahora, si no os importa, vuelvo a mis quehaceres habituales que incluyen trabajar (es decir, tener una ocupación remunerada) para poder pagar facturas y a seguir aprendiendo, porque en la vida hay pequeños placeres que no nos quitan de trabajar pero nos hacen la vida más fácil.

Hale, hasta que vuelva a apetecerme volver a escribir.

Viendo las gigantescas cagadas que están cometiendo desde dentro de la casa con webs de candidatos (no indexables, entrando en las redes sociales como elefantes en la cacharrería), las cagadas de otros partidos y el rollo de #nolesvotes que al final y a pesar de sus esfuerzos de reconducir el tema de su comunicación desde el tema de la Ley Sinde a algo más lo único que van a conseguir va a ser aumentar la abstención (por cierto, algunos nos acordamos que los dominios .com eran comerciales y los .org para temas sin ánimo de lucro y hasta nos empollamos temas de la OMPI como el caso Nocilla y, más cerca de casa, el tema de El Norte de Castilla), pues estoy llegando a un nivel de hartazgo que hace inasumible seguir tratando temas políticos sin la adecuada capacidad de raciocinio.

No cerraré el blog, pero hablaré de lo que me dé la gana. Seguramente hablaré de cosas insustanciales y que no interesarán a nadie.  Pero es que estoy muy muy muy cansado de debates futiles y que no llevan a ningún sitio. Además, ahora mismo tengo la suficiente carga de trabajo y ñapeo vario como para preocuparme de andar con determinadas cosas, y máxime cuando desde que me aparté de la primera plana política me van saliendo cosas de ésas de trabajar que permiten pagar facturas y demás.

Eso sí. Seguiré siendo no recomendado para menores de 18 años.

Hala, a disfrutar.

Ayer se cerró iRedes. Y la verdad es que lo que pude ver he de decir que me gustó mucho más. Me gustó mucho la primera mesa redonda con Ícaro Moyano, Laura Gómez, Juan Andrés Muñoz y David Varona, pero no tanto la segunda. ¿Por qué? Porque en la primera por un lado estaban una red social, el algo que es Twitter y dos medios de comunicación clásicos (televisiones) que están adaptando bastante bien el uso de las redes sociales y que, además, están buscando las mejores fórmulas.

Se comentó algo que vengo propugnando desde hace tiempo: enseñemos las herramientas, veamos las utilidades que nos pueden dar, los errores que se cometen, aprendamos y después a trabajar. Es decir, cuando Juan Andrés Muñoz dijo algo así como que el mejor Community Manager de un medio (empiezo a odiar este palabro) es el propio periodista, razón no le falta. Por una razón muy sencilla: el periodista que es bueno haciendo comunicación, le va a dar igual la herramienta a usar, porque en todo momento será capaz de ver, escuchar, contrastar informaciones desde diferentes fuentes y posteriormente adaptar su mensaje. Dará lo mismo 140 caracteres (lo que viene a ser un titular de toda la vida) que una columna de opinión. Si es capaz de comunicar, nadie mejor que esa persona para hacerlo. También estuvo muy bien su respuesta a la pregunta respecto del futuro de las redes sociales: todo lo que diga podría ser tuiteado en su contra. Y razón no le falta. Podemos hablar del futuro, de nuevas herramientas, de fórmulas para usarlas y de cómo conseguir nuestros objetivos. Pero si nos centramos en el presente usando el famoso carpe diem, seremos más capaces de fijarnos en algo más que en nuestro ombligo. La ley de Murphy dice que si algo puede ir mal, irá a peor. Por tanto, vamos a ir disfrutando del tema. Es decir, a aprender tocan.

Por otro lado, a David Varona le tocó la pregunta incómoda que no podía responder por imposibilidades del guión: ¿por qué se solicitó a YouTube que retirara la grabación que se subió de la gala de los Goya? La respuesta fue un no soy responsable de eso, pero más que el no responder, a mí me molestó sobremanera la pregunta. RTVE hace públicos en sus canal de YouTube todos los programas de producción propia, y permite insertar prácticamente todos los contenidos en cualquier web. Tiene un canal para la PS3 (lo digo porque tengo esa consola) y retransmitía en exclusiva la Gala de los Premios Goya y se podía seguir a través de streaming. Es decir, había hecho una inversión bastante importante. ¿Que siendo un ente público solicitar la retirada de una grabación de YouTube es algo malvado? Otras cadenas no permiten que se suba ni un solo contenido a YouTube y, además, utilizan Silverlight, con lo que a mí me da una pereza ver los vídeos bastante grande, porque soy usuario de Mac y me tengo que instalar algo para ver un contenido que, por otro lado, me parece poco digno de verse y de mención. Obviamente, sabéis a qué cadena me refiero.

En cuanto a Laura Gómez, habló de Twitter (frase del Capitán Obvio: trabaja en Twitter). Y me quedo con dos ideas que prácticamente es con las que nos quedamos todo el mundo que lo vimos o leímos: Twitter no es una red social, sino una herramienta de comunicación y, por otro lado, que no quieren que todo el mundo tuitee. Así, a bote pronto, son dos ideas, pero ambas están relacionadas. La primera porque no todo el mundo sigue a todo el mundo (yo lo hago, al menos con personas más o menos identificables) ni tiene porqué hacerlo, es decir, no hay una relación bidireccional de seguimiento ni la obligación de hacerlo (aunque los que siguen a poca gente no saben lo que se pierden, he de decirlo) y en cuanto a lo del tuiteo a la vez es por razones técnicas, de escalabilidad y de calidad del servicio. Si nos ponemos a tuitear todos a la vez, ¿qué pasa? Que nos sale la ballenica azul. De hecho, mientras escribo esto, hay problemas de acceso a Twitter. Con eso creo que queda todo dicho.

Y, por último, Ícaro. Ícaro Moyano es un grande. Explicó a la perfección el modelo de Tuenti: conectar contenidos con las personas de su red. Y también lanzó una parábola intuiteable tan sencilla como que los medios han sido hasta el momento ganaderos que vendían una vaca entera (el periódico), pero han de pasar a ser carniceros que faciliten al cliente final (el lector, televidente, llamémoslo X) el acceso a la parte de la vaca que les pueda interesar: el morcillo, las carrilleras, un lomo alto, el chuletón… El ejemplo que puso fue muy bueno: ¿un seguidor de la Real Sociedad en Donosti va a comprarse todo el Diario Vasco, que es quien mejor informa de dicho equipo o va a ir a Internet a ver únicamente esa información y, además, compartirla si es buena? Y en ningún momento usó ningún tecnicismo, ni palabros raros (un par de veces salió algo raro pero le perdonaremos) y dejó claro que su negocio es cobrar por las exclusivas de los contenidos. Es decir, o pagas o te dan. Que Tuenti es una red social, sí, pero no deja de haber una empresa detrás. Y las empresas no son ONGs.

Ah, y casi se me olvida: Carolina Blasco, Directora General de Telecomunicaciones de Castilla y León habló de Open Government. Dijo algo así como que el debate estaba por abrirse en la Administración, después de mencionar Irekia y Gencat. Esa afirmación se mereció en su momento un WTF, pero luego barruntando y barruntando (a veces pienso y le doy a la neurona) me di cuenta que en una Administración como la Junta de Castilla y León, ni se ha empezado a plantear. Igual es por no abrir la caja de los truenos, pero sería deseable que este debate se abriera desde dentro de la propia Administración, aunque con el autismo imperante en muchos mandos intermedios de la misma, no sé yo si la pobre se pondrá a luchar contra molinos de viento.

De la segunda mesa, sinceramente, no me quedé con nada. Bueno un par de cosas que dijo Javier Pérez Ríos, de Iberia, si no recuerdo mal: que las redes sociales no sólo son plataformas para contactar con los clientes, sino también plataformas de atención al cliente. Fue mucho más provechosa la charla que estuvimos manteniendo @marilink, @reinohueco y yo al respecto de asuntos varios de redes sociales y en el que estuvimos hablando del tema No les votes. Pero eso para otro post.

Y, por último, lanzar un Gracias Sebas. Aunque Sebas Muriel no estuviera presente, todos lo teníamos en nuestra cabeza. Y con lo grande que es, fijo, fijo, fijo, que algún día se deja caer por aquesta tierra de lechazos y vinos, para agasajarle como corresponde. Con hacer una búsqueda por ahí, veréis un ciento de referencias en cientos de blogs. Le tendremos cerca

Aparte de aguantar un poco de cancamusa, algo normal en estos eventos, encontrarme con caras que me suenan y a quienes aprecio de este mundillo de las redes sociales y las típicas presentaciones de quienes preguntan al ritmo de “soy fulanito y la tengo más gorda que quien ha preguntado antes” (algo también aplicable a la presentación de Burgos 2016, todo hay que decirlo, que no se trata del frío número de seguidores en esto del social media, que también cuentan las acciones), he sacado varias conclusiones que quiero expresar.

Una de ellas es que menos hablar y más trabajar. Es decir, lo de siempre. Que si tengo un proyecto de networking. Que cuando aún no ha muerto la web 1.0 y estamos en las fases iniciales de la web 2.0 resulta que nos metemos de lleno en la web 3.0, en la 4.0 y si hace falta la 10.0 cuando hay gente que está en fases alpha o beta porque son analfabetos funcionales. Y de ellos muchas veces no se habla.

La segunda es que el periodismo ha muerto. También han muerto antes los blogs. Twitter morirá. Todo muere. Y nosotros hemos muerto. Bueno, quizá el periodismo no esté tan muerto como algunos creen. Simplemente habrá que ver fórmulas para que sea rentable. El poner al lector (uséase, ese lector medio, no aquella persona con intereses, políticos o económicos, por salir en prensa) en el centro del periodismo es una de las necesidades que ha de empezar a cubrirse. Y esos periodistas han de ser profesionales y ser dotados de medios. Como en cualquier otra profesión.

La tercera es que las redes sociales podrán ayudar a cambiar la sociedad, pero solo son una herramienta más para el cambio, no más allá que otras que están a nuestro alcance como la participación activa en la sociedad a través de movimientos asociativos o de, os guste o no, partidos políticos.

Otra conclusión más es que Piscitelli ha sido todo un descubrimiento. Que ha puesto negro sobre blanco lo que muchos venimos diciendo, es decir, que el activismo online es una patochada (bueno, yo extraigo esa conclusión de lo que él dijo) si no se acompaña de un activismo real, es decir, despegar el puñetero culo del sillón y que hay que buscar fórmulas para que el conocimiento fluya. En todos los sentidos y en todos los ámbitos.

Y la última, y ésta dirigida a Sindo Lafuente y relacionada también con la segunda de las conclusiones, el periodismo no tiene ideología. Puede tener una línea editorial, pero su objetivo, como empresa, es ganar dinero. Por lo tanto, como mucho tendrán público objetivo y una línea editorial definida en base al mismo. Intereconomía ha encontrado un filón en aquella parte de la población más situada a la derecha de medios tradicionalmente conservadores, igual que Público aglutina a un sector de la izquierda que está descontento con la información de El País o que sin estar situada en la izquierda va en busca de una información a medio camino entre la rapidez de lectura de los medios gratuitos y los sesudos análisis de otros medios.

Por último, no puedo hacer otra cosa que agradecer (y disculpar mi insistencia vía Twitter) tanto a Bárbara Yuste como a Millán Berzosa por su paciencia con mis trolleos y la insistencia en sacar el tema de Vigalondo (ah, y a Mari Trini Giner, pero es que Mari Trini es mucha Mari Trini ). Creo que la ocasión lo merecía, para que el Café y Periodismo en esta ocasión, con tan buenos invitados, no quedara deslucido cuando la peña se estaba preguntando si el tema se iba a tratar o no. Al final me tocó hacer a mí el papel de malo

Yo sigo diciendo que si no vais a votar a ninguna fuerza política que haya apoyado la mal llamada Ley Sinde (¿alguien se ha leído toda la ley y la ha valorado en su conjunto?), que la lea y luego aparte eso si quiere. Pero que valore la ley en su conjunto.

Y luego nos empezaremos a preocupar de Internet cuando las empresas españolas sean competitivas, cuando se pueda emprender en este país sin que te miren con cara rara y cuando haya algún partido con un proyecto global (PP y PSOE lo tienen, y esto va por orden alfabético, que todo hay que explicarlo) y luego seguid valorando.

Pero pensad. E informaros.

Aunque igual desde vuestro sillón luego no seréis capaces de ver la calle y lo que sucede más allá de Internet.

Me encuentro en pleno proceso de relectura de No pienses en un elefante, de George Lakoff (libro que ayer recomendé, y que no solo vale para política, sino también para comunicación y marketing en general) y justo ha coincidido con la Convención Municipal del PSOE el pasado fin de semana en Sevilla, en la que en determinados momentos se ha hablado más del Partido Popular que de propuestas propias.

Y tanto el libro como su contenido como la propia Convención Municipal me valen para hacer esta entrada, parecida a algo que ya comenté hace un tiempo. La agenda política la hemos de marcar nosotros, estemos en la oposición o en el gobierno, guste o no guste. Hemos de conseguir que nuestros competidores se adapten a nuestro ritmo (una de las claves de la comunicación y el marketing, digan lo que digan). Ojo, hablo de competidores, no de enemigos o adversarios, porque nuestro lenguaje ha de ser mucho más amable y porque en política solo son enemigos aquéllos que reniegan de la democracia y de la participación ciudadana.

De cara a la próxima campaña, y utilizando las herramientas que nos proporcionan las redes sociales e Internet, considero que hemos de conseguir escuchar a la gente. Un mensaje personalizado solicitando colaboración o ideas en clave municipal o regional puede ser mucho más útil que el más multitudinario de los mítines; localizar a los jóvenes que van a participar por primera vez en elecciones o que están desencantados y darles voz (como en la iniciativa Lo vas a lograr de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía), escuchar sus peticiones y reconducirles en un debate personalizado si es necesario en el que se haga pedagogía política; tener un blog o página web colaborativo en el que las opiniones tanto a favor como en contra (hay quien opina en contra sin ser un troll) sean valoradas, contestadas o revisadas.

Y todo esto no solo lo han de hacer las personas que sean candidatas a la alcaldía o a la presidencia de la Comunidad Autónoma, ni siquiera sus equipos de campaña: ha de pringarse toda la lista. De una manera o de otra. Porque cada cual tendrá unas habilidades mayores para un ámbito u otro: alguien será mejor pateando la calle, otros serán mejores en redes, otros se podrán dirigir a mayores sin problema alguno y con su propio lenguaje.

Pero no hemos de adoptar los mensajes de la derecha contrarrestándolos, hemos de crear nuestros propios mensajes, dar la posibilidad de que esos mensajes sean valorados por la sociedad en su conjunto con todas las armas que tengamos a nuestro alcance (empezando por salir a la calle ya) y escuchar, escuchar las necesidades de la gente y ponerlas en valor. Igual se nos va hablando de grandes proyectos y lo que la gente, la sociedad, nuestros votantes, al fin y al cabo, lo que quieren son proyectos eficientes, pequeños y que puedan servir para que la gente tenga mayores oportunidades de ocio o de trabajo.

Vamos, lo que los que andamos en movidas de Open Government llamamos escucha activa. Y ésa es la que se ha hecho toda la vida en el bar, el supermercado o la panadería del pueblo. Esto es sólo una nueva manera de hacer lo mismo que ha de complementar lo de siempre. Y que, además de ser económico, da muy buenos resultados.

Solo tenéis que pensar en probarlo. Veréis cómo os gusta, tanto trabajar vuestra propia agenda como usar nuevos mecanismos para llegar a la gente, sobre todo a esa gente que no va a votar o está desencantada. Solo están esperando que alguien les escuche, porque escuchar es lo que siempre hemos hecho.

La foto es mía, vamos, que le he visto en directo a Lakoff

Y esto lo digo por una razón muy sencilla. Porque si me miro el ombligo no veo más allá de lo que necesito. Y me aburre. Mi ombligo no se mueve y va conmigo. Es parte de mí. Vamos, que sé lo que hace mi ombligo. Y mi ombligo normalmente no me lleva la contraria.

¿Qué quiero decir con esto? Con esto quiero decir que nos tenemos que dejar de mirar nuestro propio ombligo (en lo que a mí me toca) porque a veces no vemos lo bien que lo hacen otros ombligos. Y resulta que esos ombligos tienen buenas ideas, que podemos reutilizar y adaptar a nuestras necesidades.

Unos ejemplos que he sacado del blog de Xavier Peytibi:

100 ideas para Castilla-La Mancha (del PP y con Cospedal de por medio)

Participa con una sonrisa (campaña de Trías para la alcaldía de Barcelona, CiU)

Y ya no hablemos de usar cosas en política innovadoras y que son “puramente marketinianas”. ¿Acaso la política no es otra cosa que márketing? (Vale, sí, estoy generalizando mucho).

Bueno, pues eso, que dejemos de mirarnos los ombligos y aprendamos un poco más. Al menos a la hora de hacer política en las redes sociales, que hay que dar un mensaje amable.

Y esto no es un consejos traigo que para mí no llevo. Sino nuevas fórmulas de hacer cosas y de llegar a la gente. A las personas.

Me da que voy a estar un poco pesadito con el tema de personas durante un tiempo.

Y de regalo, del blog de Peytibi: El tigre tiene autoestima, el mono tiene ego.

Si solo miras tu ombligo, entonces solo verás tu propia pelusa

Aunque Juanjo me ha pisado en parte el contenido que tenía pensado para comentar en su entrada de ayer, sí os adelanto que mi conclusión es la misma que expresé ayer en mi tuit y que creo que así entendió todo el mundo cuando expliqué mi presentación: lo importante somos las personas.

Lo realmente interesante es que tuve la oportunidad de participar en un evento, llamémosle 2.0, en el que lo importante fueron las personas. No sólo la organización con Alfredo a la cabeza, mi estimado @minipunk, todo un ejemplo de cómo las redes sociales pueden generar negocio, sino con ponentes que hablamos de personas y de realidades. No de proyectos. Aún tengo pendiente ver las ponencias de Rixar García, @taxioviedo, y de Ricardo Galli, fundador de Menéame, pero sí pude disfrutar de la charla de Alberto Blanco comentando cómo las nuevas herramientas pueden ayudar en la gestión de las personas en la empresa. Y cómo Elena Sánchez, @elenasanchezra, tiene claro lo que hace en un grupo de comunicación tan sumamente importante como Prisa y cómo reconoce que no sólo la organización, sino también las personas que lo componen, han de adaptarse o morir. O disfrutar de Alfonso Alcántara, el todopoderoso @Yoriento, que aparte de hacer el numerito de los cinco euros (que cedí y recuperé casi con el mismo placer) sugirió empezar a sustituir el término “redes sociales” por “personas”, como recuerda en su comentario al post de Juanjo.

Y es que cuando hablamos de redes sociales hemos de tener en cuenta que detrás de ellas estamos nosotros: personas. Sin llegar a ser tan exigente como Juanjo con el tema de los insultos (mi inteligencia se ve insultada muchas veces, aunque eso me vale para aprender límites), tenemos que empezar a entender que esto no es humo, sino trabajo, comunicación, relaciones, es decir, somos personas. Y como tal buscamos fórmulas para comunicarnos.

Podemos dedicar esfuerzos y tiempo a millares de herramientas, a cientos de proyectos, a perder nuestro tiempo en cosas cuya utilidad es más que discutible. O podemos buscar una verdadera utilidad para aquellas cosas que tenemos a mano y que utilizamos día a día, y no sólo ver esas utilidades, sino entender que las utilidades son como las personas: una diferente. Quizá si nos paramos a buscar las utilidades para aquellas personas que no usan estas herramientas empezamos a ver de una vez que la tecnología no es un fin en sí mismo y sí un medio, un medio para conseguir algo.

Ahora sólo nos falta definir ese algo.

PD: Sirva esta entrada a la memoria de Mari Luz, una de las mejores personas que he conocido. Y que conoceré. Supongo que, estés donde estés, estarás con esa sonrisa y esa energía que tenías siempre.

Después del momento moñas, os dejo aquí la presentación que he dado hoy. No sé si os valdrá, pero me parecía importante no hablar de activismo ciudadano, sino de que ese activismo sirva para algo y sean los propios poderes públicos, los políticos, la Administración, quien genere y lidere ese cambio, a través del Open Government (soy pesadito con el tema, ¿verdad?). Y todo desde mi punto de vista crítico habitual.

Dar las gracias a la organización, que se lo ha currado, especialmente a Alfredo, a @minipunk, y a quienes habéis estado en vivo y en directo o habéis seguido el streaming. Cualquier sugerencia, podéis hacerla sin ningún problema. Sabéis que siempre será bien recibida

Porque, no nos engañemos, si algo caracteriza a esta ciudad en algunas materias (entre ellas la política) es la caspa y el más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, lo que nos convierte en una de las ciudades más raras de España: la gente se cree que es una capital grande y esto no deja de ser una ciudad de provincias, lo suficientemente lejos de Madrid como para que pueda ser considerada centro de poder, pero lo suficientemente cerca como para la gente de aquí huya en busca de oportunidades.

Y, porque aquí viene la crítica a quien corresponda, obligar o tomar una decisión sobre un político al respecto de las nuevas herramientas muchas veces no pasa por hacerles usar, sino por usar las herramientas en su sano juicio para que pueda parecer mejor de lo que es. Porque si en vez de abrirle un twitter, se le abre un blog o gente con blogs habla bien de él, los resultados serían mejores. Pegad un vistazo en Google y luego hablamos de reputación online.

Pero, claro, eso significa que hay que hacer algo de estrategia. Y eso significa pensar a largo plazo. Si el largo plazo de mucha gente es de aquí a las elecciones de mayo, apaga y vámonos.

Preparaos para el oportunismo 2.0.

Liderado por monguers 1.0.

Lo que viene a ser que en el país de los ciegos, el menos ciego es el rey. Porque ni siquiera es tuerto para tener un ojo sano y con vista.

Ah, esto vale para todos los colores, no sólo para el PP. Id tomando nota, que no viene mal.

Y es que Computerwelt (cuya versión en inglés es con la que me quedé pillado) podría ser una banda sonora perfecta para esto. Oíd la canción, leed la letra (os la dejo en alemán, para algo está el traductor de Google) y proponed la que pueda ser vuestra banda sonora para el mundo 2.0 en Twitter, vía el hashtag #bso20, o dejando un comentario en esta entrada con la canción el autor y un enlace (bien al Spotify o a Youtube) y el día 7 de febrero publico la entrada con vuestras sugerencias, y así empezamos una semana con música.

www.youtube.com/watch?v=zWSkwvvfmco

Y la letra:

Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard

Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard

Flensburg und das BKA, Haben unsere Daten da

Flensburg und das BKA, Haben unsere Daten da

(BKA = Bundes Kriminal Amt, the German FBI,

“Flensburg” is a city in Northern Germany where the

“Verkehrsamt” is located, where they keep records of

car license plates and how often

you were fined for speeding

etc.)Nummern, Zahlen, Handel, Leute

Nummern, Zahlen, Handel, Leute

Computerwelt

Computerwelt

[ Find more Lyrics on http://mp3lyrics.org/3Hi4 ]

Denn Zeit ist Geld

Denn Zeit ist Geld

Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard

Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard

Finanzamt und das BKA, Haben unsere Daten da

Finanzamt und das BKA, Haben unsere Daten da

Automat und Telespiel

Leiten heute die Zukunft ein

Computer für den Kleinbetrieb

Computer für das eigene Heim

Reisen, Zeit, Medizin, Unterhaltung

Reisen, Zeit, Medizin, Unterhaltung

Computerwelt

Computerwelt

Denn Zeit ist Geld

Denn Zeit ist Geld

Hala, a participar

Y, sinceramente, para mí se acaba este señor en todos los ámbitos relacionados con la web 2.0. Ahora que me he saltado el castigo autoimpuesto de estar una semana sin hablar de él, pues me autoimpongo el castigo de ignorarle. Ah, yo también sé usar el botón de bloquear.

Sigo diciendo que desde que el bot de la T4 de Twitter falleció, nuestra vida era menos divertida. El tiempo acabará poniendo a cada uno en su sitio y viendo cuáles son las preferencias de cada uno. Que esto de la web 2.0 está empezando, por mucho que algunos se irroguen su creación o definición en el día al día. Si la web 2.0 es colaborativa, ¿eso implica pensar o sólo creer lo que nos cuentan?

Por cierto, y a todo esto. A estas alturas no he visto la redacción de la mal llamada Ley Sinde. Y me da que mucha gente tampoco…

Ahí lo dejo.

Y esto es aplicable a muchos ámbitos. En la política, donde cualquier decisión es no sólo opinable sino descalificable, como la modificación introducida por la Ley Antitabaco o el que en el Senado, cámara de carácter territorial, se hable mal de introducir traductores, sean necesarios o no, sin leerse las funciones del Senado que están en la Constitución y en el reglamento. Ya no hablo de la Administración, donde los cambios son tan graduales y espaciados en el tiempo, que cosas como el poder obtener certificaciones o documentos por Internet se sigue vendiendo como un gigantesco avance.

Pero donde más se nota esto es en la empresa. Muchas empresas españolas han crecido en determinados ámbitos, pero siguen siendo empresas pequeñas, en las que además los recursos técnicos, materiales y humanos se siguen gestionando con gran miedo o pensando que la información es poder, cuando al final esa información si no se hace visible hacia el exterior será difícil crear una imagen de marca ya no sólo visible, sino difícil de conocer. Y ya no hablemos de hacer desarrollos, sea desarrollo y diseño web, o desarrollo de aplicaciones. Quizá por esa resistencia se buscan soluciones fuera de nuestro entorno más cercano o se considera como competencia empresas que, por tamaño, no son competencia y con las que se pueden crear relaciones que permitan llegar más allá y mejorar productos o servicios.

Y como empecemos a hablar de nuevos procesos o nuevas tecnologías, apaga y vámonos. Es mejor que inventen otros. Y luego nos aprovecharemos. Eso sí, cuando otros inventan, crean, mejoran y luego hay que pagarles por usar esos inventos.

Nada, sigamos sin cambiar cosas y a seguir viviendo de las rentas. Si queréis, volvemos a los ladrillos. Yo me lo he pasado de pm trabajando 7 años en el ladrillazo (tanto en el boom como en el bluff). Pero eso exige poco pensar. Y mi cerebro me gusta tenerlo en funcionamiento durante muchas horas al día.

Igual por eso soy así de animalico.

El tema viene que tengo libertad para hablar de lo que quiera. Y ahí viene el problema serio. Porque hay varios temas de los que puedo hablar y que, personalmente, considero interesantes. Y no sé qué hacer faltando apenas quince días para tirar para León. Así que, os pido una mano.

Los temas que podría elegir tratar son los siguientes:

1. Impacto de las redes sociales en la política (por eso estoy publicando esto aquí hoy, que por algo hablo aquí de política). Ah, evitaría hablar de Obama, que es que me carga el asunto ya.
2. Activismo online (tanto político como ciudadano).
3. Impacto de las redes sociales en las empresas (y los nuevos medios de fluir la información que ello conlleva).

Creo que la elección la he de hacer en base a temas en los que me encuentro más cómodo y que, creo, son interesantes. Dejadme los comentarios que estiméis oportunos.

Sinceramente, creo que los dos primeros pueden estar menos presentes por el perfil del resto de ponentes y, además os recuerdo, éste es año de elecciones. Igual no está demás ver cómo las nuevas fórmulas de comunicación pueden afectar a la ciudadanía y la política.

Pues eso, que no hagáis caso de nada. Ni siquiera de esta entrada.

Haced con vuestros perfiles personales lo que os venga en gana, con las fotos, con vuestros avatares, con los mensajes que lancéis, con los contenidos que compartáis.

Y si alguien os da consejos, que sepa los errores que comete.

Que yo lo sé muy bien.

Recordad: don’t feed the troll.

Los trolls que nos rodean son los 1.0. Ésos molestan más que los 2.0.

www.youtube.com/watch?v=k0R6EL1TI9Q

Bueno, a lo que vamos, que me desvío. El asunto viene porque el otro día cacé en Facebook una noticia publicitada por la Bodega Cuatro Rayas (la más importante de la Denominación de Origen de Rueda; cosas de una provincia rica en vinos con cuatro Denominaciones de Origen, que nos gusta el buen yantar acompañado de un buen vino con el que nuestro estómago deleitar -- en el fondo soy un poeta), en la que presentaban su memoria de Responsabilidad Social Corporativa del año 2009. Sí, es del año 2009, pero como decía el otro, nunca es tarde si la dicha es buena, y más si tenemos en cuenta que no sólo es importante el hecho de que la presente una empresa de aquesta Comunidad, sino que además es una empresa de economía social, eufemismo que esconde lo que siempre se ha llamado una cooperativa, ya que hablamos de Agrícola Castellana, Sociedad Cooperativa Limitada, que es su razón social.

En ella, hay que tener en cuenta varios asuntos que, además son importantes y tienen que ver con el Social Confirming. El hecho de fijar población, el recuperar (sí, la Denominación de Origen ha hecho eso) una especie de uva autóctona que además produce vinos de calidad y ajustado precio, el hecho de que estén calculando su huella de carbono a día de hoy (como ya hizo Matarromera hace un tiempo), o el que ya estén trabajando en la próxima Memoria viendo el éxito que está teniendo la ya presentada (con más de 100 vistas en Filesocial, que sólo comparte documentos en Twitter, lo cual ya es un logro, no os creáis), pues merece la pena ser pegada un vistazo y una leída. Os dejo con ella.

No puedo evitar agradecer a la bodega y, especialmente, a Ana del Fraile, de su Departamento de Comunicación, la ayuda para localizar y obtener el informe, aparte de considerar que hacerlo público es útil. Estas iniciativas son buenas, muy buenas. Y si un amigo me deja, os contaré algo de una start-up que tiene pensado dedicar un 25% de su presupuesto para RSC.

Lo primero es lo primero: ¿qué es un troll? Pues un troll es una persona que se dedica a criticar todo lo que hacemos, normalmente sin argumentos, y a esgrimir unos argumentos que rozan el surrealismo en la mayor parte de los casos. En el caso que nos ocupa, y por mi ideología, los trolls más comunes suelen decir que con Franco esto no pasaba, que en la Guerra Civil deberían haber muerto más rojos y que ZP es Yoko Ono (esto viene por la excesiva presidencialización de nuestro sistema político). Suelen esgrimir a su favor la libertad de expresión, pero claro, su libertad de expresión se basa en insultos a la inteligencia de quien lo lee o lo soporta. En la Frikipedia lo definen de maravilla.

El primer consejo es el típico: don’t feed the troll. Para quienes no entendéis idiomas bárbaros como el de la Pérfida Albión, este consejo se reduce a no alimentar al troll, vamos, no contestarle e ignorarle puesto que normalmente va a recabar atención. En un primer momento puede resultar hasta gracioso, hasta que cuando le has prestado cierta atención se desbarra y suele decir barbaridades como ya he mencionado, llegando al insulto o directamente a las amenazas.

El segundo consejo es tomar nota de dónde viene ese troll. Hoy día cualquier sistema de moderación de comentarios graba la IP desde la que se lanza el mensaje. Sí, muchos de ellos salen a través de proxies que hacen más rápida la conexión, pero el proveedor puede decir desde dónde se conectó esa persona, ya que sabremos cuándo lo dijo y dónde dejó su comentario. Vamos, que si se denuncia ante las autoridades competentes (eufemismo que en este caso esconde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), el troll prontamente verá que ha cometido una cagada como un piano e igual se le cae el pepino por un delito.

El tercer consejo es banear o bloquear al troll. Ojo con esto. Banear a alguien en un blog es relativamente fácil. Por ejemplo, en WordPress se califica el comentario de ese usuario como spam (recordad el consejo anterior; la IP será la que se bloquee) y carril. En otros sitios es un poco más complicado. Por ejemplo en Facebook cabe la posibilidad de borrar a esa persona de tu lista de “amigos” (nótese el entrecomillado) y no está de más revisar su perfil para ver qué dice o qué comenta y a quién comenta y cómo comenta. Es decir, si a mí me intenta añadir un cristofriki (también conocido como capillita en su acepción más políticamente correcta) seguramente no lo acepte, a no ser que lo conozca personalmente o de Twitter y allí pueda mantener un debate inteligente con esa persona. El caso de Twitter merece una cierta reflexión y ésta bastante más seria y enfocada hacia personas con determinados cargos, sea en instituciones o empresas.

Así, en Twitter bloquear puede ser un arma que se vuelva en nuestra contra, ya que puede que haya gente que haga ruido diciendo que “Fulanito me ha bloqueado”, a los que seguirán normalmente un “Peranganito ha sido bloqueado por Fulanito” y una serie de unfollows que, llegado el caso, pueden originar una denuncia por spam que pueda tirar abajo la cuenta (algo poco probable). Basta con dejar de seguir a ese usuario si no nos gusta lo que dice y, aunque veremos los retuits automáticos (los que hace Twitter, no los que llevan RT @usuario), éstos también se pueden desactivar en la web. Ya si te dedicas a la política y tienes presencia en Twitter, el bloqueo es algo desaconsejable. Muy desaconsejable. Habrá gente que busque notoriedad e insultar (en 140 caracteres entran más cosas de las que podáis imaginar, doy fe), así que igual es mejor ignorarles. Si se quejan de que no se les hace caso, se les dice que no se contesta a insultos y a mamarla a Parla. Vamos, ignorar.

Para entender bien qué se puede hacer con un troll os dejo este vídeo. Bueno, no sé si lo entenderéis, porque está en inglés, pero vamos, os podéis hacer una idea de cómo desactivarlo, que es facilito de entender y se puede practicar inglés.

www.youtube.com/watch?v=FMEe7JqBgvg

Pues sí, porque una forma de implicarse en la sociedad es ésa precisamente. Ser solidario.

Ya conocéis el proyecto que tenemos Ana Rodríguez y yo de Calendario Solidario de Twitter, pero cuando llega otra tocaya suya de apellido Aldea y me cuenta que se trae entre manos la idea de poner publicidad en mi blog y que todo lo que se recaude por ésta vaya para una ONG como es Planeta Salud que lucha por mejorar las condiciones de salud de manera global y con la que ya colaboramos en el tema del Calendario, pues se me hacen los ojos chiribitas y me cegué.

Aún no está la publicidad, pero si queréis colaborar sólo tenéis que ir a Blog Solidario y ver cómo podéis colaborar, quiénes estamos ya colaborando y con quién colaboráis.

Porque muchos granos de arena pueden convertirse en una montaña muy grande de ayuda. Y, recordad, la fe mueve montañas.

Así que si vosotros o vuestra empresa queréis aportar vuestro granito de arena, éste será más que bienvenido. Porque ayudará a mejorar a mucha más gente de la que podamos imaginar.

La primera es Ana Aldea Alonso. ¿Por qué? Pues porque cuando la conocí junto a Jorge (que podría estar nominado también y de forma merecida, pero a él le haré una visita para tomarme algo con él) fue quien me estuvo dando la coña con que me pasara a wordpress. Que hiciera cosas, me pega unas bullas que te cagas, y además es amiga. Y entiende esto del dospuntocerismo como yo, con un punto de vista crítico pero currando en ello para que de abajo arriba se produzca un cambio, con pequeñas acciones unas veces, con otras más grandes otras. Pero que se adapta a lo que hay, tanto en la Red como fuera de ella. Y de ella he aprendido también muchas cosas, así que justo es que aunque modere la mesa, sea ella una de las nominadas. Porque para formar parte de la Ciudadanía 2.0 hay que estar dispuesto a aprender de los demás y luego, siempre, transmitir ese conocimiento, enseñar.

La segunda es una tocaya suya, y se trata de Ana Rodríguez Borrego. Vale, que sí, que ya he leído en su blog que me ha nominado. Pero, claro, cuando lanzas una idea como un calendario solidario, se es crítica con todo lo establecido, le mola tocar las narices como a mí y muchas veces nos entendemos con una frase (recordad: los cafres dominaremos el mundo; al tiempo), pues es una opción muy lógica. Y es tan lógica como que muchos quizá no consideréis nuestra lógica como tal y os parezca un batiburrillo de cosas, pero no, en general nos dedicamos a criticar muchas cosas. Y algunas de ellas de una manera muy mordaz. Porque si algo también ha de caracterizar a la Ciudadanía 2.0 es el hecho de ser crítica, de tal manera que se hagan temblar los cimientos de lo políticamente correcto para conseguir despertar a la sociedad.

La tercera persona a la que quiero significar es a Javier Maján Zambrano. Desde el principio de mis tiempos haciendo el cabra en Twitter él ha sido una parte importante que ha estado por ahí rondando. Oye, qué cosas, es de ideología conservadora, pero es buen tipo. Y defectos pocos. Además es de los que no se arredra ante la crítica, no rehúye un debate, ni se molesta porque resulta que es que es un tío más tolerante que mucha gente que he conocido en mi trayectoria en el PSOE (más incluso que mucha gente que “ha llegado a algo”). Porque otra característica de la Ciudadanía 2.0 es que ha de ser tolerante, porque todo el mundo tiene opinión, y ha de ser escuchada y respetarse.

Y las dos últimas personas van en lote. Van en un lote porque comparten profesión, creo que bastantes intereses y además aportan mucho a su alrededor. Ella con su blog más que con su twitter, y él más con su twitter que con su blog. Pero son dos personas que ayudan a quien se lo piden, que son extremadamente inteligentes y que además aprenden cosas: son Alfonso Alcántara, conocido como @Yoriento, y Mertxe Pasamontes (@Mertxe por los lares de Twitter). ¿Por qué? Ambos son psicólogos, ambos cuentan con blogs en los que aconsejan a quienes les leen, ambos comparten muchas cosas con los demás y ambos tienen un sentido del humor excelente. Porque la Ciudadanía 2.0 también tiene estar preparada, para lo bueno y para lo malo. Y ambos nos preparan para ambas cosas con sus consejos y reflexiones.

Como es obvio, cada cual tendrá su opinión. Pero si hay unas negritas, es por algo. ¿No creéis?

¿Como puedes participar en esta iniciativa?

• En blogs: Puedes poner un post en tu blog explicando quién crees que es un Ciudadano 2.0 y el porqué y enlazarlo a este post (si, puedes autonominarte, pero quedará feo, esto último lo añado yo)

• En Twitter: pues nominar o nominarte (repito, queda feo) con el hashtag  #ciudadano2

• En Facebook y Tuenti: pon una publicación en el muro de la Semana de la Sostenibilidad con tus nominados

Si fuera verdad lo que nos dicen, prácticamente todo el mundo que cogiera un medio de transporte público estaría conectado permanentemente. Pero si te das un paseo desde el primer vagón hasta el último de un tren o revisas un autobús, ¿de verdad hay tanta gente conectada, teletrabajando, usando redes sociales?

Sí, hay muchos aifons, muchas blackberries, muchos androiditos, pero pocos exprimidos hasta la extenuación como hacemos el, pongamos, 1% de la población.

Así que ahí os dejo la pregunta abierta: ¿de verdad estamos tan conectados? Sigamos vendiendo humo. Que mola.

¿De verdad esto es tan verdad? (la imagen os lleva a la fuente)

He de reconocer que me gusta la candela, total, me gusta poner en marcha mi cerebro en todo momento, porque es que me gusta pensar y las opiniones que leéis en esta casa no son precisamente las de un fanboy que se sume sin más a los argumentarios del partido en el que milita (uys, estoy hablando en tercera persona, como Aída Nízar) porque, si os habéis fijado, hay cosas de las que no he hablado. Sí, la mayor parte de las cosas que trato son de tecnología y de redes sociales, pero también hablo de otras cosas utilizando la tecnología como medio para mejorar la sociedad y nunca como fin en sí mismo. Y es que me da igual el ámbito en el que sea: las TIC (y por ende todo lo relacionado con las redes sociales, que por algo me dedico a ello profesionalmente) son un medio para mejorar muchas cosas, desde la política hasta determinadas actividades productivas en las que la tecnología puede ayudar a mejorar la productividad y la competitividad.

Por eso me ofusco y me ofenden las opiniones simplistas de determinada gente. Por eso doy tanta guerra en la Red. Y por eso dejo comentarios como éste de hoy en el blog de Enrique Dans en su entrada de sus deseos para 2011. Os lo reproduzco aquí por si no queréis entrar en su blog, aunque la mayoría lo habréis leído porque lo he posteado a través de Twitter:

Sí, he de reconocerlo, me he quedado a gusto. Eso sí, hay una cosa que me han echado en cara que es el “hablar de mi libro” con CreaProgreso. Si hay alguna iniciativa parecida en esta materia desde el Partido Popular (o cualquier otro partido), os agradecería el enlace. Porque si no, al final, voy a acabar creyéndome las palabras de César Calderón cuando dice que el Open Government es una opción ideológica liderada por la izquierda. Igual al final me las acabo creyendo porque tenga razón. De hecho, quizá porque en el Ayuntamiento de Valladolid sólo se haya presentado una moción a este respecto, y que haya sido del Grupo Municipal Socialista.

Al final, sí acabará siendo una opción. Que preocupará a los de siempre: a los que queremos que la sociedad cambie.

Un pequeño jeroglífico para hoy

Soy un traidor a ojos de la sociedad 2.0 porque he apoyado la mal llamada Ley Sinde, que era una Disposición Final en una Ley mucho más amplia llamada Ley de Economía Sostenible. Pero la he apoyado por una cuestión de principios: hay una reforma del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en ciernes. Así como un plan de modernización de la Administración de Justicia en marcha. Vamos, que igual podíamos ir mucho más allá y no quedarnos únicamente en proteger un derecho puramente patrimonial como es la propiedad intelectual, y proteger otros derechos muchos más importantes de carácter fundamental. Y sí, la industria (toda la industria, no sólo la de contenidos, y el sector primario, y el sector servicios) ha de cambiar su modelo productivo. Y de eso no se habla o se habla poco.

Pero mientras unos cuantos nos enfrentábamos al seguidismo (normalmente suele ir acompañado de la estulticia de quien no piensa) y además hemos dado y seguiremos dando argumentos para que la dichosa Disposición vaya más allá con otras conductas que hay en Internet y son mucho más peligrosas que el descargarse unas series que puedes ver también en las plataformas de televisión de pago antes que en las gratuitas, unas películas que te pueden costar 10 euros al cabo de seis meses después de su estreno en deuvedé, o software que normalmente puedes encontrar gratis, de código abierto y con las mismas o mejores funcionalidades.

Porque todo lo queremos ya. Y cuando decimos ya, decimos ahora. Al chasquido de nuestros dedos.

Eso sí, si alguien piensa por mí y además me abre los ojos, igual ya no hay que pensar.

En fin. Que fin del tema. Que ya me canso.

Éstos son sólo dos tuits sobre el tema de la famosa Ley Sinde (lo que hace la comunicación, convierte una Ley de muuuuuuuuchos artículos en una cosa de una sola Disposición Adicional, obviando todo lo demás que se trata en ella). Debe ser que es más importante descargarse unas series que el derecho a la vida. Gracias, majos.

Hoy no me esperéis con muchas coñas por Twitter, porque tengo el hacha en la mano.

Verdadera preocupación: tus series. A Couso (un periodista), que le den por el culo. Qué curioso.

Los Lendakaris Muertos pidiendo a ETA que deje alguna discoteca y otros... en fin.

Y es que desde un sillón y un ordenador se lideran revoluciones y la gente se hace activista. Fíjate tú. Y se pone a hablar de política. Y de cosas de las que no tiene la más mínima idea.

Y resulta que una ley que tiene un pico de artículos y en la que se la han metido doblada al Ministerio de Cultura, en la que unos cuantos montamos un cisco que te cagas (con reuniones muy serias, pr cierto), en la que se incluye la intervención de un juez y en la que si eres creador de contenidos y tienes una propiedad intelectual sobre ellos y te los copian sin citarte, te dan una posibilidad que, si se mejorara su redacción, se podría aplicar a otros ámbitos, y se monta un cisco que va pasando de castaño oscuro ya.

Y sí, resulta que un día la gente no puede descargarse esas series que puede ver en el sillón de su casa, con una sintonizadora de mierda que cuesta 30 euros y además te permite ver la mierda de televisión que tenemos en HD (que en la serie de Felipe y Letizia la Infanta Elena en HD debería ser un Uruk Hai) y ya se ha liderado una revolución.

Y mientras otros hemos estado en Sevilla poniendo en marcha un cambio para que no compres tus playeras cosidas por un crío de un país del Tercer Mundo por un salario inferior a un dólar al mes. Para que la Banca revierta parte de sus beneficios e implique a sus empleados en la ayuda a los más desfavorecidos (gracias @erlik por el enlace), para que las empresas identifiquen cuál es su huella ecológica para ser más eficientes y controlar su impacto ambiental o para que nos impliquemos todos en pequeñas acciones para demostrar que se puede hacer un mundo más justo y mejor, pero vuestra única puta preocupación es que las series que van a echar en la tele la semana que viene la podáis ver hoy, porque queréis tener televisión a la carta pero no queréis pagar esa televisión a la carta. Por supuesto, lo veis en vuestro sillón, en vez de leer un libro o leer un cómic o, simplemente, pensar.

Hala, ya sabéis, si mis opiniones no os gustan, os aseguro que las de otros muchos y muchas que leo en la Red, tampoco me gustan. Pero las leo, y pienso. Pienso muchas cosas.

Ah, pensar es gratis. Aunque, según parece, cuesta.

Pensar es gratis. Aunque debe costar mucho.

Ya habéis visto el vídeo, y espero que os hayáis quedado con esta frase: Hacia dentro las condiciones de trabajo de las cajas sí es RSC porque tenemos unas condiciones de trabajo buenas.

Y es que es verdad. La Banca da unas condiciones de trabajo excelentes, especialmente las cajas, con su política de conciliación laboral y familiar, sus fórmulas de trabajo, sus horarios, etc. Pero no todo es tan bonito como te lo quieren pintar. Voy a desarrollar una serie de reflexiones que el otro día entre los nervios y las ganas de ciscarme en la madre de alguien no pude desarrollar, y espero poder explicarme bien.

La Banca en España es competitiva, probablemente la más competitiva de toda Europa y probablemente la del mundo, pero a costa de muchas cosas. La primera es el desperdicio de talento en forma de prejubilaciones. Sí, las famosas prejubilaciones que hacen que pasen a ser pagados (en parte) por el erario público los costes laborales de un grupo cada vez más amplio de personas que están en edad de trabajar y que pueden elegir entre no dar palo al agua o buscar acomodo en otro sector, con lo cual pueden seguir cotizando (y produciendo para las arcas del Estado) hasta los 65, por poner un ejemplo.

Y es que este desperdicio de talento se nota en determinadas cuestiones, puesto que las personas que las sustituyen normalmente no han recibido la formación adecuada para la realización de las múltiples tareas diarias que se realiza en cualquier entidad bancaria. Se promociona a muchos jóvenes que llevan menos de dos años de experiencia como comercial de base a puestos intermedios que requieren unos conocimientos de backoffice que no tienen, ni se los da nadie. No se produce en ningún caso una transición de una persona a otra, con lo cual las oficinas acaban siendo un desastre en el que una persona medianamente motivada puede desesperarse al encontrarse unos lijones (lijones = lío de cojones; tendríais que haber visto Oceans’ Eleven) que tras varios traslados en los que la inmediatez es más que inmediata, pues pasado determinado tiempo a la gente se le quitan las ganas hasta de trabajar, ya que cada día se llega al trabajo pensando en qué marrón caerá del cielo.

Enlazando con lo anterior, otro problema de la Banca es la formación. Existe, la hay, pero es ineficiente y prácticamente inexistente. Se usan plataformas online, se hacen cursos, pero si hablas con mucha gente del sector te dicen que es insuficiente o que hacen lo que puede con los recursos que tienen. Vamos, que tampoco hay motivación para poder acceder a esa formación cuando existe y al final se realiza como mero trámite en muchos casos, con lo que la atención al cliente finalmente se resiente y funciona como funciona.

Otra razón mas está en el funcionamiento de los mandos intermedios. Hay una cultura de excesivo respeto hacia unos mandos intermedios que suelen estar presionados por una serie de objetivos económicos impuestos por la superioridad y que, literalmente, venderían a su madre por poder sacar adelante esos objetivos, sin importarles la manera en la que se saque. En mi antiguo trabajo he tenido que hacer unas ñapas jurídicas (los que trabajasteis conmigo sabéis de lo que hablo que me estáis leyendo) que estarían al alcance de poca gente, incluso de los servicios jurídicos del propio banco. Se han realizado fraudes de ley para sacar adelante determinadas cuestiones (especialmente la inclusión de nuevas garantías, personales o inmobliarias) que si en algún momento son revisadas por Hacienda durante los cinco años de vigencia de las acciones se va a montar la de Dios es Cristo, teniendo en cuenta que el pagano será el cliente dado que en las escrituras y pólizas se indica que el pagano es el cliente, aunque Hacienda ya tiene pillado el truco al tema y reclama al sujeto pasivo que, en la gran mayoría de los casos, es la entidad.

Y, por último, la práctica desaparición del backoffice interno de las entidades. Cada vez se están externalizando más servicios. Sin ir más lejos, el hipotecario, de lo que yo fui parte como ya os adelanté, y que fue el primero. Pero se externalizan a precios por debajo del mercado y encima cobrando un canon a aquellas empresas que realizan estos servicios casi en exclusiva y a las que se les piden unos resultados prácticamente inmediatos (en teoría estas empresas son especialistas en el sector), pero que finalmente se ven obligados a prestar unos servicios muy especializados a un precio muy por debajo de mercado, tan debajo del mercado que yo cobraba una cuarta parte de lo que una persona que hacía mi mismo trabajo técnico cobraba si hubiera sido contratada por la entidad. Y, no, no trabajaría para un banco español. No si no se dan determinadas circunstancias.

Una de ellas es que se reviertan parte de sus beneficios en Responsabilidad Social Corporativa. Y otra, mucho más importante, que esa RSC pueda ser transparente y se pueda medir.

Es decir, que la Banca se sume al Social Confirming (usaré este término porque creo que va a tocar hacerlo global ) del que se ha hablado estos días en Sevilla en el AIR2010.

Y os seguiré dando la coña con el tema. Porque cuando parece que pierdes las ganas de todo y te dan ganas de mandarlo todo a la mierda porque la gente va a su bola y ahora entra en una competición desmedida para ver si su ego es más y mejor que el de los que tiene al lado y va diciendo que eres un friki en tono despectivo, van varios frikis como tú y te ponen en el pistoletazo de salida de algo grande.

Y, sinceramente, si una de las rémoras de la educación española son los idiomas, no digo nada. Ya os dejo este vídeo (recurrente donde los haya) para demostrar que lo importante muchas veces no es el idioma, sino ser de “buena familia” (nótese el entrecomillado y, sí, me puede la envidia).

www.youtube.com/watch?v=zPgx3gzcHu8

Y hablo del tema porque he vivido los peores momentos del sector inmobiliario: el pico y su hundimiento. Os dejo con el vídeo, porque no tiene desperdicio.

Eso sí, quedaos con esta frase: Hacia dentro las condiciones de trabajo de las cajas sí es RSC porque tenemos unas condiciones de trabajo buenas. Con dos cojones. A partir del minuto 15 viene lo bueno, con César Calderón repartiendo un poco y luego el menda previo lapo en la mano.

He sido externo de una empresa bancaria. No digo más. Bueno, sí, una imagen, que dice más que mil palabras:

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/ponencias-bonsai-boom-y-bluff-inmobiliario-mezclados-con-rsc/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/manifiesto-por-un-dadaismo-2-0/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/manifiesto-por-un-dadaismo-2-0/#comments Fri, 17 Dec 2010 16:11:55 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1817 Porque esto no significa nada.

La magia de una palabra-

-DADÁ-, que ha puesto a los periodistas

ante la puerta de un mundo

imprevisto, no tiene para nosotros

ninguna importancia

Y si no sabéis que es el Dadaísmo, lo buscáis. Y si queréis leer el manifiesto Dadá completo, podéis leerlo en la Biblioteca de nomadant precipicis.

Es decir, dejémonos de palabras vacías y sin sentimiento. Y empecemos a actuar. Y si no queréis ruido ni risas en vuestros serias redes sociales, obviadnos. Cuando consigáis una sociedad de amebas sin pensamientos ni capacidad de actuar, avisadme. Para quemar el naipe que le hará sustento.

Ésa es la lección que que he sacado del AIR 2010.

Menos falar e mais trabalhar.

La Hermandad Dadá. De la genial mente de Grant Morrison

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/manifiesto-por-un-dadaismo-2-0/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/el-social-confirming-no-es-aire/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/el-social-confirming-no-es-aire/#comments Thu, 16 Dec 2010 08:42:33 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1814 Pues no. El Social Confirming no es aire. Es algo muy real.

Y se trata de Responsabilidad Social Corporativa. Pero no entendida desde las empresas hacia la sociedad, sino desde la ciudadanía hacia las empresas. Cosas como consumo responsable, sostenibilidad y hacer una sociedad algo más justa.

Cuando en el año 1997 (más o menos) oí hablar por primera vez de Responsabilidad Social Corporativa a D. Antonio Garrigues Walker en Valladolid, me dije “esto mola”. Y efectivamente, es una cosa que mola. Pero que hay que entenderla no como parte de la filantropía de los que más tienen a favor de los que menos tienen, sino que las empresas tienen una responsabilidad con la sociedad que hacen que los beneficios no sólo queden en la buchaca de los inversores, sino que generen sinergias a su alrededor que permitan mejoras en la sociedad.

Un ejemplo claro: si una factoría de neumáticos pone a disposición de emprendedores de la zona una partida de dinero y con ello se generan 20 puestos de trabajo en una zona en la que la gente se va, ¿no es eso también RSC? Y la RSC la han de potenciar también las Administraciones Públicas, para hacer ver que sin la colaboración de todos (sector público y privado) no podemos mejorar la competitividad de nuestro país, al igual que las condiciones del empleo, que es uno de los grandes caballos de batalla.

Todo esto, hoy y mañana en Sevilla.

Y, como esto no podía dejar de acompañarse de un vídeo, mejor que la presentación que hizo Manolo Recio (Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía) sobre este tema, os dejo un ejemplo muy claro de lo que es para mí este tema, un vídeo de Manolo con Bere Casillas. Porque la RSC no es coto de las grandes palabras y de las grandes obras. Sino también de los pequeños empresarios y de los emprendedores que se ayudan entre sí:

www.youtube.com/watch?v=Qk0ymlvR0KQ

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/el-social-confirming-no-es-aire/feed/ 1 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/#comments Sat, 11 Dec 2010 10:00:56 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1801 Finalizo hoy el repaso de las cosas que ha de cumplir un buen candidato si quiere ser tachado de dospuntocerista: la innovación.

La verdad es que esta cualidad no es tanto de la persona que vaya a ser candidato (que también), sino de todo el equipo que vaya a diseñar la estrategia electoral. Es decir, los grandes mítines molan. Molan tanto que los egos se ponen por las nubes, hay gente a la que no le cabe el corazón en el pecho por ver a su cabeza de cartel, coreando soflamas contra su adversario político. Y, claro, esa persona se crece.

Pero las pequeñas cosas no hay que dejarlas de lado. Y se hacen. Visitar empresas, colectivos, pasear por barrios y visitar mercados y tiendas se hace. Pero sólo en campaña. Honrosas excepciones confirman esta regla, pero no es lo habitual. Hay que buscar nuevas fórmulas de llegar a colectivos y a la ciudadanía que normalmente no suelen acudir a actos o a quienes no se invita a los mismos.

Montar una reunión con emprendedores innovadores es una de esas carencias. Se habla de que las micropymes están pasando un mal momento, pero se obvia a las empresas que generan empleo y riqueza de una manera diferente, utilizando la aplicación de las TIC o en campos como la biomedicina. Se obvia en muchos casos a la Universidad, por el temor de ésta misma institución a ser identificada con uno u otro signo político (aunque, como dijo un compañero mío de clase en una práctica de Constitucional, los únicos apolíticos son los muertos, porque no pueden expresar su opinión).

Y se obvia el uso de las redes sociales o de los blogs para realizar una comunicación que vaya más allá de lo habitual, de la alcachofa y las cámaras de los medios gráficos. Y cuando se me pregunta que cuánto hay que escribir y respondo que habría que empezar con dos-tres veces por semana para llegar a campaña escribiendo todos los días y después de campaña seguir escribiendo, tengo que oír que no se genera tanta actividad política. Pero volvemos a lo mismo, el blog es un espacio personal. Orientado hacia la política, pero en el que no sólo ha de hablarse de política, y ya puse ejemplos en la entrada introductoria de esta serie. Y lo mismo en las redes. ¿No te gusta la música? Comparte vídeos. ¿No tienes una cita que te haya gustado? Compártela.

Es decir, innovar no es sólo buscar nuevas fórmulas para llegar a la ciudadanía, sino también innovar hacia la ciudadanía. Y éste es el principal pilar que ha de mover esto. Si no hay espíritu de innovación de cara a realizar una comunicación eficaz, establecer una conversación, escuchar de manera activa y poniendo en valor las opiniones de la ciudadanía o no hay transparencia suficiente a la hora de realizar esa comunicación, ¿de verdad se puede hablar de innovación en otros ámbitos?

Sinceramente, creo que no. Y en una ciudad como Valladolid o una Comunidad Autónoma como Castilla y León en la que hay gente que está intentando innovar día a día, luchando porque su trabajo sea reconocido, para que no tenga que irse de esta tierra, despoblándola y exportando talento, si no se da una imagen rompedora, orientada hacia la ciudadanía y con una comunicación innovadora, el proyecto progresista quedará abocado al fracaso.

Siento ser agorero, pero las circunstancias y lo que veo me llevan a realizar esta reflexión.

Siempre estaremos ahí haciendo ruido en la red, difundiendo mensajes y haciendo denuncia mucha gente. Más de la que se cree más de uno y más de dos, buscando y ayudando a hacer nuevas cosas a la gente que tenga interés. Pero el tiempo se acaba. Y todo lo que no esté hecho ya, no se podrá hacer. Por falta de tiempo material y porque será tachado de oportunista y se olvidará después de las elecciones. Como ha sucedido en otras muchas ocasiones.

Creo en el cambio que supone el Open Government, el Gobierno Abierto. Creo en la Responsabilidad Social Corporativa (en este caso con mis dudas, ya que sirve más para limpiar conciencias en muchos casos que para lo que ha de valer), pero eso se inicia desde la oposición. Denunciando la falta de transparencia (y siendo transparente en toda la comunicación que se realice). Escuchando a la ciudadanía. Ayudando a la ciudadanía a participar. Y poniendo en marcha nuevos cauces de comunicación, que no son nuevos, sino que están ahí pero que no se aprovechan.

Por mi parte, he hecho todo lo que he podido, pero Sancho, los gigantes eran, efectivamente, molinos. Y me he dado por vencido. Bueno, no del todo. Quien quiera mi ayuda, la podrá pedir. Y la obtendrá.

Eso significa lo que acabo de decir.

Pero, recordad, las redes sociales, los blogs, la innovación, la escucha activa, la conversación y la transparencia me han seducido. Tal y como Don Mendo sedujo a Magdalena. Y porque como decía Don Mendo con la voz de Fernán Gómez, hay que tener en cuenta cómo son las siete y media:

(…) un juego vil

que no hay que jugarlo a ciegas,

pues juegas cien veces mil,

y de las mil, ves febril

que o te pasas o no llegas.

Y el no llegar da dolor,

pues indica que mal tasas

y eres del otro deudor.

Más, ¡ay de ti si te pasas!

¡Si te pasas es peor!

www.youtube.com/watch?v=0pyleujxDcc

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/#comments Fri, 10 Dec 2010 08:00:28 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1793 Pues sí. Una buena cualidad de quien se dedique a la política es la transparencia. Y transparencia en todos los sentidos.

¿Por qué? Como comentaba, esas personas que se dedican a la política son personas humanas como el resto. Tienen sus aficiones, van a sitios, conocen gente, y parte de su trabajo diario es precisamente eso. El ser transparente significa que su actividad no sólo es una vía para demostrar que no están rascándose la barriga (que los hay), sino que están trabajando por la sociedad, que es justamente para lo que reciben un sueldo en caso de tener dedicación exclusiva o los gastos que origina su actividad representativa si no tienen esa dedicación exclusiva. Es decir, esta transparencia significa rendir cuentas con la ciudadanía.

Pero esa transparencia vale tanto en el gobierno como en la oposición. Y no me vale el típico damos munición a nuestro adversario, sino que se muestra al electorado qué trabajo se está realizado, el electorado puede opinar sobre el mismo y, además, se pueden pulsar opiniones (escucha activa, conversación…). Y así el electorado también ve recompensada su confianza en aquellas personas que les representan.

Pero la transparencia no es sólo la actividad, sino también el no esconderse. El hecho de que un perfil institucional de un partido no respete el nombre del partido da qué pensar, porque si con el nombre no se identifica claramente ni al partido ni a la persona (con excepciones, que para eso están las identidades digitales, como la mía o la de otra mucha gente que al final acabas conociendo por su nick) cualquier comunicación quedará viciada. Básicamente porque, aunque se respete la imagen corporativa, la gente tiende a identificarse con un nombre, con una pesrona, con una marca o unas siglas. ¿Qué sucedería si Coca Cola no fuera Coca Cola en Twitter sino Tu Cola a secas? Sería una campaña de márquetin buena, pero fallaría porque tendría que ser un buen viral para que funcionara.

Por eso, señores, señoras, niños, niñas, personas humanas con derecho a voto, gente en general que se dedica a la comunicación, no os comáis la cabeza si os piden consejo y si alguien cree que es buena idea imitar el canal oficial de Moncloa en Twitter, no le hagáis caso, por favor, porque los que estamos en la Red muchas veces nos preguntamos dónde está ese perfil de esas siglas. Porque yo no me fijo en los avatares, sino en los apodos (nicks) o en los nombres de las personas. Y si la cuenta está creada, asegúrate de que el nombre que dejas libre (el de tu marca) quede bloqueado para que nadie te lo robe. Aunque los esfuerzos de algunos como yo no sean ni pagados ni agradecidos.

Recordad: transparencia. Si no hay transparencia, la gente no confiará en vosotros. Y por mucho que intentéis mantener conversaciones o por mucho que queráis ver lo que os escuchan, si no transmitís confianza a través de la transparencia, el éxito será un fracaso.

¿Es esto transparencia?

PD: Se va acercando el fin de semana. Mañana tocará hablar de innovación. Y el domingo, igual, sólo igual, hago un anuncio en aqueste blog.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/#comments Thu, 09 Dec 2010 10:27:51 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1789 Seguimos con el repaso de las cuestiones que ha de cumplir cualquier candidato de una población más o menos importante. Hoy toca la conversación. Porque el diálogo es lo que nos lleva al entendimiento, y no sólo eso, sino que si se escucha a la ciudadanía, en algún momento hay que darle respuesta.

Por eso es tan importante utilizar las redes sociales para hablar. Se puede hacer expresando puntos de vista que la gente comentará, se puede hacer solicitando opinión sobre decisiones a tomar o se puede hacer, simplemente, expresando un gusto o una afición. Porque siendo muy importante la escucha (por algo tenemos dos orejas y una sola boca), cuando la ciudadanía se expresa, también quiere oír la opinión de la clase política sobre ciertos temas.

Ojo, participar en la conversación no es significa que se deba entrar en ella como un elefante en una cacharrería, sino que hay que valorar si merece la pena participar en la misma o no. Hay veces en que es mejor simplemente escuchar qué se dice para poder tomar una decisión o realizar una crítica (según se esté en el gobierno o la oposición), y otras muchas en las que se puede lanzar una pregunta a quienes están participando en esa conversación para conocer de forma clara sus puntos de vista. De esta manera se pone en valor no sólo la opinión de la ciudadanía, sino que además se puede captar personas que, por su actividad o conocimientos, puedan dar una opinión fundada sobre un tema.

Hay que tener en cuenta que no todas las plataformas sirven para participar en una conversación. Si el político de turno es lo que se conoce por estos lares como un brasas, seguramente su participación en Twitter no sea la más adecuada, ya que no tendrá la capacidad necesaria de concreción para incluir en menos de 140 caracteres su opinión. Sin embargo, en su blog o en Facebook esta conversación puede ser más fluida, a costa, eso sí, de tener que leer mucho, puesto que los límites de caracteres son mayores, y hay parrafadas que a la segunda frase ya se ha perdido uno.

Es decir, para participar en la conversación, no sólo hay que escuchar y ver si se puede participar, sino que también se puede activar esa conversación, lanzando mensajes, que han de ser siempre (repito y recalco SIEMPRE) respetuosos y útiles. La gente cuando participa en conversaciones no quiere datos sino acciones, no quiere soluciones generales sino concretas, es decir, quiere puntos de vista realistas. Otra cosa es que en determinados aspectos se haya de seguir la línea marcada desde la dirección del partido, pero si no se está de acuerdo con la misma, hay veces que hay que es mejor estar callado o expresarlo, pero desde el respeto y con sentido común (que es el menos común de los sentidos), de tal manera que se vea que en el partido hay pluralidad y unión a la vez. El subtítulo de este blog así lo deja claro: las opiniones son como los culos.

No obstante, esa conversación también ha de trabajarse dentro de la estructura del partido. Por una sencilla razón: hay quien mantiene lazos más estrechos con gente fuera del partido, de tal manera que puede permitir fijar una estrategia de cara a gestionar esa conversación. Y gente experta en temas a la que escuchar para poder evitar decir cosas inapropiadas o populistas.

Porque con la conversación también se puede hacer pedagogía. Evitar que las culpas vayan a otro lado cuando las competencias exclusivas en una determinada materia (empleo, educación, sanidad) están en manos de Comunidades Autónomas y no del Gobierno Central aunque sea éste quien gestione los fondos necesarios; hacer ver que las medallas que se cuelgan algunos por su estupenda gestión no son tales, sino que están en manos de otros. Con argumentos, con legislación en la mano. Es decir, evitando el y tú más que tanto está imperando últimamente en política y que exaspera a esa parte de la ciudadanía que aún cree en la clase política y que valora el hecho de votar como un ejercicio de democracia y como lo que es: un derecho fundamental.

Y como parte de ese derecho fundamental está el que la clase política converse con la ciudadanía todos los días del año (o gran parte de ellos), tanto en el gobierno como en la oposición, que active la capacidad de comunicación que todos tenemos para que la sociedad siga cambiando y evolucionando. Si no se entiende esto, no habrá evolución, sino involución. Y mucha gente se verá arrastrada por voceros que no tienen nada más aportar aparte de la inquina o el odio.

Mañana, más.

Esto es conversar, y en las redes también se puede hacer

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/#comments Wed, 08 Dec 2010 14:18:57 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1785 En la entrada de ayer puse una imagen con cuatro cualidades que debería tener una persona que haga las funciones de candidata o candidato para unas elecciones. A saber:

• Escucha activa.
• Conversación.
• Transparencia.
• Innovación.

Hoy me voy a dedicar a la primera de ellas, la escucha activa.

Alguien que se dedica a la política ha de contar con la ciudadanía. Escuchar sus problemas, estudiarlos y proponer soluciones. El problema viene porque normalmente se suele escuchar a colectivos y no a personas individuales. Es decir, la clase política al estar incluida dentro de un partido político (que no deja de ser una asociación), sólo tiende a escuchar a quienes se organizan a través de asociaciones, sean del tipo que sean. Asociaciones vecinales, juveniles, culturales, deportivas, etc.

Sin embargo, cada vez más hay una menor participación en asociaciones, por varios motivos. Uno de ellos (y prácticamente el principal) es que las organizaciones molestan, es decir, marcan a la clase política una serie de preferencias, denuncian problemas e injusticias o, simplemente, se constituyen en lobbies a la escala que sean. Por eso, con la llegada de la crisis, el fenómeno asociativo ha sido tan sensible a la misma, ya que se han reducido los fondos para sus actividades, fondos que, no hemos de olvidar, son útiles para que la sociedad funcione, ya que proveen actividades o servicios que, por la razón que sea, no son ofrecidos normalmente por la Administración, especialmente en materia cultural y de integración.

Después de esta introducción, los candidatos y candidatas han de darse cuenta, sobre todo en poblaciones medianas y grandes, que mucha gente no participa en las asociaciones, pero que también tienen voz y voto, cosa esta última que no tienen las asociaciones (quienes las componen sí), y que es tan importante oír a la ciudadanía allá donde se encuentra (blogs, redes sociales) puesto que pueden poner de relieve problemas del día a día que muchas veces esas asociaciones hacen ver, pero que pueden ser menos importantes si hay un grupo de gente no asociada que está hablando de una prioridad no recogida o no considerada prioritaria por esas asociaciones.

Es decir, la ciudadanía no sólo la componen los grupos organizados sino también toda aquella persona que expresa una queja, una felicitación, un consejo o incluso un insulto.

Para ello es necesario gente en las candidaturas que se dedique a esto. Que monitorice la información que hay en Internet mediante alertas (Google ofrece un servicio de alertas que no funciona mal del todo), que repase lo que se dice por las redes sociales sobre la persona que encabeza la candidatura (y del resto de personas que estén en la candidatura) mediante herramientas que permitan obtener no sólo información sino también impresiones sobre qué se puede hacer y qué se puede mejorar.

Porque la principal idea cuando alguien se dedica a la política es mejorar la sociedad. Hacerla funcionar mejor. Crear para la ciudadanía mecanismos de participación y decisión. Y esto, con la escucha activa, se puede hacer. Contar con una web en la que recoger quejas o sugerencias para elaborar un programa electoral, es fundamental. Y esa plataforma existe, y se llama Crea Progreso. Dar a la ciudadanía herramientas para que se les oiga, que participen, que se les tenga en cuenta permitirá no sólo conseguir una sociedad mejor y afrontar pequeños problemas del día a día que no se pueden seguir de otra manera (una bombilla fundida en una farola no es un problema primordial, pero si alguien de la calle lo dice y se arregla al día siguiente con un correo dando las gracias por la información, se puede conseguir mucho más de lo que se piensa), sino que fortalecerá nuestra democracia, se verá de verdad quién es quien mejor gestiona los fondos públicos (la época de las obras faraónicas creo que ya está de más) y mejorará la percepción de la clase política.

Pero, siempre hay un pero, quien esté al frente de todo esto ha de creérselo. Ha de creer que lo que hace escuchando es algo que forma parte de sus obligaciones. Que responder a la gente que te deja un mensaje en su muro de Facebook es alguien que, por la razón que sea, ha llegado para comentar lo que sea. Que quien te menciona en twitter expresando una sugerencia, merece un simple “mándame un correo y lo estudiamos” y con eso igual se da por satisfecho.

Eso sí: si no se cree en la madurez de la ciudadanía, mal vamos. Y sabéis a lo que me refiero perfectamente. Os recomiendo esta escena de Carlos Guadián con una genial escena de Monty Python para que entendáis qué es la escucha activa. Ved el vídeo. Y aquí os dejo su diagrama. Lo entenderéis mejor leyendo la entrada y viendo el vídeo.

Diagrama de Escucha Activa

PD: como en el blog de Guadián parece que hay un problema con el vídeo, os lo dejo aquí. Disfrutadlo.

www.youtube.com/watch?v=p5dxF9VCs3A

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/#comments Tue, 07 Dec 2010 13:11:53 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1781 Señoras, señores, las elecciones ya están aquí. Y muchas oportunidades perdidas, también. ¿Por qué?

Es bien sabido que la estrategia de comunicación de los partidos políticos normalmente se hace pensando en el corto y medio plazo. El largo plazo es algo que, básicamente y por cómo fluye la información, no existe o no parece existir. Sin embargo, mucha gente estamos pensando (y llevamos pensando) en el largo plazo desde hace meses e incluso más de un año, a sabiendas de que la lucha en las redes sociales va a ser encarnizada y feroz.

Un ejemplo de lo que puede suceder en las próximas elecciones municipales y autonómicas lo hemos tenido en las anteriores elecciones catalanas. Nada ha sido dejado al azar. Ni la presencia de CiU en la red, ni la aplicación del President Montilla para iPhone han sido casualidades forjadas del voy a ver qué hago o esto puede funcionar sino que han llevado tiempo de decisión, un tiempo de desarrollo y un tiempo de pruebas. Es decir, se ha tratado como cualquier otro proyecto y como en cualquier proyecto pueden surgir inconvenientes, retrasos problemas o, simplemente, no funcionar.

Hay que tener en cuenta que las redes sociales suponen un esfuerzo adicional. Pero ese esfuerzo adicional ni es tan grande ni está al alcance sólo de cuatro frikis. Mucha de la gente que hoy se dedica a la política tiene acceso a smartphones, sean del modelo que sean. Es decir, cuentan con acceso a Facebook, a Twitter, a Flickr, a redes sociales profesionales, es decir, ese teléfono que tienen a su disposición y que llevan en el bolsillo esperando una llamada también sirve para tirar una foto y en un momento determinado decir “estoy visitando lo que sea” o “en una reunión con tal colectivo”. De esta manera, en directo conseguirán que la gente les vea, les escuche y opine sobre su actividad. Pueden requerir de ayuda, pero esa ayuda no ha de suplir nunca (y cuando digo nunca es nunca) su comunicación directa, el que sea esa persona la que efectivamente está diciendo qué está haciendo o en qué está trabajando.

Y lo mismo sucede con los blogs. Utilizar un blog como plataforma de comunicación directa permite a quien se dedica a política no sólo comunicar su trabajo, sino también humanizarse. El blog de alguien que se dedica a política no suele contener sólo temas políticos, sino que cuando me han preguntado el cómo mantener un blog, siempre doy un consejo: escribe sobre lo que te apetezca. Es decir, no sólo ha de tratar de tema político: ¿a quién no le gusta un determinado tipo de música y va a un concierto o simplemente recomienda un grupo? ¿A quién no le gusta un libro y lo recomienda? Es decir, el blog es un espacio personal. Quizá se hable sólo de política, pero tratar otros temas humaniza. Quien se dedica a la política no es un superhéroe que no va al baño, ni un supervillano que ni siquiera suda. Son personas. Como tú que estás leyendo esto y como yo que lo estoy escribiendo. Y hemos de acercarnos a la persona. Pero esa persona también ha de acercarse a nosotros, no vivir en su torre de marfil, sino que ha de comprender que la ciudadanía quiere (debe) conocer a esa persona que le representa.

Y eso es lo que ha de primar: humanizarse. Y con esa humanización conocer los problemas de la gente, saber discernir que los comentarios que se dejan en un blog o en el muro de Facebook, las respuestas que se dejan en Twitter o los retuiteos significan mucho más que una manera de medir el ego, sino que la ciudadanía está comprendiendo el mensaje que se lanza. Y no sólo eso, sino que quiere y busca fórmulas para participar y para ser oída. No sólo cada cuatro años en las urnas, sino todos los días del año, es decir no sólo el día que va entre votación y votación (más o menos 1461 días si hay un año bisiesto de por medio, así a grosso modo), sino cada día.

Si esa persona que se dedica a la política no entiende el cambio que pueden suponer las redes sociales y lo que van a significar en las próximas elecciones (las de mayo) y aún no tiene blog, no comunica a través de Facebook, no cuenta con gente a su alrededor que use Twitter o su partido no tiene un Flickr en el que subir sus fotos en actos, el hacerlo ahora conlleva el peligro de que estas herramientas no se usen correctamente o que, pasadas las elecciones, mueran en el olvido, sin darse cuenta que son una herramienta muy importante tanto para comunicar lo que se haga desde el gobierno o desde la oposición. Y no me vale el ejemplo de Obama. Tenemos ejemplos muy claros de buen uso de estas herramientas en nuestro país. Y sólo tenéis que buscarlas en Google.

No pensaríais que os iba a dar todo el trabajo hecho. Si no buscáis, tened en cuenta que también estáis perdiendo vuestra oportunidad. Estáis perdiendo vuestra posibilidad de ser escuchados, de conversar, de disfrutar de la transparencia y de participar en la innovación de la sociedad desde la política. Otro día hablaré de estas cualidades.

¿Qué define a un candidato 2.0? Visto en DOSCEROLIFE

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/feed/ 4 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfy-que-es-eso-del-social-confirming/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfy-que-es-eso-del-social-confirming/#comments Thu, 02 Dec 2010 13:40:22 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1778 Y lo lanzo como pregunta. Quiero que participéis. Que reviséis qué es ese concepto a través de diversas fuentes y que opinéis sobre si es algo interesante o no. Y qué puede suponer para las empresas y las Administraciones Públicas.

Por cierto, ¿a que mola no traducir cosas? Así se aprenden idiomas y todo se hace más ininteligible. Pero ya veréis cómo todo esto es más sencillo de lo que parece.

Buscad, ya veréis cómo no es tan complicado ni de entender ni de encontrar.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfy-que-es-eso-del-social-confirming/feed/ 1 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/#comments Sun, 28 Nov 2010 12:41:30 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1763 En el día de ayer tuve que estar en dos sitios a la vez. A la misma hora. Y con un pico de km de distancia. Y a fe que lo conseguí.

Por un lado estuve dando una presentación en las V Jornadas de Buenas Prácticas Municipales de las Juventudes Socialistas de Salamanca, haciendo ver la importancia que puede tener el uso de Internet en la comunicación política haciendo activismo y la necesidad de tejer una red de activistas que hagan llegar unos pasos más allá la comunicación institucional (los que me seguís en Twitter, os imaginaréis de qué hablo, claro ). Os dejo la presentación, para que la podáis ver:

Fue un placer compartir con la gente que estuvo allí presente los consejos que me ha dado la experiencia después de un tiempo haciendo activismo y, según parece, gustó mucho la exposición que hice. Sin embargo, sí he de decir que me encantó la exposición de feminismo positivo que hicieron Rosa María Rubio Martín, portavoz del PSOE en Monterrubio de la Armuña, y Concha Hernández Vicente, alcaldesa de Mogarraz, un pueblo precioso, donde se celebraron las jornadas. Ese discurso de feminismo positivo (las mujeres lo tenéis doblemente difícil en el mundo rural, esto no se puede negar) me gustó aún más por las palabras de historia del socialismo que tuvo Enrique Cabero, candidato a la alcaldía de Salamanca, recordando el papel que el PSOE (mi partido) ha jugado siempre en la lucha por la igualdad. No puedo menos que felicitar a todo el equipo de las Juventudes Socialistas de Salamanca y a todas las compañeras y compañeros que asistieron por sus ganas de aprender y compartir. Y no quiero olvidar al compañero Fernando Pablos, que conozco desde hace tiempo y el apoyo y conocimiento que tiene de toda la provincia. Ah, tiene un blog, que podéis ver aquí: http://www.fernandopablos.com. Por cierto, ayer estuve todo el día con EDGE y GPRS. Y gracias. Y mucha gente ya me dijo que en Internet bastante hacen, es decir, que no hacen nada, por falta de conocimientos. Vale, ya acabo con el tema, que luego me pegáis.

Por otro lado, también estaba en Valladolid, en el Foro Iniciativas por el Cambio que organizaron las Juventudes Socialistas de Valladolid, hablando sobre la situación de la innovación y los emprendedores en Castilla y León. Con un vídeo. Obviamente, la ubicuidad como tal aún no he conseguido desarrollarla, pero sí pude hacer un pequeño vídeo explicando mi situación como emprendedor que, imagino, habrán sufrido muchas y muchos de los que habéis pretendido emprender en aquesta región en la que lo malo siempre es culpa del Gobierno Central y lo bueno es una medalla para Herrera y su equipo. Al final del vídeo os dejo una explicación muy muy sencilla para entender quién está apoyando de verdad el emprendimiento y a quién se le está llenando la boca con estas cosas pero sólo eso, llenárseles la boca.

www.youtube.com/watch?v=FIqAF7zv8RE

Como siempre, se admiten críticas, por algo soy crítico yo mismo. Pero bueno, sobre el vídeo no quiero críticas del making of, que bastante pude hacer con la iSight

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/de-la-serie-avisos-legales/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/de-la-serie-avisos-legales/#comments Thu, 25 Nov 2010 16:19:03 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1758 Sí, sé que es un poco tremendista pero cuando con el dinero público se paga una web hecha en Drupal (software libre y gratuito) y te encuentras que el código es propiedad de la empresa pública que la gestiona y además una declaración de responsabilidad de aquesta manera, te da mucho que pensar:

Queda prohibida la transmisión, cesión, venta, alquiler y/o exposición pública de esta web sin la correspondiente autorización de su propietario. SOTUR declina cualquier responsabilidad contractual o extracontractual con la persona o empresa que tuviera perjuicios de cualquier naturaleza ocasionados por virus informáticos o por elementos informáticos de cualquier índole al no poder garantizar al 100% la ausencia de virus ni de otros elementos en la web.

Luego que queremos gobierno abierto, open data, neutralidad en la red, alfabetización y maroto el de la moto. Ah, es la web de INTUR. Leed el aviso legal completo aquí. Para remate, os dejo con la nota de prensa enviada hoy por el Servicio de Prensa de la Junta de Castilla y León titulada “Castilla y León muestra su oferta en INTUR a través de las redes sociales“.

No quiero ser ofensivo… no quiero ser ofensivo… no quiero ser ofensivo…

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/de-la-serie-avisos-legales/feed/ 1 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mi-resumen-del-ebe/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mi-resumen-del-ebe/#comments Mon, 22 Nov 2010 09:40:13 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1741 Mi resumen del EBE va por partes, como diría Jack el Destripador. Y allá van (ojo, son casi las dos de la mañana cuando escribo esto y me he calzado casi diez horas conduciendo en coche).

Enrique Dans

Sinceramente, y con este comentario que he dejado en su blog, creo que queda todo claro. No tengo nada personal contra él (he oído a gente de todo tipo hablar de él bien en las distancias cortas, así que habrá que acortar distancias con un cacharro en la mano), pero entended una cosa: nadie posee la verdad universal. Ni él ni yo. Y creo que empezará a ser consciente de ello. Y en el momento que se dé cuenta será cuando la crítica y todo lo que dice pueda cobrar sentido (espero). Que leen varios miles de personas allá donde está, perfecto. Que las críticas que se vierten en los comentarios de su blog deberán rebajar el ritmo, también (por no hablar de la ortografía, que últimamente parece que anda reñida con tener un máster). Y que voy a seguir trolleándole, pues seguramente. Pero tened en cuenta que el seguidismo que tanto critica la gente de quienes pertenecemos a un partido político también está sucediendo en este caso. Y ahora se considera activista en la Red (él lo dijo en la conferencia). Para ser activista hay que activarse. Y desde su torre de marfil creo que poco activo está.

Libertades en la sociedad red

Por partes. Entré iniciada la charla y hubo un punto que me tocó especialmente la fibra sensible: los colectivos marginales. Sí, hay que empoderar a la ciudadanía (hablando en plata: conseguir que la ciudadanía se implique en la sociedad). Sí, hay que dar salida a esos colectivos marginales que no acceden (por imposibilidad física, de acceso o de conocimientos) a la red. Pero nosotros también somos marginales. Marginales porque somos una parte residual de la sociedad. Y sí. El año pasado hubo 1000 personas. Pero este año ha habido 2500 community managers. No creo en los inmigrantes digitales. No creo en los nativos digitales. No creo ni en los catetos digitales (Bere Casillas, como te lo vuelva a oír en una charla, te paro y te echo una buena bulla). Creo en los usuarios. Y usuarios hay tantos como personas detrás de un ordenador. Y ese ordenador no entiende lo que escribimos, sino que somos nosotros los que creemos y entendemos lo que escribimos (gracias Adolfo por expresarlo tan bien).

Y en mi pregunta no hubiera sacado a colación el asunto de la red neutral si la persona que preguntó antes que yo no hubiera comparado aqueste país de quijotes que tiene su Constitución democrática con China. Familia, Google tiene su propio cable transoceánico. Y no me invento nada. Aquí tenéis la nota de prensa lanzada por Google al respecto del año 2008. Y la noticia de que este cable ya está acabado y funcional. Ambos enlaces están en inglés. ¿Por qué se critica a Telefónica y no las escasas inversiones en redes (salvo en las zonas más pobladas) de las operadoras que son competencia del operador dominante, que fue privatizado en un solo lote: negocio y red?

Relaciones personales (también aka networking)

He perdido la cuenta de la gente que he conocido por fin en esta ocasión. Y a la gente que conocía de antes, con la que ya he coincidido en otros momentos. Y gente a la que puedo considerar como amigas y amigos. Y gente a quien he echado de menos porque no ha podido o no ha querido ir esta vez. A quienes admiro porque tienen un blog o un twitter que me interesa seguir por la razón que sea, porque tienen buen rollo, porque son igual de bestias que yo, porque son igual de racionales que yo, porque son igual de empáticos que yo, porque les gusta la juerga, porque disfrutan, porque están dispuestos a pegarte un tirón de orejas si te lo mereces, porque les encanta intercambiar opiniones, porque ríen, porque lloran, porque sienten, porque te dan un abrazo, te dan una sonrisa, una mala mirada si entienden que es merecida, porque, qué cojones, somos humanos, erramos, acertamos y, lo más importante, vivimos. Que la vida son cuatro días. Y cada cual los aprovecha como quiere.

El menda lerenda

Lo sé. Soy un animal. Soy un bestia. Hay gente a la que no le gusta lo que digo. Hay gente a la que le encanta lo que digo y cómo lo digo. Hay gente a la que le gusta lo que digo pero no cómo lo digo. Pero soy así. Siempre he sido así y no voy a cambiar ahora. Soy muy mayor para hacerlo. Y creo que después de estar dedicado desde 1994 en cuerpo y alma a trastear con ordenadores, con BBS, con el Cobra Mission y el Pc Fútbol, a organizar Congresos de Derecho Informático, a coordinar un programa paneuropeo sobre la Sociedad de la Información allá por el año 2000, con Interné, con gente, y con un trabajo de mierda que no me gustaba que me ha parado 7 años, ahora estoy haciendo lo que quiero y, creo, poca gente me podrá dar “lecciones”, aunque sí sé que podré aprender mucho (ambas cosas son compatibles, notad el entrecomillado). Y me costará (me está costando) sacarlo adelante. Pero saldrá adelante. Todo lo que me propongo. Con malos momentos (muy malos) que estarán por llegar. Pero que serán compensados por otros buenos que llegarán. Y quizá más pronto de lo que igual creo. O más tarde. Pero llegarán. Porque este año ha sido para mí una vorágine de cambios. Y le queda poco para acabar. Muy poco. Apenas un par de retoques.

Eso es todo lo que quiero destacar. Lo bueno y lo malo. Y que espero poder ir al próximo EBE. Y compartir un rato con mis amistades. Y mis enemistades. Que alguna habrá. Porque nunca llueve a gusto de todos. Pero quien necesite una mano (amistad o enemistad) sabe que aquí la puede pedir. Sin problemas.

Sí, son Chuck y Belén. Juntos. Fusilada vilmente del Facebook de Juanjo, aka Bomarzo

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mi-resumen-del-ebe/feed/ 10 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/#comments Fri, 19 Nov 2010 10:02:02 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1738 Sé que muchos lo habréis visto ya, pero como éste es mi blog, pues me apetece darme un poco de pote.

Os dejo con la entrevista que me hizo Agora News en el FICOD en el día de ayer hablando sobre la Red Neutral. Que estoy de acuerdo con que tenemos que tener una red neutral (y esto no me cansaré de repetirlo), pero hay muchas otras prioridades ahora mismo de acceso a la Red y de alfabetización digital como para preocuparnos tanto de un aspecto de la red que, sinceramente, no es que esté peligrando, sino que ya peligró con la privatización de las compañías monopolísticas al meter en el lote las redes de comunicación.

Ah, y también hablo de Open Government. Igual eso es más interesante ahora mismo, sobre todo porque es una nueva visión de la política que puede democratizar (y mucho) a nuestra sociedad. Os dejo con el vídeo (si no carga el vídeo incrustado lo podéis ver aquí)

Watch live streaming video from ficodtv at livestream.com

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/feed/ 7 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-resumen-de-open-government/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-resumen-de-open-government/#comments Wed, 17 Nov 2010 21:19:20 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1729 Hoy he estado en el FICOD en la mesa titulada Participación es Open Government: el ciudadano toma la palabra en la que participaban César Calderón, de Autoritas Consulting, Rafael Rubio, profesor de Derecho Constitucional, María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, Manuel Recio, Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Sergio Álvarez Leiva, de la asociación Pro Bono Público, y Adrián Ballester, Director General del Instituto Valenciano de la Juventud, moderados todos ellos por Sebas Muriel, Director General de red.es.

Como estas jornadas se han podido seguir por Twitter (creo que allí poca gente sin Twitter había), os dejo con el resumen generado por Tweetdoc.org (sólo son los últimos 500 tweets, es para lo que da la herramienta), aunque si queréis saber más, en esta búsqueda de Twitter podéis ver más aún.

Allá va el resumen:

Open publication - Free publishing - More twitter

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-resumen-de-open-government/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfpor-que-no-es-tan-importante-aun-la-neutralidad-de-la-red/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfpor-que-no-es-tan-importante-aun-la-neutralidad-de-la-red/#comments Wed, 17 Nov 2010 15:07:20 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1726 Escribo este post después de haber asistido esta mañana al debate en el Senado sobre la moción del Grupo Parlamentario Popular sobre este tema. Es decir, he visto y oído lo que he visto y oído.

Lo primero es que sí, creo en la neutralidad de la neutralidad de la Red. Pero la neutralidad como algo técnico. Sin más. Sin más importancia que la que tiene. Pero sí me preocupa parte del debate que se ha producido. Se ha confundido la neutralidad de la Red con la libertad de expresión, se ha confundido la neutralidad de la Red con cosas que no son. Y, sobre todo, porque hablamos de construir la casa desde el tejado.

Si no hay infraestructuras, ¿qué neutralidad garantizamos? ¿La de las zonas urbanas (y no todas) en las que se puede acceder sin problema a todo el catálogo de productos que anuncian por la televisión? ¿O nos preocupamos de esas zonas en las que sólo hay oferta del operador dominante al que se traspasó toda la red cuando se privatizó? ¿O hablamos de sitios en los que no hay apenas cobertura para hablar siquiera con el móvil y en los que la Red no es importante ni interesante? ¿O rematamos con el énfasis que se ha puesto sobre los operadores por parte de Ildefonso Pastor en lugar de hablar de los usuarios (a los que sólo se ha referido Miriam Andrés al presentar la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista)?

Sí, en la Red ha habido mucho debate. Pero Twitter no es la vida real. Ni siquiera se parece. Sí, hay gente tiene cuenta y no lo usa. Hay gente que se informa pero no de estas cosas. Y, sobre todo, hay gente que no sabe de qué va la neutralidad de la Red ni Dios que lo fundó. De hecho es que hay gente a la que se la bufa.

Tenemos las conexiones más caras y lentas de Europa. Tenemos zonas rurales en las que por no llegar no llega ni la televisión. Y hay zonas urbanas en las que esta situación también se produce.

Entonces, yo me pregunto: ¿de verdad es tan importante (ahora mismo) la neutralidad de la Red?

¿Es tan importante que todos los bits sean iguales cuando hay gente que ni siquiera sabe que es un bit?

Desarrollemos infraestructuras, desarrollemos programas de alfabetización digital, busquemos necesidades que se puedan solucionar con herramientas digitales, en las que la Red pueda acercar y eliminar distancias. En fin, democraticemos la Red antes que dedicarnos a hablar desde nuestra torre de marfil pensando en nuestras propias necesidades, las de los que estamos conectados todo el día.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfpor-que-no-es-tan-importante-aun-la-neutralidad-de-la-red/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/#comments Mon, 15 Nov 2010 09:45:13 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1716 Adaptando el título de la novela de Milan Kundera, aprovecho para recibir un par de hostias, porque seguro que alguien se parará a leer esto, verá que no le gusta y me criticará y fijo que alguien lo manda a menéame para que su karma se ponga en mínimos históricos (tumbando este blog, ya de paso para que no lo lea nadie).

A lo que vamos. El otro día hablando con un Diputado de Valladolid, Emilio Álvarez, me comentó que tenían los servidores de correo electrónico petados. Fuera aparte de la conversación sobre la transformación de Dans de las distancias cortas a su presencia como orador (algo así como el Dr. Jekyll y Mr. Hyde), le comenté que ya lo tenía conocido. Pero como llevo una temporada en la que no me apetece escribir en el blog, pues lo dejé pasar un poco.

Pero ayer en el blog de Dans, éste se jactaba del éxito de la campaña y de que algunos diputados estaban pidiendo el filtrado de mensajes y que eso podría ser incluso objeto de investigación por parte de la fiscalía, mentando la ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos.

Pues bien, quizá Enrique Dans se debería dar cuenta que en la época en la que estamos (debate de Presupuestos), los Diputados están en otras cosas más importantes, entre ellas sacarnos a la ciudadanía en general de la crisis, hacer que el empleo se recupere, cuadrar las cuentas públicas y otras muchas cosas. De hecho, el trámite de la Ley de Economía Sostenible se está alargando mucho más allá de lo necesario, y la intervención de un juez debería ser ya suficiente para poder dar por bueno el texto de la Disposición Final Primera (teniendo en cuenta que sus redacción es manifiestamente mejorable).

Por otro lado, la cita que realiza a la ley 11/2007 obvia un derecho fundamental regulado en el artículo 29 de la Constitución que es el Derecho de Petición, desarrollado en la Ley Orgánica 4/2001. Familia, si estáis leyendo esto, tenéis Google a mano, buscadlo.

¿Que la regulación del Derecho de Petición (regulado en la Sección II del Capítulo II del Título I de la Constitución, junto al derecho a la vida, a la libertad ideológica, religiosa y de culto y otros muchos derechos fundamentales) es restrictiva y obliga a hacer una serie de trámites que no se ajustan a nuestra vida dospuntocerista? Sí. ¿Y qué? ¿Por eso podemos reventar los servidores del Congreso?

Yo creo que no. O al menos, no en este momento.

¿Que los poderes públicos deberían contar con servicios que fueran capaces de gestionar la avalancha de correos? Pues claro. Igual hacer eso ahora cuesta un millón de euros. Y si se hace se va a criticar el porqué no se ha hecho antes.

Quizá deberíamos estudiar antes las reglas del juego, en vez de forzar la máquina saltándolas a nuestro antojo o por unos intereses. Por cierto, si Enrique Dans lee esto y quiere venir algún día a Valladolid a soltar un speech, invitado queda. Otra cosa es que me apetezca que venga. Ah, y que venga gratis, por supuesto.

PD: Añado una omisión. También existe la Iniciativa Legislativa Popular, justo ésa que ha conseguido que los toros se hayan prohibido en Catalunya. Ah, que eso supondría una infraestructura, un dinero, etc… Si nos vamos conociendo…

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/feed/ 5 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/orgullosos-de-exportar-talento-y-tambien-de-perderlo/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/orgullosos-de-exportar-talento-y-tambien-de-perderlo/#comments Wed, 20 Oct 2010 07:18:16 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1685 Pues sí. Ahora resulta que a Villanueva, el supervicepresidente de la Junta de Castilla y León, el que no quería que se instalara Ikea en Valladolid (ni en Castilla y León) porque no le llevaban de viaje los suecos como han hecho los japoneses de Nissan o los franceses de Renault, le llena de orgullo y satisfacción que los jóvenes de Castilla y León nos tengamos que ir fuera a buscarnos el pan nuestro de cada día porque es porque nos fomamos de putísima madre y, claro, somos ejemplo y referente. Podéis leer la noticia (corta) que al respecto viene en El Norte de Castilla.

Quizá Villanueva (y por ende la mayor parte del PP de Castilla y León, enrocados en su la culpa es de Zapatero) no se dé cuenta que el talento que se forma está bien que se vaya fuera, pero que vuelva. Es decir, que aunque no encuentre oportunidades de foguearse en casa (somos la comunidad que somos, con poca población, muy envejecida y mucho territorio) pueda irse fuera para luego volver. Pero, no nos engañemos. El irse fuera es la opción fácil. Porque lo difícil es emprender en aquesta tierra de reyes, de héroes y de villanos. Y si se emprende es malo, porque entonces se ha de contratar a las PYMES de aquí para que hagan trabajos para la Junta, en vez de contratar a empresas de Madrid o de otros lares en las que (oh, casualidad) trabajan jóvenes de Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora.

Y pocos, muy pocos vuelven. Yo lo conseguí con un traslado. Y pocos, los más locos, nos atrevemos a emprender.

Ah, las políticas activas de empleo, ésas que son el demonio y que van a romper a España al cedérselas a Euskadi en el desarrollo del Estatuto de Gernika, ¿sabéis de quién son competencia? Sí, de la Junta de Castilla y León.

Y no es por comparar, porque las comparaciones son odiosas, pero en este ámbito va la Junta de Andalucía y decide abrir una página para escuchar las necesidades de los jóvenes que se llama Lo vas a lograr a cuenta de un plan llamado Plan Motiva, para luchar contra el desempleo juvenil y ver las necesidades y carencias que tienen los jóvenes de Andalucía. Es decir, tomar el toro por los cuernos. Llegar a los jóvenes (a nosotros, que yo también me considero joven) con nuestro propio lenguaje, donde estamos todos (Facebook, Tuenti, Twitter), donde se les escucha, se les va a hacer caso en la medida de lo posible, y se va a trabajar por ellos.

Igual el problema es que nadie quiere trabajar para nosotros. Y cuando alguien lo hace, se nota. Al final se acabará notando.

Pero aquí no se notará. Porque al final, no lo lograremos.

A no ser que… a no ser… pues eso, a no ser que haya de una puñetera vez un cambio.

Ahí lo dejo.

Lo vas a lograr en Tuenti

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/orgullosos-de-exportar-talento-y-tambien-de-perderlo/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/son-un-hazmerreir/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/son-un-hazmerreir/#comments Sun, 10 Oct 2010 17:23:14 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1668 Bueno, pues dos tuits han bastado para que Hazte Oír me haya bloqueado:

El hecho de que les tuviera desde hace meses en mi lista de Twitter llamada Surrealismo en política se conoce no les había llamado la atención, hasta que hoy les he dedicado dos tuits. Éstos:

¿Qué significa que te bloqueen? Pues, sinceramente nada. Ana Aldea lo explicó en su blog hace un tiempo, cuando esta organización casi hizo del tema una cuestión de Estado al haber sido bloqueada su cuenta por la Secretaría de Estado de Comunicación (lo cual no deja de ser un error, porque se puede mutear a usuarios de Twitter o usar clientes y sus opciones para no ver determinados contenidos). Pero es más divertido hacer lo mismo que se critica. Como hace su presidente hoy mismo en su perfil de Twitter:

Sé que estoy dando de comer al troll. Pero bueno, tampoco serán muy trolls, porque si con dos tuits ellos ya bloquean a gente…

Por cierto, Ignacio Arsuaga tiene un comentario mío en su blog pendiente de moderación. Igual es que hoy es el Día del Señor y no trabaja. Os lo dejo, por si no lo aprueban:

Bueno, que sigo a lo mío, que es estar currando un domingo. Seré el mismo demonio.

Ah, que se me olvidaba. El vídeo que enlacé es éste:

www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8

Risas y aplausos a los Monty Python, por favor.

PD: Esto muy, muy, muy en serio. Bibiana Aído es una persona. Como yo. Como el señorito Ignacio Arsuaga (o señor, desconozco su estado civil y no tengo ganas de buscarlo). Y como cualquiera. Y se merece le mismo respeto que ellos piden pero no dan.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/son-un-hazmerreir/feed/ 2