Hoy toca seguir con las primarias. El post es anónimo. Lo siento, pero yo lo he decidido así. Eso sí, viene de una persona del Partido en Madrid que ha querido sincerarse conmigo y a quien he pedido permiso para publicar su opinión en mi blog. Así que, si alguien quiere repartir hostias, las voy a recibir yo. Encantado. Más que nada por la frase en negrita y cursiva del primer párrafo, que suscribo totalmente. Por cierto, como éste es mi blog y decido yo qué hacer y la opinión no la hago totalmente mía, no voy a permitir comentarios en esta entrada. Aunque suscriba parte del contenido no lo suscribo entero, pero desde el momento en que la persona que lo ha escrito va a permanecer en el economato, pues las reclamaciones al maestro armero… Ah, y a templar un poco los ánimos, que ya va siendo hora, sobre todo en Twitter que estáis un poco cansinas y cansinos (sobre todo cansinos).

Ya estoy harto de ver compañeras y compañeros que actualmente no tienen cargo, y se creen asegurado un futuro puesto en la oposición si Tomás Gómez gana las primarias y que para defender este futuro status matan por el Secretario General del PSM. Incluso criticando a José Luís Rodríguez Zapatero, que además fue el que podría haber impuesto un candidato único y no lo hizo. Precisamente como solución  democrática propugnó que se iría a unas primarias abiertas al militante. He escuchado ya la frase en la oposición se vive mejor a varios, que habría que expulsar directamente. Además monopolizan el trabajo realizado durante estos años, creyendo suyo el PSM que, recuerdo, es de todos.

Estoy harto de ver compañeras y compañeros que ahora tienen algún cargo electo y saben que si sigue Tomás no van a repetir en las listas electorales perdiendo su status actual. Como solución se han pasado, fervientes, a apoyar la precandidatura de Trinidad Jiménez, al igual que se hubieran unido a cualquier grupo opositor al ex-alcalde de Parla.

Estoy harto de compañeras y compañeros que tienen cargo de libre asignación en administraciones públicas estatales o municipales, y son meros instrumentos partidistas de la estrategia de la candidatura de Trinidad Jimenez porque dichas organizaciones tienen a ésta como candidata predilecta.

Estoy harto de todas las interferencias de Ministros y compañeros con influencia mediática nacional ajenos al PSM que aunque tengan una visión exterior del problema de Madrid, no dejan que el proceso de elección del candidato sea transparente y, sobre todo, que dudan de la capacidad de elección del militante que sí trabaja día a día en la Federación madrileña. Y hablo de compañeros con clara capacidad de influencia mediática en el militante. Respeto y escucho a los militantes de base de otras federaciones que sí debaten sobre la cuestión porque generan opinión crítica, sin influenciar o intentar imponer su opinión.

Estoy harto de las interferencias que se hacen en las Agrupaciones del PSM entre las que están cercanas a la candidatura de Tomás Gómez, presionando militante por militante (censo en mano), igual que hacen dudar de mi capacidad de elección los que influencian desde Ferraz.

Estoy harto de ver cómo nos lanzamos piedras en público, en las redes sociales, en los medios de comunicación, cuando de verdad en Madrid tenemos un proyecto común ilusionante, que es borrar de la faz política a Esperanza Aguirre y abordar la solución los daños que ha causado a nuestro entorno social, que es Madrid. Harto de ver cómo nos lanzamos piedras desde militantes madrileños a nuestra sede federal que curiosamente está en nuestras calles. Y viceversa.

Estoy harto de que en las redes, en la agrupación, en los grupos de conocidos socialistas, des una opinión u otra ya te califiquen de ser de TG o TJ como si no fueran ambos socialistas ni compartieran un proyecto con los mismos objetivos que los que antes cité.

Y de ver cómo lo que yo llamo COMPAÑERA O COMPAÑERO, pierde el sentido cada día. A mí me inculcaron esa palabra, que significaba respeto, aprecio, cariño, cercanía, implicación, trabajo en grupo. Y día a día la estamos denigrando y me cuesta mucho más citar a los que me rodean en este circo con dicho apelativo.

¿Queríamos Primarias? Yo lo dudaba, y luego vi que eran una gran oportunidad para hacer precisamente, lo contrario de lo que estamos haciendo. Pese a que tengamos toda la repercusión en los medios que queráis citar. Suerte que el ciudadano medio no dispone de toda la información a la que nosotros tenemos acceso, en este proceso. Si no, dejarían de apoyarnos por ver el espectáculo que se está organizando y lo que quieren algunos que terminarán en las listas electorales de uno u otro sector.

IMG_3801

Del Flickr de Carlos César Álvarez. Me pareció propio incluirla con este texto (sí, lo sé, soy un cabroncete, pero lleva rulando por twitter todo el fin de semana)

Hoy hay invitado en el blog. Se trata de Aitor Calero tiene un blog sobre estilo de vida y tecnología que puedes visitar en http://www.uncafelitoalasonce.com. Un blog muy interesante y útil, por cierto. Os dejo con él:

Barack Hussein Obama fue el primero que popularizó el uso de las redes sociales como plataforma electoral. Principalmente porque en USA “No Money No Campaign” y  una estrategia de conseguir fondos y seguidores, sobre todo entre los más jóvenes, es usar Twitter, Facebook, etc… Nada nuevo para muchos, pero sí entre la clase política. Hasta entonces.

Ahora todos tienen páginas web, perfiles en Facebook, o Twitter. Bueno todos no, pero muchos si. Desde luego lo tienen los dos aspirantes a la candidatura a presidencia de la Comunidad de Madrid por el Partido Socialista, la famosa Trinidad Jiménez, y el no tan famoso para muchos (hasta hace unos días) Tomás Gómez.

De todo el jaleo que se ha montado con la ¿inesperada? presentación como candidata de Trinidad Jiménez, me llama la atención un hecho. Que uno de los argumentos que se hayan esgrimido (a saber los verdaderos motivos) es que Tomás Gómez era “poco conocido” entre el posible electorado madrileño y que sus perspectivas en los sondeos no parecían buenas. Nada nuevo para un candidato novel. ¿Quién conocía a Barack Obama? La cuestión es ¿qué han hecho mal el Partido Socialista y/o Tomás Gómez para que no haya sido más conocido? ¿Qué podrían haber hecho para darse a conocer? ¿Podrían las redes sociales, haber cubierto el hueco que la prensa tradicional parece que no concedía a Tomás Gómez? ¿Cómo son sus perfiles sociales?

NOTA: Antes de continuar os aviso de que el artículo es largo. Si queréis, podéis leer el artículo completo más tarde con ReadLater, o imprimirlo con Readability para hacer su lectura más fácil.

Analicemos el perfil de Tomás Gómez.

  • Su búsqueda en Google (sin comillas) ofrece 4.5 millones de resultados. Normal teniendo en cuenta su nombre y apellidos. La primera entrada corresponde a la Wikipedia, la segunda al diario El Mundo, la tercera a su página de Facebook. Aunque tiene blog, no aparece en los primeros 10 resultados. De hecho, otros Tomás Gómez con blog aparecen antes.
  • Tomás Gómez tiene un perfil social bastante completo, en twitter (@tomasgomezf), página en Facebook con casi 3000 seguidores (http://www.facebook.com/tomasgf), blog propio (http://www.tomasgomez.org/wordpress/) e incluso cuenta en Flickr y YouTube, aunque ambos son del partido en Madrid, no parece que los mantenga el propio Gómez o alguno de sus colaboradores directos. No está mal.
  • Algunos detalles curiosos del perfil social de TG (sugerencia de márketing para contrarestar a ZP aunque no es tan pegajoso). La última entrada de su blog es de abril de 2010, con 51 “me gusta” de FB. El blog admite comentarios y tiene una antiguedad de mayo de 2009. Como nota curiosa, añade, en un blogroll de compañeros y compañeras, a Leire Pajín (que siendo secretaria de organización algo habrá tenido que decir en el tema de la candidatura de Madrid, o no). El blog tiene una apariencia aseada, aunque de diseño muy pobre. Está conectado con FB y Twitter, aunque un fallo clave es que a su URL le sobra el /wordpress. Una buena URL no mezclaría jamás el nombre la plataforma de publicación, con el mensaje del blog (#epicfail). Cada entrada tiene un buen número de comentarios lo que parece indicar que debe tener bastantes visitas, aunque no lo sabemos porque en ningún lado lo pone. Tampoco el número de suscriptores en RSS o Twitter. Las pocas entradas que he leído, son textos planos, sin imágenes y con pocos enlaces externos y no incluyen un botón para compartir en Twitter (#fail).
  • El Twitter tiene unos 600 seguidores, y sigue a unas 361 personas. El timeline es aburrido a más no poder, del tipo “mi siguiente aparición en público será…”, “he inaugurado…”, “El PP es maaaalooo…”, etc… Es decir, nada que nos revele qué uso real hace TG de internet, qué le interesa, qué quiere que leamos, qué sitios recomienda para visitar… Es decir, que tiene pinta de que no es SU twitter, sino el del partido en Madrid.

Veamos ahora el perfil de Trinidad Jiménez.

  • Tiene una página en FaceBook (http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Trinidad-Jimenez/107396609289880?ref=ts) con unos 2700 seguidores y un twitter con ¡unos 20000 seguidores! Pero tiene truco, ahora os cuento. Tanto la página de Facebook como su “supuesto” Twitter no los lleva ella misma. En la página de FaceBook pone:  ”IMPORTANTE: Esta página Facebook está dedicada a la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, pero NO ESTÁ DIRIGIDA POR ELLA MISMA ni por ningún cargo del Ministerio de Sanidad, por lo tanto, ella no leerá los mensajes que aquí le pongáis”. Bien. No pasa nada, ya dijo Obama que no tenía mucho tiempo para leer blogs, y mira si supo aprovechar las redes sociales.
  • ¿Y los 20000 seguidores de Twitter? ¿Qué pensaís de alguien que tiene 20000 seguidores y que sigue a 20000 twitteros? Exacto, que le han hecho el twitter y que además han utilizado algún programa. Otro detalle. Su timeline, a fecha de redacción de este post, solo tiene un mensaje “Apoya a Trinidad Jiménez García-Herrera como candidata del PSOE a la Comunidad de Madrid.” Genial. No he sido capaz de encontrar nada más, ni otro twitter, blog, o página personal. Por cierto, la búsqueda de Trinidad Jiménez en Google ofrece 1.500.000 resultados, siendo el primero el de la Wikipedia (casi inevitable), el segundo y terceros páginas de 20 Minutos y El Mundo y el cuarto ¡consejos de belleza de Trinidad Jiménez!, por delante de la propia página del Ministerio de Sanidad. Curioso también.
Las búsquedas en ambos casos, las he hecho sin comillas porque el usuario más normalito de la red no suele conocer ese truco. He intentado simular una búsqueda por defecto.

Aunque sin ser perfecto, el perfil de TG es más completo que el Trinidad Jiménez, que realmente está ausente de las redes sociales. Sin embargo, TG tiene muchas cosas que mejorar, sobre todo si tenemos en cuenta el desconocimiento que se tenía de su persona, fuera del grupo de personas interesadas en la política. Me cuesta creer que uno de los dos grandes partidos en España, tenga una gestión de los perfiles de las redes sociales para sus candidatos tan pobre. Porque es obvio que no lo tienen. Una web para un candidato se hace así o así, sobre todo si se es un candidato desconocido.

Para lograr resultados inesperados hay que hacer cosas distintas que puedan dar lugar a resultados mucho mayores de los que uno pensaba.

Los estrategas de campaña pensarán que ir a radios, conceder entrevistas, ir por a calle o acudir a la La Noria,  da visibilidad. Pero señores, yo que tengo 35 años, y muchos entre los 18 y 35 años, leemos blogs, navegamos por facebook, nos bajamos aplicaciones para android o el iphone, escuchamos podcasts y cada vez menos compramos escuchamos noticias enlatadas, leemos periódicos monocordes o asistimos a mítines para fanboys. Si quieren nuestra participación, van a tener que mover el culo, y venir a contarnos lo que proponen donde estamos, no donde ellos quieren o creen que estamos.

Para finalizar, unas sugerencias a futuros candidatos de cualquier partido, a lo que sea:
  • Si se abre una cuenta en Twitter con TU NOMBRE que sea auténtica. No queremos notas de prensa, queremos un timeline interesante. Si no sabes usarlo, aprendes como hemos hecho todos. Si no vas a hacer esto, abstente.
  • Si se abre un blog, cuídalo. Cuida el diseño, las conexiones, los artículos. No somos los convencidos de tu partido, sorpréndenos con cosas interesantes, propuestas que nos ayuden, guías, vídeos. Si no sabes cómo hacer todo esto, seguro que hay muchos bloggers ahí fuera que te pueden echar una mano.
  • Si abres o te abren una página en FaceBook, hazla tuya. Es un canal para escuchar no para que te escuchen. Los comentarios y los me gusta de facebook te van a dar un idea de cómo se están acogiendo tus propuestas. Aprovéchalo.
  • Por último, muévete por la red y participa en ella. Escribir un artículo invitado en un blog de economía, no solo te da visibilidad allí a ti, sino que al blogger afortunado le estarás ayudando enormemente con las visitas a su blog. Participa en podcasts, no solo en las radios.
  • Crea una comunidad alrededor de un proyecto, ilusiona a la gente. Crea newletters para tus seguidores, ofreceles acceso exclusivo a eventos, hazles partícipes reales de tus propuestas. Ahí fuera hay mucho más conocimiento del que tu partido o candidatura pueda acaparar jamás. Incorpóralo.
  • Pufff, pero es que no tengo tiempo para todo esto y es muy complicado. Pues asesórate como es debido. No todo tiene que hacerlo uno mismo, pero sí tiene que estar controlado por uno para que sea auténtico.
  • Una propina. Haz que investiguen qué es eso de FourSquare o FaceBook Places para tu próxima gira electoral.

Cuando se habla de I+D+i, y de potenciar las tecnologías de la información, la sociedad del conocimiento, la e-administración, etc… ¿qué credibilidad pensáis que aportan unos candidatos con estos perfiles sociales? Al menos Obama, se supo rodear de un equipo que sabía de qué iba todo esto.

Desconozco quien ganará las primarias, pero lo que tengo muy claro es que ambos candidatos (sobre todo Trini) han perdido la batalla de las redes sociales. Las elecciones, claro está, son otra cosa.

Hoy la Junta de Castilla y León en su Consejo de Gobierno ha acordado dedicar, ni más ni menos, que 821.280 euros de nada para mejorar los sistemas de seguridad. Bueno, la nota de prensa dice que es para garantizar la seguridad de los sistemas de información (el lenguaje, ese arma de doble filo para los que tenemos mala baba).

Bueno, básicamente las partidas son (transcribo literalmente) 436.600 euros al servicio de seguridad de redes y suministro e instalación de cortafuegos con el objetivo de mejorar e incrementar la seguridad de la red corporativa, garantizando la protección de los sistemas de información frente a posibles ataques externos que podrían tener graves consecuencias para el funcionamiento de los servicios e integridad de los datos.

Del mismo modo, en la reunión del Consejo de Gobierno se ha acordado destinar 384.680 euros al servicio de apoyo a la seguridad de los sistemas de información, concretamente en protección de datos, administración electrónica e interoperabilidad.

Esta actuación se enmarca en los recientemente aprobados Esquema Nacional de Seguridad y de Interoperabilidad -que hacen necesario establecer las directrices que permitan cumplir con los objetivos de seguridad establecidos- y de acuerdo con la legislación vigente en materia de protección de datos.

Vale. Todo muy bien. Ahora, ¿este dinero se va a quedar en Castilla y León? Es que los catalanes, los vascos, los andaluces, extremeños y hasta los andorranos son muy malos. Porque lo hacen con empresas de sus comunidades. Pero aquí, pudiéndolo hacer empresas de Madrid (o fundaciones), ¿para qué fomentar el empleo y a los emprendedores de la Comunidad?

Ah, que es que lo de fuera es mejor.

Quizá por eso se va tanta gente a buscarse la vida fuera de aquí. Porque aquí no valemos nada. Pero fuera todo es mejor.

Os dejo el pdf del servicio de prensa con todos los acuerdos del Consejo de Gobierno por si alguno os puede interesar.

Y paso de hablar de software libre. Por si acaso. Que eso es de anarquistas y frikis pegados a un ordenador con granos y eso.

El mismo documento descargado del BOCYL

Bueno, más bien, pdf mojado.

Hoy me he puesto a revisar las ayudas al alquiler de la Junta de Castilla y León, y aunque viene una guía que transcribe lo establecido en el BOCyL, he preferido descargarme el archivo directamente de la propia página de información de ayudas al alquiler de la Junta. Cosas que pasan: desde que instalé el Adobe Reader, abro los archivos con dicho programa en vez de con Vista Previa (algunos no usáis Mac, lo sé, deberíais hacerlo) y me fijo en que el archivo sale con un que la firma electrónica no es válida. Y no es válida porque una sencilla razón: el documento se ha modificado desde que se ha firmado.

Hago otra comprobación, con un archivo del BOE y eso no me sale. Pero remato el asunto yendo al BOCyL, al día 27 de abril y descargándome la Orden. Y, oh, sorpresa, ese documento no ha sido modificado desde que se firmó.

Y ahora me pregunto, ¿de qué sirve colgar un archivo diferente si el archivo ya está en el BOCyL? ¿Por qué el fichero ha sido modificado después de firmado? Quiero creer que la modificación se refiere al nombre del archivo, pero habrá que revisarlos.

Os dejo los pantallazos para que podáis verlo, sobre todo los que tenéis más conocimientos técnicos (y herramientas) que yo para poder discernir qué es lo que ha cambiado. Haced click en las imágenes para verlas a tamaño real:

Un documento del BOE de hoy

El documento descargado de la página de información de ayudas

El mismo documento descargado del BOCYL

Sinceramente, el ahorro en papel es importante, pero también la seguridad jurídica. Y los Boletines Oficiales son algo mucho más serio de lo que algunos puedan pensar. No quiero recordar que aquí en Valladolid se aprobó un PGOU en el Pleno del Ayuntamiento que fue publicado de otra manera en el BOCYL, que en aquellos momentos se publicaba en papel.

Por último, sigo sin entender la necesidad de poner una versión de lo publicado en Word. ¿Por qué no se sube esa versión en HTML para que los buscadores puedan acceder a ella? Que sí, que Google también indexa pdfs y archivos de word. Pero, ¿no es más sencillo que se cargue una página con el texto que es más rápido?

En fin, que serán cosas mías. Pero miedo me da.

Porque cuanto más accesibles sean las normas (y más confianza generen), más volverá la ciudadanía a confiar en quien nos gobierna, ¿no?

Nah, elucubraciones mías. Que soy un malvado.

Pues sí, llamadme snob. Y tecnócrata. Y elitista. Es que me resbala.

Llevamos una temporada bastante complicada en lo que a comunicación política se refiere.

Quienes participamos activamente en este mundo, haciendo llegar mensajes para que sean interesantes, en muchas ocasiones perdemos el hilo de lo que sucede en la sociedad. Hay una gran desafección hacia lo que representa la clase política, la sociedad está desencantada con la política y mucha gente ni siquiera conoce a políticos que deberían serlo.

La televisión recoge, hasta cierto punto, esto. Los telediarios son importantes, pero en varios de ellos la información política es con lo que se abre la información, pero se dedica más espacio a la crónica de sucesos, deportes o aspectos que no deberían ser noticiables (calor en verano, frío en invierno). Tampoco ayuda que muchos de los mensajes se basen en atacar al adversario, en lugar de hacer propuestas concretas en aspectos que interesen a la ciudadanía (obviamente sin que se caiga en lo demagógico).

Y tampoco ayuda que no haya una verdadera tradición de debate político en nuestro país. Sí, hay programas como 59 segundos, que están bien, recogen varias opciones y además se realizan en una televisión pública. Pero hay otros como El Gato Al Agua donde el debate es único y se basa en atacar a quien no comulga con lo representado (¿alguien se acuerda de esa tía es una puerca y una zorra o algo así? Pues eso).

Sin embargo, que en un programa de telebasura haya una tertulia política, puede ser un gran acierto para unos y un gran error para otros. Para mí, de hecho, me parece esto último: un error. Sí, será el programa más visto de la televisión en España, será un programa que ve mucha gente, pero no veo la utilidad de ir a una tertulia política un sábado casi de madrugada después de ver que alguien se lió con quien fuera, soportar vejaciones y humillaciones varias, descalificaciones y gritos.

Y me da igual que a ese programa haya ido Óscar López, o que ahora haya ido Tomás Gómez. No creo que la banalización de la política sea necesaria para acercar la política a la ciudadanía. No creo que la gente que vea esos programas espere ávida a esa parte del programa (a pesar de que el share se sitúe alrededor de un 20% muchas noches), ni creo que un sábado por la noche no haya planes mejores que ver la televisión, o al menos ese tipo de televisión.

Se nos llena la boca con innovación, con mejorar la sociedad, pero esos programas están fomentando roles que no casan con lo que defendemos desde un punto de vista del progreso de la sociedad: roles muy definidos hombre-mujer, mucho bocazas, poco diálogo y mucha discusión. Y ninguna conclusión.

Igual ése es el problema. Que no sabemos sacar conclusiones. Que sólo se valora a cuánta gente llega el mensaje, pero no se sacan conclusiones claras de cuánta gente asimila y asume ese mensaje.

Ya sólo nos queda que los debates de las próximas elecciones generales sea en forma de anuncios a la hora en la que había anuncios de ésos en la tele.

Y si la única manera de hacer visibles a varios de nuestros políticos para la sociedad es ésta, igual es que algo falla. Y no debería darnos igual.

Y es que también duele oír, como oí hace un tiempo a un compañero de aquí de Valladolid, que se había eliminado el requisito de la licenciatura universitaria para asistir a un Congreso Federal. Igual a un Congreso Federal hay que enviar a gente dispuesta a cambiar cosas. Pero yo no considero que carecer de una licenciatura universitaria excluya a gente con talento, condiciones y ganas de trabajar. Igual es que al tener una licenciatura universitaria y ganas de trabajar no soy lo suficientemente bueno para seguir trabajando por el progreso de la sociedad.

Bajo licencia Creative Commons Partiendo la pana Suffusion WordPress theme by Sayontan Sinha