¿El cambio es no hacer nada que ya lo hacen ellos todo?

Reconozco que me he visto tentado de cederles mi Twitter y mi Facebook para ver cómo lo habían planteado, pero, sinceramente, a los activistas nos gusta controlar los mensajes que ponemos, ya que en ellos solemos usar nuestro propio tono personal, así como las sensaciones que nos causa lo que vamos oyendo. Porque si no estamos de acuerdo con algo, muchos no nos callamos y lo soltamos. Por supuestísimo, y aunque no tengan acceso a contraseñas ni a otra actividad que no sea el publicar algo en nuestro nombre (suena fatal), ¿qué se pretende conseguir? ¿Qué significa? ¿Un mirad qué estadísticas?

Sinceramente, mí no entender.

Se conoce que pensar está sobrevalorado.

Es muy difícil mantener un debate político sobre un tema político sin que haya una actitud constructiva (ahí también me incluyo, pero sabéis lo que me va hacer el gamberro). Así que como es imposible conseguir que nadie se apee del burro, sea del partido que sea, de aquí al 20N me planteo volver a hacer de nuevo algún que otro motivational como los que hacía antaño y subía a mi Tumblr.

Eso sí, aquí lloverá para todos los partidos. A ver si así me motivo algo de cara al 20N y a ver lo que dura. Igual dura una semana o un par de días. Vete a saber.

Lo dicho, a ver lo que dura.

¡¡El autor de Indignaos un traidor!!

Claro que la Wikipedia en su versión francesa dice esto sobre esta persona:

En 1986, il adhère au Parti socialiste38, mais son engagement sans faille pour l’Europe l’en éloigne quand ce parti cherche une conciliation avec les anti-Maastricht. En 2003, il signe, avec d’autres anciens résistants, la pétition « Pour un traité de l’Europe sociale ».

Todo un malvado. ¡¡Sigamos a la zapatilla!!

www.youtube.com/watch?v=QNBTszsJIQw

Lo que más me gusta es la recuperación de valores que pide. Y eso, señores, está por encima de muchas ideologías. Empezando por la suya y la mía.

Tanto Interné pero sólo lo usamos para lo que queremos.

Aparte de la técnica jurídica de la redacción, que parece hecha por un niño de cinco años, hay cosas que no acabo de entender. Como por ejemplo la introducción de un criterio económico con carácter marcadamente político en la que ha de ser (y es de hecho) la norma fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, porque la estabilidad presupuestaria tal y como se está entendiendo actualmente es una estabilidad a corto plazo. Muy corto plazo. Nada de criterios a largo plazo o la consideración de los ciclos económicos. Ah, espera, que sí puede haber déficit y que estos criterios se podrán fijar en una Ley Orgánica.

Esto último me incomoda especialmente. Y me incomoda porque aunque en el artículo 81 de la Constitución se establezca una cláusula auxiliar para que cualquier materia se pueda regular por este tipo de norma que exige la aprobación por la mayoría absoluta del Congreso, nos encontramos con que este garantismo pone a un principio económico a la altura de derechos fundamentales (vida, sufragio, petición).

De todas maneras, y hechas estas consideraciones, que como son mías no tenéis porqué compartir, os dejo un resumen de los que ha pasado estos días en Internet, con el tema de #yoquierovotar y demás.

¿Y si el chivatazo del Bar Faisán era para proteger a uno o varios policías que están infiltrados en ETA para evitar esos atentados?

¿Y si el chivatazo del Bar Faisán no se hubiera producido y ETA hubiera conseguido reorganizarse?

¿Y si el chivatazo del Bar Faisán no se hubiera producido y ETA hubiera asesinado a los infiltrados?

Creo que en el caso hay demasiados interrogantes como para llegar a valorarlo políticamente de la manera que se está haciendo. Y máxime cuando el objetivo parece ser que sólo un único partido puede acabar con ETA.

Curioso concepto el de partido único.

Sigo con mis quehaceres.

1. La crítica al hecho de que un partido político utilice estrategias de marketing, ¿en qué se basa? Porque desde hace años ya se viene hablando de equipos de marketing y de estrategias de comunicación integrados dentro de los partidos políticos, lo cual a mí no me parece mal a la vista de las cagadas que organizan los equipos de incomunicación no profesionales que pueblan muchos partidos.

2. El hecho de que alguien como Dans diga que un equipo de personas que hablan de un tema manipulan el juguetito guay que es Twitter (su post de ayer no tiene desperdicio) me parece bastante pueril, máxime cuando con 100.000$ aprox. puedes comprar un Trending Topic mundial o cuando con el buen trabajo de un equipo y sabiendo lo que se hace se puede llegar a TT sin mucho problema un día de diario

3. Si nos cargamos el marketing (que es una de las industrias en España que más exporta), ¿con qué creativos nos quedamos?

4. Por último, y coincidiendo con Carlos de Miguel (podéis seguir aquí la conversación el monólogo que tuvo con sobre Enrique Dans y con mucho acierto, claro que soy subjetivo), ¿con qué cara se critica a los políticos por no dar la cara y se elude (como hace siempre el ínclito Dans) el debate en público? Y no, no me vale que le siga mucha gente o que pueda abrasar a sus seguidores con todo lo que dice. Hay gente con muchos más seguidores que conversa o por lo menos lo intenta y, de hecho, no tienen siquiera porqué hacerlo. Ya llegado a este punto, me empieza a dar igual cómo usa la gente el dichoso juguetito.

Conozco a mucha gente involucrada en la política que hace su trabajo muy bien dentro y fuera de las Redes Sociales. Incluso conozco gente que hace una labor horrible en las Redes Sociales y fuera de ella trabaja de putísima madre. Incluso conozco gente que se da a valer mucho en las Redes Sociales y no mueve un dedo.

Entonces, ¿tan importante es que llegue un asunto político a Trending Topic o sólo le interesa a él?

Por cierto, los calificativos que dedica Enrique Dans (y que también se ha aprendido Pedro J. Ramírez, alias “no miro en wikipedia antes de preguntar”) sobre ciberpepiños o cibersorayos no sólo son despectivos sino además ignoran la realidad. Quien ha liderado el cambio de mentalidad y la apertura del PSOE  en la sociedad no ha sido precisamente Pepe Blanco, sino Leire Pajín.

Pero de eso ya hablaremos otro día.

Y es que hace unos días publicó Fátima Ramírez (@Mernissi) en su blog una pregunta: ¿Cómo debe ser el perfil de un polític@ en Twitter?

Esta pregunta no es precisamente baladí y más cuando la política es uno de los principales problemas según todas las encuestas. Ojo, la cursiva viene porque se magnifican mucho varias cuestiones. La primera es que se magnifica lo malo de la política cuando hay mucha gente trabajando porque podamos salir adelante. Otra viene porque mucha gente que critica a la clase política lo hace en general y que criticar sin pensar en implicarse no es precisamente como se ayuda.

Y, por último, porque se está magnificando mucho (demasiado) el papel de las redes sociales en política, teniendo en cuenta que esto no es América.

Bueno, una vez tiradas las pullas de rigor, os invito a aportar al documento. Primero porque la idea parte de una persona con dedicación política, que además usa las redes sociales y que, por último, escucha a quien quiera dar su opinión.

Ya sabéis. Al más mínimo resquicio que haya para poder participar, hay que hacerlo. Eso sí, en 140 caracteres

Estoy hasta los huevos de Obama porque se ha llevado un Nobel de la Paz que no merecía, y después de la muerte de Bin Laden, menos aún, vamos, que si tuviera decencia, lo devolvería.

Estoy hasta los huevos de Obama porque va a dejar a los republicanos cargarse las webs de transparencia en los EE.UU. vía recortes presupuestarios porque, claro, suponen muchos millones de dólares al año (35 millonazos de dólares, con eso igual pueden pagar el caché del Goberneitor Schwarzenegger si hace una peli en la que se interprete a sí mismo).

Estoy hasta los huevos de Obama porque siempre hay algún dato de su pedazo de cacho de trozo de campaña que hizo en las redes sociales, cuando aquí nadie apostaba por ellas y en las elecciones europeas de hace dos años ya empezaba a haber movimiento, los que nos movíamos ya por allí (del partido que fuera) éramos unos frikis y ahora hasta las ciudades van a cambiar por mor de las Redes Sociales.

Estoy hasta los huevos de Obama porque si eres de los YiuEsEi y eres de Nueva York, te vas a vivir a California si es que allí están tus habichuelas, y aquí mientras nos quejamos de que fíjate, que hay mucho paro donde estoy yo pero de montar un negocio ni hablar que me fríen a impuestos y que es que si me tengo que ir a otra provincia, hostias, qué chungo y qué mal rollo.

Estoy hasta los huevos de Obama porque siendo guay decir que fíjate, lo que podrían aprender nuestros políticos y qué mal que los políticos en Twitter no hablen y lo hagan sus equipos, cuando nadie se para a pensar que la población de los Estados Unidos es de más de doscientos millones de personas y que si se pusiera a contestar hasta el último Cletus de la aldea más perdida de Nebraska igual aún estaría en ello.

Estoy hasta los huevos de Obama porque cada vez me china más la gente que dice que menudo fulano más malo cuando antes lo jaleaban.

Pues eso. Que estoy hasta los huevos.

¿Queda claro?

La primera es que este tema ya fue tratado por La Sexta Noticias así como el ocho de abril (qué gentuza ésta) y la segunda consideración es que si hablamos de marcas, del valor de tu marca en internet, del valor de tu marca allá donde vayamos, de marca personal, ¿acaso un partido político (sea el que sea) no tiene derecho a guiar a su gente para que no entren como un elefante en una cacharrería?

Por cierto, los puntos del decálogo son de primero de Social Media.

Fin de la reflexión. Circulen. Aquí no ha sucedido nada. Ah, perdón, sí ha sucedido. Que si quieren saber algo de Marta (no se sabe si del Castillo o Domínguez, que sea como sea es culpa de Rubalcaba, claro), cojan 1,20€ que cuesta el periódico y se bajan a la calle a leerlo. La conversación no tiene desperdicio (como siempre, claro).

Como lea esto uno que tiene columna en Expansión...

Lo mismo sucede con El Mundo y el episodio de Salvador Sostres. ¿De verdad fallaron los controles o es que no existen? ¿O es que estar sentado al lado derecho del Rupert Murdoch español hace que todo valga?

Para remate, también oír a alguien hablar de la ideología de un medio (nótese de nuevo la cursiva) me produce unos escalofríos considerables.

Si yo tengo un detector de gilipolleces y me avisa cuando vienes, ¿no será un invento a considerar en este mundo en el que todo fluye a la velocidad del rayo? ¿No será mejor pararse de vez en cuando a pensar un poco?

Os dejo con la canción que inspira esta entrada. A disfrutarla.

www.youtube.com/watch?v=VcKLFZIyxr0

PD: nótese, aparte de las cursivas, que hablo de gilipolleces, es decir, de lo que se dice o se habla. La calidad personal (nótese de nuevo la cursiva) la dejamos para otro momento.

Y, efectivamente, lo digo en serio. Cuando se abra el plazo estatutariamente establecido, concurriré a las primarias. Al menos a la petición de avales. Y quiero conseguirlos, porque hay mucho que demostrar.

Y hoy Zapatero ha dado una muestra de eso que hay que demostrar: que la agenda política la marca el gobierno, que es quien manda. No se puede andar a remolque de lo que diga la oposición.

Sólo os pediré, compañeras y compañeros, eso: el aval.

Después, ya se irá viendo y sacaremos conclusiones.

Y, como he prometido, más a las 14:00 horas.

Empezando por mi buen amigo Ismael Bosch, candidato al Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, si queréis tomaros un café con él, podéis hacerlo. En su página web hay un formulario para quedar con él, dejar vuestro datos y que él se ponga en contacto con vosotros (sí, el toma la iniciativa). Así que, ya sabéis, entráis en internet, dejáis vuestro móvil y él os llama.

Otra buena propuesta es la de Óscar Puente de hacer una quedada que ya está moviéndose por Twitter. El motivo no es otro que escuchar a la gente, echar una parlada que diría el otro y ver si hay alguna propuesta que pueda quedar en el tintero. Vamos, escuchar y que las necesidades de los políticos sean las de la ciudadanía. ¿Porque se trata de eso, no?

Por cierto, la imagen que hay a continuación va para archivo. Mañana, según parece, hay web nueva

Y seguimos con buenas cosas. Desde el Sur, concretamente desde Sanlúcar de Barrameda llega un vídeo de presentación de la candidatura. Bajo el lema Respuestas, repetido por el PSOE de Andalucía hasta la saciedad y con el predominio del color verde que representa a su región, llega esta maravilla. Y digo maravilla porque la canción me ha puesto la carne de gallina, y eso que no soy yo mucho de flamenco y similares. Pero la canción está muy muy bien, y el vídeo espectacular. Pegadlo un vistazo.

www.youtube.com/watch?v=usT0ilpMktM

Y como no todo tiene que ser “de la casa”, me parece interesante la iniciativa del PP de Valladolid Alcalde por un día. Por ponerle un pero, sólo va dirigida a los principales núcleos de población de la provincia, pero es donde está más concentrado el acceso a Internet. Y vale para hacer propuestas. Me da un poco de repeluco ver a Ramiro Ruiz Medrano hablando al abrir la web, pero mejor que otros horrores que ya hemos visto, sí que está.

Si sabéis alguna otra cosa que esté bien y que merezca la pena ser citada, usad los comentarios

Por supuesto, siempre que ponga el enfoque en la ciudadanía y en las personas, claro. Y con un marcado enfoque participativo.

Según parece, Zapatero no va a ser el próximo candidato del PSOE a las elecciones generales. Bueno, es casi seguro que no va a serlo. Hay mil razones para ello, como que él no parece que le haga mucha ilusión ser candidato, porque su imagen ya no es la que era, porque es Yoko Ono y tiene la culpa de todo… Vamos, que todo parece jugar en contra.

Pero durante estos años en los que ha sido secretario general del partido ha realizado una labor más que aceptable. Se han modernizado muchas estructuras, se ha apostado por gente joven, por mucha gente con cualificación, conoce el terreno, en el partido sigue estando bastante bien valorado y tiene un grupo de gente alrededor que conoce la casa como si hubieran nacido y vivido allí. Precisamente, no es que Zapatero sea un nuevo en estas lides, ya que lleva años en esto de la política.

Y ahora viene la cuestión.

Desde mi punto de vista la bicefalia no sería una mala opción. De hecho, es algo que hasta el momento se está desarrollando y sin que haya habido mayores problemas. El partido tiene unos portavoces (dependiendo de los momentos hablará Elena Valenciano, Antonio Hernando y a veces Pepe Blanco o Rubalcaba) que hacen que dar la cara desde el partido sea algo medianamente cómodo, aunque se vaya a remolque y con la agenda marcada por la oposición. Pero, ¿qué sucedería si Zapatero siguiera como Secretario General del PSOE y otra persona (por ejemplo, Carme Chacón) fuera candidata?

En este caso se demostrarían (otra vez) varias cosas. Una es que hay personas cualificadas para ir a las urnas (mejor o peor valoradas, que obtendrían mejores o peores resultados) sin que sea Zapatero el candidato para luego apartarse en el próximo Congreso Extraordinario y que, además, podrían dejar en fuera de juego la estrategia de quemar peones por parte de la oposición. Otra es que se podría dar una vuelta de tuerca a la política de aqueste terruño, haciendo que la dirección del partido y el gobierno fueran dos diferentes, huyendo de determinados personalismos y haciendo que la labor partido-gobierno pudiera ser diferente y obligara a una coordinación que hiciera más fácil la labor del segundo (con todos los problemas de egos que esto plantea, claro está).

Y, por último, también para Zapatero pueda acabar con tranquilidad la labor que inició hace tiempo y que esta legislatura ha estado aparcada: la definitiva modernización del partido, adaptando las estructuras en todos los ámbitos al siglo XXI, y sin pasar a ser un jarrón chino que diría Alfonso Guerra.

Todo esto se reduce a una sola cosa: tomar de nuevo la iniciativa en la agenda política.

Quizá no sea tan mala idea.

Cuanto más consumimos, más problemas nos encontramos. Y esta web impulsada por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía a través de su Dirección General de Consumo, entran de lleno con un tema tan sumamente específico y complicado como es el consumo. Es más que una oficina virtual, ya que además de prestar servicios a la ciudadanía, también da consejos de consumo responsable, guías, formación, ayuda a las empresas a evitar reclamaciones, se apoya en las asociaciones de consumidores y, como no podía ser de otra manera, también presta apoyo a los servicios de consumo de las Entidades Locales.

Por tanto, no es tanto un sitio en el que resolver nuestros problemas como consumidores, sino un sitio en el que evitarnos problemas, realizando labores de prevención, algo muy importante hoy en día y que entronca con la idea de Open Government. Diréis, ¿qué tiene que ver? Pues mucho. La idea que hay detrás de dicho concepto es una apertura hacia la sociedad, que los procesos sean lo más transparentes posibles, pero también todo eso hay que complementarlo con una vocación de servicio público, de tal manera que se enseñe (y más en un área tan compleja jurídicamente como es ésta) a la sociedad en su conjunto como evitar problemas, con formación, recursos, oficinas virtuales, etc.

Y, además, todo eso a través del uso de herramientas de código abierto y gratuitas (aparte el trabajo de la gente que lo ha desarrollado). Sé que está un equipo enorme detrás de este proyecto, tanto en el número de personas como en la calidad de las mismas, y tienen depositada mucha ilusión en ello.

Os invito a trastear en su web (especialmente si me leéis desde Andalucía), a verla, a comentarla y a visitarla a menudo, ya que ofrece y ofrecerá consejos y recursos muy útiles.

Y gracias a la Dirección General de Consumo por la invitación cursada para asistir a la presentación como blogger. Estas cosas ayudan mucho

Os dejo con unas fotejas que hice el otro día.

Hala, a consumir. Pero de manera responsable (es decir, pensando en el ahorro, el medio ambiente, nuestros recursos, los recursos del planeta…). Sonará manido, pero igual no lo tenemos tan en cuenta como deberíamos.

Viendo las gigantescas cagadas que están cometiendo desde dentro de la casa con webs de candidatos (no indexables, entrando en las redes sociales como elefantes en la cacharrería), las cagadas de otros partidos y el rollo de #nolesvotes que al final y a pesar de sus esfuerzos de reconducir el tema de su comunicación desde el tema de la Ley Sinde a algo más lo único que van a conseguir va a ser aumentar la abstención (por cierto, algunos nos acordamos que los dominios .com eran comerciales y los .org para temas sin ánimo de lucro y hasta nos empollamos temas de la OMPI como el caso Nocilla y, más cerca de casa, el tema de El Norte de Castilla), pues estoy llegando a un nivel de hartazgo que hace inasumible seguir tratando temas políticos sin la adecuada capacidad de raciocinio.

No cerraré el blog, pero hablaré de lo que me dé la gana. Seguramente hablaré de cosas insustanciales y que no interesarán a nadie.  Pero es que estoy muy muy muy cansado de debates futiles y que no llevan a ningún sitio. Además, ahora mismo tengo la suficiente carga de trabajo y ñapeo vario como para preocuparme de andar con determinadas cosas, y máxime cuando desde que me aparté de la primera plana política me van saliendo cosas de ésas de trabajar que permiten pagar facturas y demás.

Eso sí. Seguiré siendo no recomendado para menores de 18 años.

Hala, a disfrutar.

Yo sigo diciendo que si no vais a votar a ninguna fuerza política que haya apoyado la mal llamada Ley Sinde (¿alguien se ha leído toda la ley y la ha valorado en su conjunto?), que la lea y luego aparte eso si quiere. Pero que valore la ley en su conjunto.

Y luego nos empezaremos a preocupar de Internet cuando las empresas españolas sean competitivas, cuando se pueda emprender en este país sin que te miren con cara rara y cuando haya algún partido con un proyecto global (PP y PSOE lo tienen, y esto va por orden alfabético, que todo hay que explicarlo) y luego seguid valorando.

Pero pensad. E informaros.

Aunque igual desde vuestro sillón luego no seréis capaces de ver la calle y lo que sucede más allá de Internet.

Me encuentro en pleno proceso de relectura de No pienses en un elefante, de George Lakoff (libro que ayer recomendé, y que no solo vale para política, sino también para comunicación y marketing en general) y justo ha coincidido con la Convención Municipal del PSOE el pasado fin de semana en Sevilla, en la que en determinados momentos se ha hablado más del Partido Popular que de propuestas propias.

Y tanto el libro como su contenido como la propia Convención Municipal me valen para hacer esta entrada, parecida a algo que ya comenté hace un tiempo. La agenda política la hemos de marcar nosotros, estemos en la oposición o en el gobierno, guste o no guste. Hemos de conseguir que nuestros competidores se adapten a nuestro ritmo (una de las claves de la comunicación y el marketing, digan lo que digan). Ojo, hablo de competidores, no de enemigos o adversarios, porque nuestro lenguaje ha de ser mucho más amable y porque en política solo son enemigos aquéllos que reniegan de la democracia y de la participación ciudadana.

De cara a la próxima campaña, y utilizando las herramientas que nos proporcionan las redes sociales e Internet, considero que hemos de conseguir escuchar a la gente. Un mensaje personalizado solicitando colaboración o ideas en clave municipal o regional puede ser mucho más útil que el más multitudinario de los mítines; localizar a los jóvenes que van a participar por primera vez en elecciones o que están desencantados y darles voz (como en la iniciativa Lo vas a lograr de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía), escuchar sus peticiones y reconducirles en un debate personalizado si es necesario en el que se haga pedagogía política; tener un blog o página web colaborativo en el que las opiniones tanto a favor como en contra (hay quien opina en contra sin ser un troll) sean valoradas, contestadas o revisadas.

Y todo esto no solo lo han de hacer las personas que sean candidatas a la alcaldía o a la presidencia de la Comunidad Autónoma, ni siquiera sus equipos de campaña: ha de pringarse toda la lista. De una manera o de otra. Porque cada cual tendrá unas habilidades mayores para un ámbito u otro: alguien será mejor pateando la calle, otros serán mejores en redes, otros se podrán dirigir a mayores sin problema alguno y con su propio lenguaje.

Pero no hemos de adoptar los mensajes de la derecha contrarrestándolos, hemos de crear nuestros propios mensajes, dar la posibilidad de que esos mensajes sean valorados por la sociedad en su conjunto con todas las armas que tengamos a nuestro alcance (empezando por salir a la calle ya) y escuchar, escuchar las necesidades de la gente y ponerlas en valor. Igual se nos va hablando de grandes proyectos y lo que la gente, la sociedad, nuestros votantes, al fin y al cabo, lo que quieren son proyectos eficientes, pequeños y que puedan servir para que la gente tenga mayores oportunidades de ocio o de trabajo.

Vamos, lo que los que andamos en movidas de Open Government llamamos escucha activa. Y ésa es la que se ha hecho toda la vida en el bar, el supermercado o la panadería del pueblo. Esto es sólo una nueva manera de hacer lo mismo que ha de complementar lo de siempre. Y que, además de ser económico, da muy buenos resultados.

Solo tenéis que pensar en probarlo. Veréis cómo os gusta, tanto trabajar vuestra propia agenda como usar nuevos mecanismos para llegar a la gente, sobre todo a esa gente que no va a votar o está desencantada. Solo están esperando que alguien les escuche, porque escuchar es lo que siempre hemos hecho.

La foto es mía, vamos, que le he visto en directo a Lakoff

Y esto lo deberíamos extender a otros ámbitos. Porque se tratan de cosas que no tienen la más mínima importancia y porque no nos deberían definir como personas.

Por ejemplo, una ideología política. Básicamente porque el tener una ideología u otra no nos diferencia; total, todos somos humanos. Y, desde luego, no ha de ser un factor a tener en cuenta a la hora de prejuzgar la profesionalidad de una u otra persona (esto me ha pasado a mí, doy fe de ello).

Otro ejemplo, es la orientación sexual. Lo pongo en cursiva porque esto de usar eufemismos me resbala bastante y porque me da igual que alguien quiera ser bisexual, gay, lesbiana, transexual, le molen los tríos o que haga lo que quiera con su sexualidad (obviamente con seguridad, claro). ¿Por qué me resbala? Porque lo más importante cuando conoces a una persona es precisamente esa persona.

Y eso es a lo que voy. Que me resbala lo que una persona pueda pensar en determinados aspectos de su vida privada. Si he de trabajar con esa persona, valoraré su trabajo. Si he de compartir con esa persona una labor asociativa, ése será el principal criterio para juzgar su actividad. Y después de esos actos ya empezaremos a juzgar a la persona cuando la conozcamos.

Si alguien es buena persona pero en su trabajo es un jeta, pues habrá que buscar esa parte buena. Pero si mi relación es estrictamente profesional, seguramente pase de descubrir esa buena persona que lleva dentro. Porque quiero currar. Y si es un jeta o un sátrapa en el trabajo, conmigo que no cuente.

Pues eso. Ya lo he sacado.

Y sigo pensando (tonto de mí) que el tiempo acaba poniendo a la gente en su sitio.

Pero, claro, para que eso suceda debería existir un mínimo de crítica y pensamiento. Y me da que cada vez hay menos de eso.

Y esto lo digo por una razón muy sencilla. Porque si me miro el ombligo no veo más allá de lo que necesito. Y me aburre. Mi ombligo no se mueve y va conmigo. Es parte de mí. Vamos, que sé lo que hace mi ombligo. Y mi ombligo normalmente no me lleva la contraria.

¿Qué quiero decir con esto? Con esto quiero decir que nos tenemos que dejar de mirar nuestro propio ombligo (en lo que a mí me toca) porque a veces no vemos lo bien que lo hacen otros ombligos. Y resulta que esos ombligos tienen buenas ideas, que podemos reutilizar y adaptar a nuestras necesidades.

Unos ejemplos que he sacado del blog de Xavier Peytibi:

100 ideas para Castilla-La Mancha (del PP y con Cospedal de por medio)

Participa con una sonrisa (campaña de Trías para la alcaldía de Barcelona, CiU)

Y ya no hablemos de usar cosas en política innovadoras y que son “puramente marketinianas”. ¿Acaso la política no es otra cosa que márketing? (Vale, sí, estoy generalizando mucho).

Bueno, pues eso, que dejemos de mirarnos los ombligos y aprendamos un poco más. Al menos a la hora de hacer política en las redes sociales, que hay que dar un mensaje amable.

Y esto no es un consejos traigo que para mí no llevo. Sino nuevas fórmulas de hacer cosas y de llegar a la gente. A las personas.

Me da que voy a estar un poco pesadito con el tema de personas durante un tiempo.

Y de regalo, del blog de Peytibi: El tigre tiene autoestima, el mono tiene ego.

Si solo miras tu ombligo, entonces solo verás tu propia pelusa

Después del momento moñas, os dejo aquí la presentación que he dado hoy. No sé si os valdrá, pero me parecía importante no hablar de activismo ciudadano, sino de que ese activismo sirva para algo y sean los propios poderes públicos, los políticos, la Administración, quien genere y lidere ese cambio, a través del Open Government (soy pesadito con el tema, ¿verdad?). Y todo desde mi punto de vista crítico habitual.

Dar las gracias a la organización, que se lo ha currado, especialmente a Alfredo, a @minipunk, y a quienes habéis estado en vivo y en directo o habéis seguido el streaming. Cualquier sugerencia, podéis hacerla sin ningún problema. Sabéis que siempre será bien recibida

Porque, no nos engañemos, si algo caracteriza a esta ciudad en algunas materias (entre ellas la política) es la caspa y el más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, lo que nos convierte en una de las ciudades más raras de España: la gente se cree que es una capital grande y esto no deja de ser una ciudad de provincias, lo suficientemente lejos de Madrid como para que pueda ser considerada centro de poder, pero lo suficientemente cerca como para la gente de aquí huya en busca de oportunidades.

Y, porque aquí viene la crítica a quien corresponda, obligar o tomar una decisión sobre un político al respecto de las nuevas herramientas muchas veces no pasa por hacerles usar, sino por usar las herramientas en su sano juicio para que pueda parecer mejor de lo que es. Porque si en vez de abrirle un twitter, se le abre un blog o gente con blogs habla bien de él, los resultados serían mejores. Pegad un vistazo en Google y luego hablamos de reputación online.

Pero, claro, eso significa que hay que hacer algo de estrategia. Y eso significa pensar a largo plazo. Si el largo plazo de mucha gente es de aquí a las elecciones de mayo, apaga y vámonos.

Preparaos para el oportunismo 2.0.

Liderado por monguers 1.0.

Lo que viene a ser que en el país de los ciegos, el menos ciego es el rey. Porque ni siquiera es tuerto para tener un ojo sano y con vista.

Ah, esto vale para todos los colores, no sólo para el PP. Id tomando nota, que no viene mal.

Pero la parte hipócrita viene cuando hablamos de lo mal que está todo. Y no nos planteamos opciones. Podemos vivir con poco. Con menos de lo que vivimos. Podemos ajustar costes. Y además podemos quitarnos de encima cadenas de las que nos atan todos los días. Y una de ellas es trabajar y cotizar para uno mismo. En mis cerca de diez años de vida laboral sólo he dejado de cotizar cuatro meses. En lo que decidía montar mi empresa. A qué dedicarme. En qué ocupar un tiempo libre. Y ahora con 34 años si me quiero jubilar a los 67 o cuando toque, habré llegado al mínimo de cotización. Y como va la Seguridad Social tomará como media los últimos 25 años cotizados para el cálculo de mi jubilación, llegado el momento intentaré subir mi base de cotización para poder tener una base más alta y poder tener una jubilación mejor. A ello hemos de unir un plan de pensiones en el que aporto poco pero en el que confío de cara al futuro para tener un complemento de mi jubilación.

Es decir, creo en el sistema, y lo ayudo. ¿Por qué? Porque si queremos unos servicios buenos (mejor transporte, una sanidad universal y gratuita, mejor educación) y que eso nos lo proporcione la Administración, habrá que echar una mano. Porque esa mano que echemos también servirá para que gente que no trabaja pueda encontrar un trabajo. Para que gente que no trabaja pueda cobrar una prestación.

Quizá es porque soy un idealista. Que también. Pero también creo que hay que dar para recibir. Y en vez de quejarme amargamente de determinadas cosas, prefiero pasar a la acción.

Y muchas veces la acción no pasa por quejarte y salir a la calle. Sino por trabajar para que todo siga funcionando.

Sólo hemos de replantearnos cómo pueden hacerlo y que quien quiera crear e intentar ganar dinero, lo pueda ganar. Si es un producto de calidad, lo ganará. Si no lo es, se comerá los mocos, hablando en romano paladín.

Pero eso es tan respetable y tan loable como quien quiere hacer su creación libre. O quien quiere hacer algo disponible para quien quiera disfrutarlo y otra obra sea de pago.

Y no hablo de series de televisión (eso es entretenimiento, aunque también supone creación), no hablo de cine (el 90% del cine actual es una aberración llamarlo cultura). Hablo de literatura. Hablo de música. Hablo de ese porcentaje de cine que no es una aberración.

Hablo de que quien quiera hacer lo que quiera, que tenga derecho (y libertad) a hacerlo. Y eliminar intermediarios si éstos no aportan valor añadido a la creación.

Ha habido gente, como Alex de la Iglesia que lo ha entendido. Otros, cuando les han preguntado por posibles alternativas, han considerado que era una manipulación de los medios de comunicación.

Y quien lo quiera entender, que lo entienda.

Quien no lo entienda, que lo lea cuantas veces le haga falta. Que muchas veces el contenido real que pretendo resaltar no es tan obvio.

Porque, pensar, amigos, amigas, gente en general, también es crear.

Copiar sin mejorar no es crear.

Aquí os dejo un ejemplo de cómo una copia no mejora el original. Si os sangran los oídos, no es mi problema. Cervantes se revuelve en su tumba cuando alguien dice que una serie de televisión es cultura.

www.youtube.com/watch?v=KgbS6ONWUXg

Pues sí, sabéis que ya no estoy en la Ejecutiva Municipal del PSOE Valladolid, pero viendo la que se está liando (por culpa no de las alcachofas, sino de los cuatro monguers que siempre que les ponen una alcachofa al lado de la boca dicen la primera gilipollez que les sale de la boca), pues me voy a aplicar mi política de haciendo amigos y me voy a despachar feliz y contento. Lo leeréis cuatro, seguramente otros cuatro me dejéis de hablar y quizá mucha gente pase de leer esto, pero necesito dar salida a lo que llevo dentro.

El asunto no es otro que la supuesta crisis a nivel municipal en la casa, puesto que ahora se están exigiendo cuotas en materia de representación en las listas, tal y como leo en la crónica de hoy en El Norte de Castilla que hace María Jesús Pascual (a la cual, por cierto, doy la bienvenida en Twitter). Alguien que ahora exige su cuota le he oído expresar en varias ocasiones que la paridad es una chorrada (con lo que estoy de acuerdo parcialmente, ya que si miramos en determinados ámbitos un sexo pesa más que el otro), que mi sentido del humor es más propio de los tiempos de Esteso y Pajares (no niego que con El Erótico Enmascarado me puse palott con alguna de las jamelgas que salían, aunque me hacen gracia por igual Amanece Que No Es Poco y Aterriza Como Puedas) y que hay que quitar el criterio de tener licenciatura universitaria para ir en listas, sean internas o para elecciones.

Sobre lo primero, poco puedo decir puesto que mirando por aquí se descubrirá mi creencia de que un matriarcado nos iría mejor en muchos aspectos de la vida, sobre lo segundo es lo que hay y no pienso cambiar ahora que estoy en la flor de la vida (35 añitos tocan este año) y sobre lo último, pues es que me toca los cojones oírselo a alguien que ahora podría tener la oportunidad de acceder a la Universidad si quisiera, cosa que hace no tanto tiempo sólo estaba al alcance de los hijos de los ricos, y ahora está al alcance de más gente de la que pensamos, y más si tenemos en cuenta el sistema de becas.

Y es que eso de exigir pero achantar la mui cuando se pregunta se le da bastante bien a más gente de la que nos llegamos a creer. Y, sinceramente, parte de esa gente no quiere un cambio en Valladolid, sino un puesto para asegurarse una posición que, lamento decirlo, no merecen, ni por actitudes ni por aptitudes.

Allá cada uno con sus cosas. Pero la actitud no se demuestra con una alcachofa en la boca y la aptitud no se demuestra si no hay inteligencia política, que en este caso no la hay.

¿Que esto levanta sarpullido en Santa Lucía? Yo creo que no, pero al menos tengo la valentía de expresarme por aquí, ya que por otras cuestiones esta tarde no estaré presente en la Asamblea de mi Agrupación. Lo cual tampoco me supone mucho sacrificio.

No obstante, a todo cerdo le llega su San Martín. Y encima todo esto se produce en la semana de San Antón.

Al final, todo se sabe.

Una de ellas es el Título III de la Constitución Española del año 1978 sobre las Cortes Generales. Es que hay que leer la Constitución para saber de qué se habla a veces, ¿sabéis? Además es cortita, y seguro que los de mi edad si preguntáis a vuestros familiares que en su momento participaran en el Referéndum de aprobación, seguramente tengan guardado como oro en paño el ejemplar que se envió para su lectura.

La otra es el Reglamento del Senado. No es el texto oficial, pero la gente de Noticias Jurídicas se toma la molestia de incorporar todas las modificaciones que se hacen en la legislación, facilitando a quienes necesitamos revisar una norma, poder leerla correctamente y con las últimas modificaciones incorporadas.

Vamos, que a mí me encantaría que en mi Comunidad, que es una de las cunas del castellano (más conocido como español) tuviera la posibilidad de que mis hijos (si los llego a tener alguna vez) pudieran aprender catalá, euskera o galego. Y que además aprendieran bien inglés, francés y chino. Soy así de autsaider.

Lo primero es lo primero: ¿qué es un troll? Pues un troll es una persona que se dedica a criticar todo lo que hacemos, normalmente sin argumentos, y a esgrimir unos argumentos que rozan el surrealismo en la mayor parte de los casos. En el caso que nos ocupa, y por mi ideología, los trolls más comunes suelen decir que con Franco esto no pasaba, que en la Guerra Civil deberían haber muerto más rojos y que ZP es Yoko Ono (esto viene por la excesiva presidencialización de nuestro sistema político). Suelen esgrimir a su favor la libertad de expresión, pero claro, su libertad de expresión se basa en insultos a la inteligencia de quien lo lee o lo soporta. En la Frikipedia lo definen de maravilla.

El primer consejo es el típico: don’t feed the troll. Para quienes no entendéis idiomas bárbaros como el de la Pérfida Albión, este consejo se reduce a no alimentar al troll, vamos, no contestarle e ignorarle puesto que normalmente va a recabar atención. En un primer momento puede resultar hasta gracioso, hasta que cuando le has prestado cierta atención se desbarra y suele decir barbaridades como ya he mencionado, llegando al insulto o directamente a las amenazas.

El segundo consejo es tomar nota de dónde viene ese troll. Hoy día cualquier sistema de moderación de comentarios graba la IP desde la que se lanza el mensaje. Sí, muchos de ellos salen a través de proxies que hacen más rápida la conexión, pero el proveedor puede decir desde dónde se conectó esa persona, ya que sabremos cuándo lo dijo y dónde dejó su comentario. Vamos, que si se denuncia ante las autoridades competentes (eufemismo que en este caso esconde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), el troll prontamente verá que ha cometido una cagada como un piano e igual se le cae el pepino por un delito.

El tercer consejo es banear o bloquear al troll. Ojo con esto. Banear a alguien en un blog es relativamente fácil. Por ejemplo, en WordPress se califica el comentario de ese usuario como spam (recordad el consejo anterior; la IP será la que se bloquee) y carril. En otros sitios es un poco más complicado. Por ejemplo en Facebook cabe la posibilidad de borrar a esa persona de tu lista de “amigos” (nótese el entrecomillado) y no está de más revisar su perfil para ver qué dice o qué comenta y a quién comenta y cómo comenta. Es decir, si a mí me intenta añadir un cristofriki (también conocido como capillita en su acepción más políticamente correcta) seguramente no lo acepte, a no ser que lo conozca personalmente o de Twitter y allí pueda mantener un debate inteligente con esa persona. El caso de Twitter merece una cierta reflexión y ésta bastante más seria y enfocada hacia personas con determinados cargos, sea en instituciones o empresas.

Así, en Twitter bloquear puede ser un arma que se vuelva en nuestra contra, ya que puede que haya gente que haga ruido diciendo que “Fulanito me ha bloqueado”, a los que seguirán normalmente un “Peranganito ha sido bloqueado por Fulanito” y una serie de unfollows que, llegado el caso, pueden originar una denuncia por spam que pueda tirar abajo la cuenta (algo poco probable). Basta con dejar de seguir a ese usuario si no nos gusta lo que dice y, aunque veremos los retuits automáticos (los que hace Twitter, no los que llevan RT @usuario), éstos también se pueden desactivar en la web. Ya si te dedicas a la política y tienes presencia en Twitter, el bloqueo es algo desaconsejable. Muy desaconsejable. Habrá gente que busque notoriedad e insultar (en 140 caracteres entran más cosas de las que podáis imaginar, doy fe), así que igual es mejor ignorarles. Si se quejan de que no se les hace caso, se les dice que no se contesta a insultos y a mamarla a Parla. Vamos, ignorar.

Para entender bien qué se puede hacer con un troll os dejo este vídeo. Bueno, no sé si lo entenderéis, porque está en inglés, pero vamos, os podéis hacer una idea de cómo desactivarlo, que es facilito de entender y se puede practicar inglés.

www.youtube.com/watch?v=FMEe7JqBgvg

Pero vamos, que no se fume en ningún sitio público es una ventaja. ¿Por qué? Porque puedes disfrutar de un buen vino sin que te moleste la humareda que hay a tu alrededor. Porque puedes disfrutar de una buena comida sin que te moleste la humareda a tu alrededor. Porque puedes evitar molestar al de al lado (sea fumador o no) con tu humo. Y además, fumaremos menos en cenas, banquetes, etc.

Vamos, que va a venir bien. Que a la hostelería le parece fatal, una pena. En cualquier otro país sólo se puede fumar en los lugares habilitados para ello y pocos de ellos están en bares o restaurantes. Y el Estado va a dejar de ganar dinero con esta medida, eso está claro. Porque mucha gente va a dejar de fumar.

Eso sí, ayer oí a un hostelero decir (más o menos textualmente) que muchos amigos que iban a su bar ahora pasaban a estar proscritos como los nazis el día después de acabar la II Guerra Mundial.

Seguiremos siendo un país de monguers para muchas cosas.

Eso sí, yo no hubiera aprobado una Ley a medias como se hizo. Ésta es la que se tenía que haber aprobado en un principio. Eso sí, los lugares que ahora están reservados a fumadores podrían reservarse a espacios de silencio, que lo valoramos muy muy poco. Especialmente cuando vas a un bar o a un restaurante y te toca el típico crío de turno dando la coña (algo normal, yo he sido muy trasto de pequeño también) mientras sus padres pasan del crío porque están muy felices tomándose su cacharro, solos o en compañía. Igual no es tan mala idea (y si Renfe diera la opción de vagones silenciosos como en otros países – aún recuerdo la bronca que me cayó en Suiza por llevar el mp3 muy alto-, ya sería el recopetín).

Y, donde fueres, haz lo que vieres: en prácticamente todos los países de Europa en los que he estado sólo se podía fumar en determinados lugares. Así que aquí pues habrá que hacer lo mismo. Y vamos a salir ganando. Os lo aseguro. Eso sí, este símbolo podrá pasar a la historia:

Y el tema no es otro que el asunto de la representación política. Si queremos una democracia más o menos plena y en un grupo grande de personas (no hablo de pequeñas comunidades) hemos de tener representantes. Y esos representantes, queramos o no, han de organizarse de algún modo. Y ese modo se llama partido político.

Entiendo que haya gente que entienda y exprese que ningún partido político represente sus ideas. Incluso que lo haga de una manera especialmente hiriente o cayendo en el insulto fácil. Pero cuando hablamos de que la gente se organice para cualquier cosa, ¿qué es lo que sucede? ¿De verdad creéis que la democracia se puede hacer sin fórmulas de organización intermedias en las que tengan cabida personas con diferentes criterios y opiniones aun compartiendo un ideario común? Y me da igual que esa organización tenga las siglas que tenga y el ideario que defienda.

¿De verdad pensáis que el sistema de partidos políticos y representantes elegidos en las urnas es un sistema ya obsoleto? ¿Y por qué otro sistema lo sustituimos? Un sistema asambleario para millones de personas no parece una opción plausible, puesto que, al final, habría que organizar cómo se montan esas asambleas y qué sucede con las personas que no puedan asistir a las asambleas o no quieran (¿o les obligamos a asistir sea cual sea su condición física y/o mental?). Otra solución sería otorgar poder absoluto a una persona o un grupo de personas para que tomen las decisiones por nosotros, eso sí, hay que tener en cuenta que en el momento en el que hagamos eso ya no tendremos capacidad para criticar a quienes decidan por nosotros porque los hemos elegido. Oh, espera, igual no los hemos elegido y nos vienen impuestos. Vete tú a saber.

A lo que voy con esta reflexión es que, guste o no guste, se considere importante lo que se considere importante o no, estamos asistiendo a una carrera de desconfianza hacia la clase política basada en una serie de factores que van desde amenazas a situaciones preestablecidas, problemas, crisis económica, crisis de valores, estulticia o simple vagancia por pensar.

¿O es al revés? ¿Y si la clase política está en una constante carrera a ver quién es más bocachancla y quién se carga antes todo por lo que mucha gente ha luchado durante tantos años en nuestro país y está luchando para que llegue a otros? O peor aún, ¿y si el problema viene por ambas partes?

¿Y si el problema está en que los políticos sólo se escuchan a sí mismos y nosotros sólo nos queremos escuchar a nosotros mismos? Y aún peor, ¿y si el tema está en que lo que nos gusta en realidad es seguir siendo un país de Quijotes y Caínes donde lo que haga el de al lado no está bien si no se me ha ocurrido a mí?

No sé. A mí me gusta leer opiniones diferentes a la mía. Me gusten o no me gusten, porque eso me importa poco. Pero sí creo que puedo coincidir con las palabras de Winston Churchill: la democracia es el menos malo de los sistemas políticos.

Por último, los partidos políticos son tan heterogéneos porque en, en la mayoría de los casos, tienen un programa global, para el conjunto de la sociedad. O, al menos, deberían tenerlo. Si sólo aspiran a hablar sobre aspectos muy concretos o a cambiar situaciones muy concretas no estaríamos hablando de partidos, sino de lobbies, de grupos de presión. Y estos lobbies los forman incluso quienes, escudándose en su capacidad de “comunicación” o de “seguidismo” (nótense ambos entrecomillados), niegan formar un lobby o critican la existencia de otros.

Porque, como creo que ya he comentado en alguna ocasión por aquí y dijo un compañero mío de Facultad en 1º de Derecho, los únicos apolíticos son los muertos, porque ésos ya no pueden expresar su opinión.

Dicho lo cual, mañana haré la entrada moñas de fin de año y de propósitos para 2011. A ver qué me sale…

Artículo 24 de la Constitución Española (dentro de los Derechos y Libertades Fundamentales)

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

La Ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

Y el Código Penal establece en sus artículos 130 a 132 lo siguiente:

Artículo 130

1. La responsabilidad criminal se extingue:

1. Por la muerte del reo.
2. Por el cumplimiento de la condena.
3. Por la remisión definitiva de la pena, conforme a lo dispuesto en el artículo 85.2 de este Código.
4. Por el indulto.
5. Por el perdón del ofendido, cuando la Ley así lo prevea. El perdón habrá de ser otorgado de forma expresa antes de que se haya dictado sentencia, a cuyo efecto el juez o tribunal sentenciador deberá oír al ofendido por el delito antes de dictarla.En los delitos o faltas contra menores o incapacitados, los jueces o tribunales, oído el ministerio fiscal, podrán rechazar la eficacia del perdón otorgado por los representantes de aquéllos, ordenando la continuación del procedimiento, con intervención del ministerio Fiscal, o el cumplimiento de la condena.Para rechazar el perdón a que se refiere el párrafo anterior, el juez o tribunal deberá oír nuevamente al representante del menor o incapaz.
6. Por la prescripción del delito.
7. Por la prescripción de la pena o de la medida de seguridad.

2. La transformación, fusión, absorción o escisión de una persona jurídica no extingue su responsabilidad penal, que se trasladará a la entidad o entidades en que se transforme, quede fusionada o absorbida y se extenderá a la entidad o entidades que resulten de la escisión. El Juez o Tribunal podrá moderar el traslado de la pena a la persona jurídica en función de la proporción que la persona jurídica originariamente responsable del delito guarde con ella.

No extingue la responsabilidad penal la disolución encubierta o meramente aparente de la persona jurídica. Se considerará en todo caso que existe disolución encubierta o meramente aparente de la persona jurídica cuando se continúe su actividad económica y se mantenga la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, o de la parte más relevante de todos ellos.

Artículo 131

1. Los delitos prescriben:

• A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
• A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
• A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
• A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
• Los delitos de calumnia e injuria prescriben al año.

2. Las faltas prescriben a los seis meses.

3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.

4. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso.

Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.

5. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de prescripción será el que corresponda al delito más grave.

Artículo 132

1. Los términos previstos en el artículo precedente se computarán desde el día en que se haya cometido la infracción punible. En los casos de delito continuado, delito permanente, así como en las infracciones que exijan habitualidad, tales términos se computarán, respectivamente, desde el día en que se realizó la última infracción, desde que se eliminó la situación ilícita o desde que cesó la conducta.

En la tentativa de homicidio y en los delitos de aborto no consentido, lesiones, contra la libertad, de torturas y contra la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, cuando la víctima fuere menor de edad, los términos se computarán desde el día en que ésta haya alcanzado la mayoría de edad, y si falleciere antes de alcanzarla, a partir de la fecha del fallecimiento.

2. La prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito o falta, comenzando a correr de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena de acuerdo con las reglas siguientes:

1. Se entenderá dirigido el procedimiento contra una persona determinada desde el momento en que, al incoar la causa o con posterioridad, se dicte resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta.
2. No obstante lo anterior, la presentación de querella o la denuncia formulada ante un órgano judicial, en la que se atribuya a una persona determinada su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta, suspenderá el cómputo de la prescripción por un plazo máximo de seis meses para el caso de delito y de dos meses para el caso de falta, a contar desde la misma fecha de presentación de la querella o de formulación de la denuncia.Si dentro de dicho plazo se dicta contra el querellado o denunciado, o contra cualquier otra persona implicada en los hechos, alguna de las resoluciones judiciales mencionadas en el apartado anterior, la interrupción de la prescripción se entenderá retroactivamente producida, a todos los efectos, en la fecha de presentación de la querella o denuncia.Por el contrario, el cómputo del término de prescripción continuará desde la fecha de presentación de la querella o denuncia si, dentro del plazo de seis o dos meses, en los respectivos supuestos de delito o falta, recae resolución judicial firme de inadmisión a trámite de la querella o denuncia o por la que se acuerde no dirigir el procedimiento contra la persona querellada o denunciada. La continuación del cómputo se producirá también si, dentro de dichos plazos, el Juez de Instrucción no adoptara ninguna de las resoluciones previstas en este artículo.
3. A los efectos de este artículo, la persona contra la que se dirige el procedimiento deberá quedar suficientemente determinada en la resolución judicial, ya sea mediante su identificación directa o mediante datos que permitan concretar posteriormente dicha identificación en el seno de la organización o grupo de personas a quienes se atribuya el hecho.

¿Con esto que quiero decir? Que Fabra quizá, en el uso más amplio del lenguaje sí sea inocente. Pero porque no se han ejercitado las acciones en tiempo y forma por parte de la Administración Tributaria, ya que parece que los delitos por los que está imputado son de carácter fiscal. Por otro lado, porque hay una cosa que se llama delito continuado, que igual en el caso de Fabra, aunque la Justicia (la que va con mayúsculas) sea ciega, al final acaba funcionando. Aunque sea de manera un poco de aquella manera, como sucedió con Al Capone, al que al final le emplumaron por evasión de impuestos.

No digo más.

A ver qué tal se da esta nueva etapa, porque ya sabéis que uno es de culo inquieto y crítico por naturaleza.

De la Riva cree que los insultos a Pajín podrían darle más votos

“Han hecho, como alguién dijo, del verdugo una víctima”

Porque el verdugo se piensa que es víctima. Eso sí, en la entrevista que le realizó Jesús Cintora anoche (tío, si no te haces un twitter, hacemos una plataforma) podemos oír, simplemente oír, cómo la mejor defensa es un buen ataque. Como en el fútbol. Ah, por cierto, obvia su especialidad médica: la ginecología. Y, chicos, ya sabéis: si os metéis con una mujer, no es machismo. Hay que hacerlo en general. Es decir, según esto, cuando se diga todas putas, sí es machista, pero si decís aquella tía es una puta, ya no es machista.

PD1: os incluiría el audio pero cuando estoy escribiendo esto (levantado de la cama para ver si estaba) me he encontrado con el eterno problema de la web de la Ser: si tienes un mac tienes que hacer virguerías para oír los audios. Cuando esté disponible, lo pongo. Eso sí, os dejo el enlace al podcast de Hora 25 en iTunes, que ahí encontraréis la entrevista y otros muchos audios muy interesantes.

PD2: León de la Riva tiene cuenta en Twitter. Como estoy casi seguro que no la lleva él, la podéis trollear, porque seguro que la cierra. Antes del 28 de febrero está cerrada.

ACTUALIZACIÓN

Una vez disponible la entrevista os dejo aquí la misma, aunque también la podéis oír en la web de la Cadena Ser junto con un resumen de la misma, por si os da mucho repeluco oírla entera.

 

Entrevista a De la Riva en ‘Hora 25′

http://www.estebanmucientes.es/?p=1856 En anteriores comentarios por este mismo blog se me ha criticado que pienso en prioridades, en que considero más importantes determinadas cosas que asuntos varios como la propiedad intelectual (que no se hace otra cosa más que simplifcarlo).

He de reconocer que me gusta la candela, total, me gusta poner en marcha mi cerebro en todo momento, porque es que me gusta pensar y las opiniones que leéis en esta casa no son precisamente las de un fanboy que se sume sin más a los argumentarios del partido en el que milita (uys, estoy hablando en tercera persona, como Aída Nízar) porque, si os habéis fijado, hay cosas de las que no he hablado. Sí, la mayor parte de las cosas que trato son de tecnología y de redes sociales, pero también hablo de otras cosas utilizando la tecnología como medio para mejorar la sociedad y nunca como fin en sí mismo. Y es que me da igual el ámbito en el que sea: las TIC (y por ende todo lo relacionado con las redes sociales, que por algo me dedico a ello profesionalmente) son un medio para mejorar muchas cosas, desde la política hasta determinadas actividades productivas en las que la tecnología puede ayudar a mejorar la productividad y la competitividad.

Por eso me ofusco y me ofenden las opiniones simplistas de determinada gente. Por eso doy tanta guerra en la Red. Y por eso dejo comentarios como éste de hoy en el blog de Enrique Dans en su entrada de sus deseos para 2011. Os lo reproduzco aquí por si no queréis entrar en su blog, aunque la mayoría lo habréis leído porque lo he posteado a través de Twitter:

Bueno, después de leer tu entrada, varias cosas.
La primera, obvias que tu activismo político es muy limitado. No en el sentido peyorativo de la palabra (no vengo hoy a trollear), sino que te limitas a aspectos muy concretos y que, siento decírtelo, no preocupan a una mayoría de la población.
En estos momentos en el que tenemos la tasa de paro que tenemos, las subvenciones a determinados sectores que han sido clave durante muchos años de nuestra economía (no, no me refiero a la minería, sino a cosas como la agricultura o la ganadería en la que la tecnología puede ser clave para hacerlas más competitivas, o las PYMES de servicios, aunque a esto sí te refieres), sino que te quedas en asuntos como propiedad intelectual o Wikileaks.
Hablas del “cambio” que pueden suponer gobiernos más transparentes. Y obvias (en tu blog no hay una sola referencia a “open government”–> http://www.enriquedans.com/?s=%22open+government%22&x=0&y=0) los esfuerzos que están realizando gobiernos como el de Euskadi con sus iniciativas Irekia (http://www.irekia.net) u Open Data Euskadi (http://opendata.euskadi.net), los esfuerzos de Cataluña con Dades Obertes (http://dadesobertes.gencat.cat).
Ni siquiera cuando se hace una búsqueda relacionada con la Responsabilidad Social Corporativa aparece nada en tu blog relacionado de verdad con este tema (http://www.enriquedans.com/?s=%22responsabilidad+social+corporativa%22&x=0&y=0), cuando unos cuantos, de diferentes ideologías, hemos estado en el AIR 2010 intentando hacer más visible este asunto, implicando de verdad a la ciudadanía en este tema.
Y sí, en marzo hiciste una referencia a AbreDatos (http://www.enriquedans.com/2010/03/desafio-abredatos.html), pero eso es todo.
Quizá ni siquiera sepas que hay una página que se llama CreaProgreso (http://www.creaprogreso.es) realizada por el PSOE para poder obtener diferentes iniciativas y sugerencias de la ciudadanía en lo que les interesa de verdad para las próximas elecciones municipales y autonómicas.
Y es que mientras de abajo arriba estamos iniciando un cambio de mentalidad en la política, desde fuera se desprestigia la política, se pone en duda incluso el sistema de partidos, y se critica el bipartidismo (cosa lógica por otra parte), pero cuando se habla de participar en política o de fundar un partido político que recoja determinadas reivindicaciones se obvia que los partidos políticos tienen un proyecto general, tan general que han de preocuparse de cosas que valgan para toda la ciudadanía, nos guste o no.
Hay muchos políticos con blog, con twitter, que usan su facebook para hacer activismo. Y ese activismo vale. Mucho más del que puedas imaginar, o del que puedan imaginar tus fanboys.
Y menéame no es precisamente la mejor forma de hacer activismo.
Esta crítica no va tanto hacia ti, sino a toda la gente que evita pensar y simplemente se suma a la crítica. Algunos tenemos otros medios de hacer crítica, y la hacemos, guste o no guste lo que digamos, cómo lo digamos, y a quién se lo digamos. Incluido a ti. Si te has sentido alguna vez insultado por lo que haya podido decir, sinceramente, lo siento. Pero yo también tengo gente en mi TL que insulta mi inteligencia y les sigo siguiendo, porque puedo discutir con ellos o simplemente comparten cosas que me pueden interesar.
Por cierto, pégate un vistazo al sistema finlandés de gestión de derechos de propiedad intelectual, aunque tenga la copia privada prohibida. Igual a más de uno le salen ampollas, pero creo que a ti no.
Un saludo y Feliz 2011.

Sí, he de reconocerlo, me he quedado a gusto. Eso sí, hay una cosa que me han echado en cara que es el “hablar de mi libro” con CreaProgreso. Si hay alguna iniciativa parecida en esta materia desde el Partido Popular (o cualquier otro partido), os agradecería el enlace. Porque si no, al final, voy a acabar creyéndome las palabras de César Calderón cuando dice que el Open Government es una opción ideológica liderada por la izquierda. Igual al final me las acabo creyendo porque tenga razón. De hecho, quizá porque en el Ayuntamiento de Valladolid sólo se haya presentado una moción a este respecto, y que haya sido del Grupo Municipal Socialista.

Al final, sí acabará siendo una opción. Que preocupará a los de siempre: a los que queremos que la sociedad cambie.

Un pequeño jeroglífico para hoy

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfpor-que-unos-pueden-tener-prioridades-y-otros-no-podemos/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/roma-no-paga-a-traidores/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/roma-no-paga-a-traidores/#comments Wed, 22 Dec 2010 11:38:24 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1852 Y sí. Lo sé. Yo mismo soy un traidor.

Soy un traidor a ojos de la sociedad 2.0 porque he apoyado la mal llamada Ley Sinde, que era una Disposición Final en una Ley mucho más amplia llamada Ley de Economía Sostenible. Pero la he apoyado por una cuestión de principios: hay una reforma del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal en ciernes. Así como un plan de modernización de la Administración de Justicia en marcha. Vamos, que igual podíamos ir mucho más allá y no quedarnos únicamente en proteger un derecho puramente patrimonial como es la propiedad intelectual, y proteger otros derechos muchos más importantes de carácter fundamental. Y sí, la industria (toda la industria, no sólo la de contenidos, y el sector primario, y el sector servicios) ha de cambiar su modelo productivo. Y de eso no se habla o se habla poco.

Pero mientras unos cuantos nos enfrentábamos al seguidismo (normalmente suele ir acompañado de la estulticia de quien no piensa) y además hemos dado y seguiremos dando argumentos para que la dichosa Disposición vaya más allá con otras conductas que hay en Internet y son mucho más peligrosas que el descargarse unas series que puedes ver también en las plataformas de televisión de pago antes que en las gratuitas, unas películas que te pueden costar 10 euros al cabo de seis meses después de su estreno en deuvedé, o software que normalmente puedes encontrar gratis, de código abierto y con las mismas o mejores funcionalidades.

Porque todo lo queremos ya. Y cuando decimos ya, decimos ahora. Al chasquido de nuestros dedos.

Eso sí, si alguien piensa por mí y además me abre los ojos, igual ya no hay que pensar.

En fin. Que fin del tema. Que ya me canso.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/roma-no-paga-a-traidores/feed/ 3 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/asi-no/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/asi-no/#comments Tue, 21 Dec 2010 08:19:55 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1843 Porque con opiniones como éstas no vamos a ninguna parte.

Éstos son sólo dos tuits sobre el tema de la famosa Ley Sinde (lo que hace la comunicación, convierte una Ley de muuuuuuuuchos artículos en una cosa de una sola Disposición Adicional, obviando todo lo demás que se trata en ella). Debe ser que es más importante descargarse unas series que el derecho a la vida. Gracias, majos.

Hoy no me esperéis con muchas coñas por Twitter, porque tengo el hacha en la mano.

Verdadera preocupación: tus series. A Couso (un periodista), que le den por el culo. Qué curioso.

Los Lendakaris Muertos pidiendo a ETA que deje alguna discoteca y otros... en fin.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/asi-no/feed/ 3 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/pues-si-estoy-fuera/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/pues-si-estoy-fuera/#comments Wed, 15 Dec 2010 08:43:54 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1811 Lo iba a dejar para esta tarde, porque hay reunión de la CEM y quería hablar del AIR2010, pero el cuerpo me pide quitarme esto de encima.

Desde el pasado día 29 de noviembre ya no tengo ninguna responsabilidad orgánica ni en el PSOE de Valladolid ni en el PSOE de Castilla y León, ya que renuncié a todas las responsabilidades que tenía.

Razones personales y profesionales (aparte de otras que no son reproducibles en este sitio porque a quien he tenido que dar explicaciones porque me las ha pedido, ya se las he dado) han motivado esa decisión.

Así que, ahora si queréis trollearme con cosas del Partido, podéis hacerlo, pero seguramente tenga que dar la cara otra persona o haré llegar esas críticas a quien corresponda para que las gestione. Es decir, me quedo sólo con mi labor de troll y animalico en la Red, que ya es bastante andar diciendo que Rubalcaba es el humo negro de LOST, aunque a buen seguro que acabará siendo el humo de Pons.

Y si vuestra empresa u organización quiere iniciarse en esto de las redes sociales, recordad que curro en ello. Y que los que parecemos cafres también somos serios. Los que son muy serios, como les pidas arrancar una sonrisa, igual les cuesta, y de creatividad igual andan justitos, justitos

Pues eso. Que conste que ha sido una decisión difícil.

Pero al final, los frikis cafres dominaremos el mundo. Como Jordi Hurtado, que es inmortal (o se va clonando). MUAHAHAHAHAHAHAHAH.

Los frikis cafres somos como éste: inmortales

Ah, sólo tiene una etiqueta esta entrada. Para que quede todo claro.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/pues-si-estoy-fuera/feed/ 6 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/alarma-alarma/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/alarma-alarma/#comments Tue, 14 Dec 2010 09:51:26 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1807 Éste es de esos temas en los que no me gusta hablar, porque después de trollear un rato a los controladores en Twitter y hacer un poco de mofa de su situación laboral (que sí, que currarán mucho, pero el sector sanitario curra mucho más, es más esencial y no cobra lo mismo, aunque la aviación civil siga estancada en los años sesenta para muchas cosas), pues hoy toca hablar del estado de alarma. Pons dijo algo así como que los derechos de los españoles quedaban revocados (lo siento, la inquina hacia Pons últimamente me ciega), pero se conoce que no se leyó la Ley Orgánica 4/1981 de los estados de Alarma, Excepción y Sitio (el enlace os lleva al texto completo), especialmente lo dispuesto en el artículo Primero punto Tres. Dejo aquí la redacción del Capítulo Primero y del Segundo (el que se refiere al Estado de Alarma). Leedlo y que cada cual saque sus conclusiones. Por cierto, yo, de momento, no lo prorrogaría. El coste político de la prórroga será una losa difícil de justificar.

Como dice normalmente la legislación a todos los que la presente vieren y entendieren…

Capítulo Primero.

Disposiciones comunes a los tres estados.

Artículo 1.

Uno. Procederá la declaración de los Estados de Alarma, Excepción o Sitio cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes.

Dos. Las medidas a adoptar en los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará en forma proporcionada a las circunstancias.

Tres. Finalizada la vigencia de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio decaerán en su eficacia cuantas competencias en materia sancionadora y en orden a actuaciones preventivas correspondan a las autoridades competentes, así como las concretas medidas adoptadas en base a estas, salvo las que consistiesen en sanciones firmes.

Cuatro. La declaración de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio no interrumpe el normal funcionamiento de los Poderes Constitucionales del Estado.

Artículo 2.

La declaración de los Estados de Alarma, Excepción o Sitio será publicada de inmediato en el Boletín Oficial del Estado y difundida obligatoriamente por todos los medios de comunicación públicos y por los privados que se determinen, y entrará en vigor desde el instante mismo de su publicación en aquel. También serán de difusión obligatoria las disposiciones que la autoridad competente dicte durante la vigencia de cada uno de dichos estados.

Artículo 3.

Uno. Los actos y disposiciones de la Administración Pública adoptados durante la vigencia de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio serán impugnables en vía jurisdiccional de conformidad con lo dispuesto en las Leyes.

Dos. Quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa, o en su persona, derechos o bienes, daños o perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las Leyes.

Capítulo II.

El Estado de Alarma.

Artículo 4.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

1. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
2. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
3. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
4. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Artículo 5.

Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma podrá solicitar del Gobierno la declaración de Estado de Alarma.

Artículo 6.

Uno. La declaración del Estado de Alarma se llevará a cabo mediante Decreto acordado en Consejo de Ministros.

Dos. En el Decreto se determinará el ámbito territorial, la duración y los efectos del Estado de Alarma, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podrá prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados, que en este caso podrá establecer el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga.

Artículo 7.

A los efectos del Estado de Alarma la autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una comunidad.

Artículo 8.

Uno. El Gobierno dará cuenta al Congreso de los Diputados de la declaración del Estado de Alarma y le suministrará la información que le sea requerida.

Dos. El Gobierno también dará cuenta al Congreso de los Diputados de los Decretos que dicte durante la vigencia del Estado de Alarma en relación con este.

Artículo 9.

Uno. Por la declaración del Estado de Alarma todas las autoridades civiles de la Administración Pública del territorio afectado por la declaración, los integrantes de los cuerpos de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales, y los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas de la autoridad competente en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.

Dos. Cuando la autoridad competente sea el Presidente de una Comunidad Autónoma podrá requerir la colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que actuarán bajo la dirección de sus mandos naturales.

Artículo 10.

Uno. El incumplimiento o la resistencia a las órdenes de la autoridad competente en el Estado de Alarma será sancionado con arreglo a lo dispuesto en las Leyes.

Dos. Si estos actos fuesen cometidos por funcionarios, las autoridades podrán suspenderlos de inmediato en el ejercicio de sus cargos, pasando, en su caso, el tanto de culpa al juez, y se notificará al superior jerárquico, a los efectos del oportuno expediente disciplinario.

Tres. Si fuesen cometidos por autoridades, las facultades de estas que fuesen necesarias para el cumplimiento de las medidas acordadas en ejecución de la declaración de Estado de Alarma podrán ser asumidas por la autoridad competente durante su vigencia.

Artículo 11.

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el Decreto de declaración del Estado de Alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

1. Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
2. Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
3. Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fabricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
4. Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
5. Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado D del artículo cuarto.

Artículo 12.

Uno. En los supuestos previstos en los apartados A) y B) del artículo cuarto, la autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas, la protección del medio ambiente, en materia de aguas y sobre incendios forestales.

Dos. En los casos previstos en los apartados C) y D) del artículo cuarto el Gobierno podrá acordar la intervención de empresas o servicios, así como la movilización de su personal, con el fin de asegurar su funcionamiento. Será de aplicación al personal movilizado la normativa vigente sobre movilización que, en todo caso, será supletoria respecto de lo dispuesto en el presente artículo.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/alarma-alarma/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/#comments Sat, 11 Dec 2010 10:00:56 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1801 Finalizo hoy el repaso de las cosas que ha de cumplir un buen candidato si quiere ser tachado de dospuntocerista: la innovación.

La verdad es que esta cualidad no es tanto de la persona que vaya a ser candidato (que también), sino de todo el equipo que vaya a diseñar la estrategia electoral. Es decir, los grandes mítines molan. Molan tanto que los egos se ponen por las nubes, hay gente a la que no le cabe el corazón en el pecho por ver a su cabeza de cartel, coreando soflamas contra su adversario político. Y, claro, esa persona se crece.

Pero las pequeñas cosas no hay que dejarlas de lado. Y se hacen. Visitar empresas, colectivos, pasear por barrios y visitar mercados y tiendas se hace. Pero sólo en campaña. Honrosas excepciones confirman esta regla, pero no es lo habitual. Hay que buscar nuevas fórmulas de llegar a colectivos y a la ciudadanía que normalmente no suelen acudir a actos o a quienes no se invita a los mismos.

Montar una reunión con emprendedores innovadores es una de esas carencias. Se habla de que las micropymes están pasando un mal momento, pero se obvia a las empresas que generan empleo y riqueza de una manera diferente, utilizando la aplicación de las TIC o en campos como la biomedicina. Se obvia en muchos casos a la Universidad, por el temor de ésta misma institución a ser identificada con uno u otro signo político (aunque, como dijo un compañero mío de clase en una práctica de Constitucional, los únicos apolíticos son los muertos, porque no pueden expresar su opinión).

Y se obvia el uso de las redes sociales o de los blogs para realizar una comunicación que vaya más allá de lo habitual, de la alcachofa y las cámaras de los medios gráficos. Y cuando se me pregunta que cuánto hay que escribir y respondo que habría que empezar con dos-tres veces por semana para llegar a campaña escribiendo todos los días y después de campaña seguir escribiendo, tengo que oír que no se genera tanta actividad política. Pero volvemos a lo mismo, el blog es un espacio personal. Orientado hacia la política, pero en el que no sólo ha de hablarse de política, y ya puse ejemplos en la entrada introductoria de esta serie. Y lo mismo en las redes. ¿No te gusta la música? Comparte vídeos. ¿No tienes una cita que te haya gustado? Compártela.

Es decir, innovar no es sólo buscar nuevas fórmulas para llegar a la ciudadanía, sino también innovar hacia la ciudadanía. Y éste es el principal pilar que ha de mover esto. Si no hay espíritu de innovación de cara a realizar una comunicación eficaz, establecer una conversación, escuchar de manera activa y poniendo en valor las opiniones de la ciudadanía o no hay transparencia suficiente a la hora de realizar esa comunicación, ¿de verdad se puede hablar de innovación en otros ámbitos?

Sinceramente, creo que no. Y en una ciudad como Valladolid o una Comunidad Autónoma como Castilla y León en la que hay gente que está intentando innovar día a día, luchando porque su trabajo sea reconocido, para que no tenga que irse de esta tierra, despoblándola y exportando talento, si no se da una imagen rompedora, orientada hacia la ciudadanía y con una comunicación innovadora, el proyecto progresista quedará abocado al fracaso.

Siento ser agorero, pero las circunstancias y lo que veo me llevan a realizar esta reflexión.

Siempre estaremos ahí haciendo ruido en la red, difundiendo mensajes y haciendo denuncia mucha gente. Más de la que se cree más de uno y más de dos, buscando y ayudando a hacer nuevas cosas a la gente que tenga interés. Pero el tiempo se acaba. Y todo lo que no esté hecho ya, no se podrá hacer. Por falta de tiempo material y porque será tachado de oportunista y se olvidará después de las elecciones. Como ha sucedido en otras muchas ocasiones.

Creo en el cambio que supone el Open Government, el Gobierno Abierto. Creo en la Responsabilidad Social Corporativa (en este caso con mis dudas, ya que sirve más para limpiar conciencias en muchos casos que para lo que ha de valer), pero eso se inicia desde la oposición. Denunciando la falta de transparencia (y siendo transparente en toda la comunicación que se realice). Escuchando a la ciudadanía. Ayudando a la ciudadanía a participar. Y poniendo en marcha nuevos cauces de comunicación, que no son nuevos, sino que están ahí pero que no se aprovechan.

Por mi parte, he hecho todo lo que he podido, pero Sancho, los gigantes eran, efectivamente, molinos. Y me he dado por vencido. Bueno, no del todo. Quien quiera mi ayuda, la podrá pedir. Y la obtendrá.

Eso significa lo que acabo de decir.

Pero, recordad, las redes sociales, los blogs, la innovación, la escucha activa, la conversación y la transparencia me han seducido. Tal y como Don Mendo sedujo a Magdalena. Y porque como decía Don Mendo con la voz de Fernán Gómez, hay que tener en cuenta cómo son las siete y media:

(…) un juego vil

que no hay que jugarlo a ciegas,

pues juegas cien veces mil,

y de las mil, ves febril

que o te pasas o no llegas.

Y el no llegar da dolor,

pues indica que mal tasas

y eres del otro deudor.

Más, ¡ay de ti si te pasas!

¡Si te pasas es peor!

www.youtube.com/watch?v=0pyleujxDcc

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-ultima-oportunidad-perdida-innovacion/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/#comments Fri, 10 Dec 2010 08:00:28 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1793 Pues sí. Una buena cualidad de quien se dedique a la política es la transparencia. Y transparencia en todos los sentidos.

¿Por qué? Como comentaba, esas personas que se dedican a la política son personas humanas como el resto. Tienen sus aficiones, van a sitios, conocen gente, y parte de su trabajo diario es precisamente eso. El ser transparente significa que su actividad no sólo es una vía para demostrar que no están rascándose la barriga (que los hay), sino que están trabajando por la sociedad, que es justamente para lo que reciben un sueldo en caso de tener dedicación exclusiva o los gastos que origina su actividad representativa si no tienen esa dedicación exclusiva. Es decir, esta transparencia significa rendir cuentas con la ciudadanía.

Pero esa transparencia vale tanto en el gobierno como en la oposición. Y no me vale el típico damos munición a nuestro adversario, sino que se muestra al electorado qué trabajo se está realizado, el electorado puede opinar sobre el mismo y, además, se pueden pulsar opiniones (escucha activa, conversación…). Y así el electorado también ve recompensada su confianza en aquellas personas que les representan.

Pero la transparencia no es sólo la actividad, sino también el no esconderse. El hecho de que un perfil institucional de un partido no respete el nombre del partido da qué pensar, porque si con el nombre no se identifica claramente ni al partido ni a la persona (con excepciones, que para eso están las identidades digitales, como la mía o la de otra mucha gente que al final acabas conociendo por su nick) cualquier comunicación quedará viciada. Básicamente porque, aunque se respete la imagen corporativa, la gente tiende a identificarse con un nombre, con una pesrona, con una marca o unas siglas. ¿Qué sucedería si Coca Cola no fuera Coca Cola en Twitter sino Tu Cola a secas? Sería una campaña de márquetin buena, pero fallaría porque tendría que ser un buen viral para que funcionara.

Por eso, señores, señoras, niños, niñas, personas humanas con derecho a voto, gente en general que se dedica a la comunicación, no os comáis la cabeza si os piden consejo y si alguien cree que es buena idea imitar el canal oficial de Moncloa en Twitter, no le hagáis caso, por favor, porque los que estamos en la Red muchas veces nos preguntamos dónde está ese perfil de esas siglas. Porque yo no me fijo en los avatares, sino en los apodos (nicks) o en los nombres de las personas. Y si la cuenta está creada, asegúrate de que el nombre que dejas libre (el de tu marca) quede bloqueado para que nadie te lo robe. Aunque los esfuerzos de algunos como yo no sean ni pagados ni agradecidos.

Recordad: transparencia. Si no hay transparencia, la gente no confiará en vosotros. Y por mucho que intentéis mantener conversaciones o por mucho que queráis ver lo que os escuchan, si no transmitís confianza a través de la transparencia, el éxito será un fracaso.

¿Es esto transparencia?

PD: Se va acercando el fin de semana. Mañana tocará hablar de innovación. Y el domingo, igual, sólo igual, hago un anuncio en aqueste blog.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-transparencia/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/#comments Thu, 09 Dec 2010 10:27:51 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1789 Seguimos con el repaso de las cuestiones que ha de cumplir cualquier candidato de una población más o menos importante. Hoy toca la conversación. Porque el diálogo es lo que nos lleva al entendimiento, y no sólo eso, sino que si se escucha a la ciudadanía, en algún momento hay que darle respuesta.

Por eso es tan importante utilizar las redes sociales para hablar. Se puede hacer expresando puntos de vista que la gente comentará, se puede hacer solicitando opinión sobre decisiones a tomar o se puede hacer, simplemente, expresando un gusto o una afición. Porque siendo muy importante la escucha (por algo tenemos dos orejas y una sola boca), cuando la ciudadanía se expresa, también quiere oír la opinión de la clase política sobre ciertos temas.

Ojo, participar en la conversación no es significa que se deba entrar en ella como un elefante en una cacharrería, sino que hay que valorar si merece la pena participar en la misma o no. Hay veces en que es mejor simplemente escuchar qué se dice para poder tomar una decisión o realizar una crítica (según se esté en el gobierno o la oposición), y otras muchas en las que se puede lanzar una pregunta a quienes están participando en esa conversación para conocer de forma clara sus puntos de vista. De esta manera se pone en valor no sólo la opinión de la ciudadanía, sino que además se puede captar personas que, por su actividad o conocimientos, puedan dar una opinión fundada sobre un tema.

Hay que tener en cuenta que no todas las plataformas sirven para participar en una conversación. Si el político de turno es lo que se conoce por estos lares como un brasas, seguramente su participación en Twitter no sea la más adecuada, ya que no tendrá la capacidad necesaria de concreción para incluir en menos de 140 caracteres su opinión. Sin embargo, en su blog o en Facebook esta conversación puede ser más fluida, a costa, eso sí, de tener que leer mucho, puesto que los límites de caracteres son mayores, y hay parrafadas que a la segunda frase ya se ha perdido uno.

Es decir, para participar en la conversación, no sólo hay que escuchar y ver si se puede participar, sino que también se puede activar esa conversación, lanzando mensajes, que han de ser siempre (repito y recalco SIEMPRE) respetuosos y útiles. La gente cuando participa en conversaciones no quiere datos sino acciones, no quiere soluciones generales sino concretas, es decir, quiere puntos de vista realistas. Otra cosa es que en determinados aspectos se haya de seguir la línea marcada desde la dirección del partido, pero si no se está de acuerdo con la misma, hay veces que hay que es mejor estar callado o expresarlo, pero desde el respeto y con sentido común (que es el menos común de los sentidos), de tal manera que se vea que en el partido hay pluralidad y unión a la vez. El subtítulo de este blog así lo deja claro: las opiniones son como los culos.

No obstante, esa conversación también ha de trabajarse dentro de la estructura del partido. Por una sencilla razón: hay quien mantiene lazos más estrechos con gente fuera del partido, de tal manera que puede permitir fijar una estrategia de cara a gestionar esa conversación. Y gente experta en temas a la que escuchar para poder evitar decir cosas inapropiadas o populistas.

Porque con la conversación también se puede hacer pedagogía. Evitar que las culpas vayan a otro lado cuando las competencias exclusivas en una determinada materia (empleo, educación, sanidad) están en manos de Comunidades Autónomas y no del Gobierno Central aunque sea éste quien gestione los fondos necesarios; hacer ver que las medallas que se cuelgan algunos por su estupenda gestión no son tales, sino que están en manos de otros. Con argumentos, con legislación en la mano. Es decir, evitando el y tú más que tanto está imperando últimamente en política y que exaspera a esa parte de la ciudadanía que aún cree en la clase política y que valora el hecho de votar como un ejercicio de democracia y como lo que es: un derecho fundamental.

Y como parte de ese derecho fundamental está el que la clase política converse con la ciudadanía todos los días del año (o gran parte de ellos), tanto en el gobierno como en la oposición, que active la capacidad de comunicación que todos tenemos para que la sociedad siga cambiando y evolucionando. Si no se entiende esto, no habrá evolución, sino involución. Y mucha gente se verá arrastrada por voceros que no tienen nada más aportar aparte de la inquina o el odio.

Mañana, más.

Esto es conversar, y en las redes también se puede hacer

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-conversacion/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/#comments Wed, 08 Dec 2010 14:18:57 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1785 En la entrada de ayer puse una imagen con cuatro cualidades que debería tener una persona que haga las funciones de candidata o candidato para unas elecciones. A saber:

• Escucha activa.
• Conversación.
• Transparencia.
• Innovación.

Hoy me voy a dedicar a la primera de ellas, la escucha activa.

Alguien que se dedica a la política ha de contar con la ciudadanía. Escuchar sus problemas, estudiarlos y proponer soluciones. El problema viene porque normalmente se suele escuchar a colectivos y no a personas individuales. Es decir, la clase política al estar incluida dentro de un partido político (que no deja de ser una asociación), sólo tiende a escuchar a quienes se organizan a través de asociaciones, sean del tipo que sean. Asociaciones vecinales, juveniles, culturales, deportivas, etc.

Sin embargo, cada vez más hay una menor participación en asociaciones, por varios motivos. Uno de ellos (y prácticamente el principal) es que las organizaciones molestan, es decir, marcan a la clase política una serie de preferencias, denuncian problemas e injusticias o, simplemente, se constituyen en lobbies a la escala que sean. Por eso, con la llegada de la crisis, el fenómeno asociativo ha sido tan sensible a la misma, ya que se han reducido los fondos para sus actividades, fondos que, no hemos de olvidar, son útiles para que la sociedad funcione, ya que proveen actividades o servicios que, por la razón que sea, no son ofrecidos normalmente por la Administración, especialmente en materia cultural y de integración.

Después de esta introducción, los candidatos y candidatas han de darse cuenta, sobre todo en poblaciones medianas y grandes, que mucha gente no participa en las asociaciones, pero que también tienen voz y voto, cosa esta última que no tienen las asociaciones (quienes las componen sí), y que es tan importante oír a la ciudadanía allá donde se encuentra (blogs, redes sociales) puesto que pueden poner de relieve problemas del día a día que muchas veces esas asociaciones hacen ver, pero que pueden ser menos importantes si hay un grupo de gente no asociada que está hablando de una prioridad no recogida o no considerada prioritaria por esas asociaciones.

Es decir, la ciudadanía no sólo la componen los grupos organizados sino también toda aquella persona que expresa una queja, una felicitación, un consejo o incluso un insulto.

Para ello es necesario gente en las candidaturas que se dedique a esto. Que monitorice la información que hay en Internet mediante alertas (Google ofrece un servicio de alertas que no funciona mal del todo), que repase lo que se dice por las redes sociales sobre la persona que encabeza la candidatura (y del resto de personas que estén en la candidatura) mediante herramientas que permitan obtener no sólo información sino también impresiones sobre qué se puede hacer y qué se puede mejorar.

Porque la principal idea cuando alguien se dedica a la política es mejorar la sociedad. Hacerla funcionar mejor. Crear para la ciudadanía mecanismos de participación y decisión. Y esto, con la escucha activa, se puede hacer. Contar con una web en la que recoger quejas o sugerencias para elaborar un programa electoral, es fundamental. Y esa plataforma existe, y se llama Crea Progreso. Dar a la ciudadanía herramientas para que se les oiga, que participen, que se les tenga en cuenta permitirá no sólo conseguir una sociedad mejor y afrontar pequeños problemas del día a día que no se pueden seguir de otra manera (una bombilla fundida en una farola no es un problema primordial, pero si alguien de la calle lo dice y se arregla al día siguiente con un correo dando las gracias por la información, se puede conseguir mucho más de lo que se piensa), sino que fortalecerá nuestra democracia, se verá de verdad quién es quien mejor gestiona los fondos públicos (la época de las obras faraónicas creo que ya está de más) y mejorará la percepción de la clase política.

Pero, siempre hay un pero, quien esté al frente de todo esto ha de creérselo. Ha de creer que lo que hace escuchando es algo que forma parte de sus obligaciones. Que responder a la gente que te deja un mensaje en su muro de Facebook es alguien que, por la razón que sea, ha llegado para comentar lo que sea. Que quien te menciona en twitter expresando una sugerencia, merece un simple “mándame un correo y lo estudiamos” y con eso igual se da por satisfecho.

Eso sí: si no se cree en la madurez de la ciudadanía, mal vamos. Y sabéis a lo que me refiero perfectamente. Os recomiendo esta escena de Carlos Guadián con una genial escena de Monty Python para que entendáis qué es la escucha activa. Ved el vídeo. Y aquí os dejo su diagrama. Lo entenderéis mejor leyendo la entrada y viendo el vídeo.

Diagrama de Escucha Activa

PD: como en el blog de Guadián parece que hay un problema con el vídeo, os lo dejo aquí. Disfrutadlo.

www.youtube.com/watch?v=p5dxF9VCs3A

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/mas-oportunidades-perdidas-escucha-activa/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/#comments Tue, 07 Dec 2010 13:11:53 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1781 Señoras, señores, las elecciones ya están aquí. Y muchas oportunidades perdidas, también. ¿Por qué?

Es bien sabido que la estrategia de comunicación de los partidos políticos normalmente se hace pensando en el corto y medio plazo. El largo plazo es algo que, básicamente y por cómo fluye la información, no existe o no parece existir. Sin embargo, mucha gente estamos pensando (y llevamos pensando) en el largo plazo desde hace meses e incluso más de un año, a sabiendas de que la lucha en las redes sociales va a ser encarnizada y feroz.

Un ejemplo de lo que puede suceder en las próximas elecciones municipales y autonómicas lo hemos tenido en las anteriores elecciones catalanas. Nada ha sido dejado al azar. Ni la presencia de CiU en la red, ni la aplicación del President Montilla para iPhone han sido casualidades forjadas del voy a ver qué hago o esto puede funcionar sino que han llevado tiempo de decisión, un tiempo de desarrollo y un tiempo de pruebas. Es decir, se ha tratado como cualquier otro proyecto y como en cualquier proyecto pueden surgir inconvenientes, retrasos problemas o, simplemente, no funcionar.

Hay que tener en cuenta que las redes sociales suponen un esfuerzo adicional. Pero ese esfuerzo adicional ni es tan grande ni está al alcance sólo de cuatro frikis. Mucha de la gente que hoy se dedica a la política tiene acceso a smartphones, sean del modelo que sean. Es decir, cuentan con acceso a Facebook, a Twitter, a Flickr, a redes sociales profesionales, es decir, ese teléfono que tienen a su disposición y que llevan en el bolsillo esperando una llamada también sirve para tirar una foto y en un momento determinado decir “estoy visitando lo que sea” o “en una reunión con tal colectivo”. De esta manera, en directo conseguirán que la gente les vea, les escuche y opine sobre su actividad. Pueden requerir de ayuda, pero esa ayuda no ha de suplir nunca (y cuando digo nunca es nunca) su comunicación directa, el que sea esa persona la que efectivamente está diciendo qué está haciendo o en qué está trabajando.

Y lo mismo sucede con los blogs. Utilizar un blog como plataforma de comunicación directa permite a quien se dedica a política no sólo comunicar su trabajo, sino también humanizarse. El blog de alguien que se dedica a política no suele contener sólo temas políticos, sino que cuando me han preguntado el cómo mantener un blog, siempre doy un consejo: escribe sobre lo que te apetezca. Es decir, no sólo ha de tratar de tema político: ¿a quién no le gusta un determinado tipo de música y va a un concierto o simplemente recomienda un grupo? ¿A quién no le gusta un libro y lo recomienda? Es decir, el blog es un espacio personal. Quizá se hable sólo de política, pero tratar otros temas humaniza. Quien se dedica a la política no es un superhéroe que no va al baño, ni un supervillano que ni siquiera suda. Son personas. Como tú que estás leyendo esto y como yo que lo estoy escribiendo. Y hemos de acercarnos a la persona. Pero esa persona también ha de acercarse a nosotros, no vivir en su torre de marfil, sino que ha de comprender que la ciudadanía quiere (debe) conocer a esa persona que le representa.

Y eso es lo que ha de primar: humanizarse. Y con esa humanización conocer los problemas de la gente, saber discernir que los comentarios que se dejan en un blog o en el muro de Facebook, las respuestas que se dejan en Twitter o los retuiteos significan mucho más que una manera de medir el ego, sino que la ciudadanía está comprendiendo el mensaje que se lanza. Y no sólo eso, sino que quiere y busca fórmulas para participar y para ser oída. No sólo cada cuatro años en las urnas, sino todos los días del año, es decir no sólo el día que va entre votación y votación (más o menos 1461 días si hay un año bisiesto de por medio, así a grosso modo), sino cada día.

Si esa persona que se dedica a la política no entiende el cambio que pueden suponer las redes sociales y lo que van a significar en las próximas elecciones (las de mayo) y aún no tiene blog, no comunica a través de Facebook, no cuenta con gente a su alrededor que use Twitter o su partido no tiene un Flickr en el que subir sus fotos en actos, el hacerlo ahora conlleva el peligro de que estas herramientas no se usen correctamente o que, pasadas las elecciones, mueran en el olvido, sin darse cuenta que son una herramienta muy importante tanto para comunicar lo que se haga desde el gobierno o desde la oposición. Y no me vale el ejemplo de Obama. Tenemos ejemplos muy claros de buen uso de estas herramientas en nuestro país. Y sólo tenéis que buscarlas en Google.

No pensaríais que os iba a dar todo el trabajo hecho. Si no buscáis, tened en cuenta que también estáis perdiendo vuestra oportunidad. Estáis perdiendo vuestra posibilidad de ser escuchados, de conversar, de disfrutar de la transparencia y de participar en la innovación de la sociedad desde la política. Otro día hablaré de estas cualidades.

¿Qué define a un candidato 2.0? Visto en DOSCEROLIFE

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/oportunidades-perdidas/feed/ 4 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfque-queremos/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfque-queremos/#comments Tue, 30 Nov 2010 08:00:52 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1773 Eso os pregunto yo. ¿Qué queremos?

Porque si queremos profesionales en todos los ámbitos, especialmente en la empresa o la investigación, ¿por qué no puede alguien dedicarse profesionalmente a la política?

Simplemente esa duda. Igual la duda ofende. Pero ya que todos los españolitos de a pie llevamos un entrenador de cualquier deporte (incluido el curling), un presidente del gobierno, un banquero y, si me apuráis, hasta un actor o actriz de Oscar, ¿por qué no os queréis dedicar todas y todos a la política?

¿O es que en realidad es más cómodo quedarse en la crítica vacía?

Hala, podéis trollearme. Lo consideraré una crítica vacía. Más que nada porque no soy un profesional de la política.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/%c2%bfque-queremos/feed/ 2 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/desilusiones-de-lunes/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/desilusiones-de-lunes/#comments Mon, 29 Nov 2010 08:00:42 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1768 Chip. Hoy es uno de esos días para olvidar. Ciertamente.

Es lunes, y después de un fin de semana intenso y muy bueno viene la relajación y las sensaciones. Las sensaciones de que se puede hacer mucho más de lo que se hace. Las sensaciones de que hay gente muy cómoda en determinadas posiciones. La sensación de mucho trabajo hecho y tirado a la basura.

La sensación de que, hagas lo que hagas, demuestres lo que demuestres, nada va a cambiar.

Al final hay que dejar atrás lastre y ciertas cosas. Aunque nunca quedarán atrás mis ideas. Ni mis ideales. Aunque el poso del fracaso esté ahí. Y me deje tocado durante una temporada.

Porque, al final, después de mucho tiempo, se acaba teniendo un cierto déjà vu, que no es tal, sino que es lo que has visto otras veces: cómo se cometen muchos errores y muchas cosas no cambian, porque hay intereses, hay mucha gente que cree saber qué es lo que hay que hacer en ciertos momentos. Pero es sólo eso, creen. Y no buscan apoyo, sino la confirmación de sus creencias. Y cuando esas creencias no pasan por lo que esa gente cree, buscan otras personas que puedan hacer lo que esa gente cree.

Sin darse cuenta que eso que creen no va a mover un ápice lo que ya hay.

Y sin darse cuenta que a los idealistas, a los positivos, nos hunden con su discurso conformista. Y un conformista es un pesimista mal informado. Es un agorero.

Fin de la exposición.

Cosas que suceden y que pasan. Es un año de cambios el que estoy viviendo. Y hasta el momento no había tenido ninguna desilusión, aunque sí varios malos momentos. Hoy es un día de desilusión, y un mal momento.

Seguiré buscando razones para ilusionarme.

De eso, no tengáis duda alguna.

PD: no todo ha de ser amargo en esta entrada. Que el otro día me reencontré con esta canción. Y me trajo muy buenos recuerdos. Si no la habéis oído, vuestra vida musical es una mierda.

www.youtube.com/watch?v=C4D1HSL7P98

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/desilusiones-de-lunes/feed/ 1 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/#comments Sun, 28 Nov 2010 12:41:30 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1763 En el día de ayer tuve que estar en dos sitios a la vez. A la misma hora. Y con un pico de km de distancia. Y a fe que lo conseguí.

Por un lado estuve dando una presentación en las V Jornadas de Buenas Prácticas Municipales de las Juventudes Socialistas de Salamanca, haciendo ver la importancia que puede tener el uso de Internet en la comunicación política haciendo activismo y la necesidad de tejer una red de activistas que hagan llegar unos pasos más allá la comunicación institucional (los que me seguís en Twitter, os imaginaréis de qué hablo, claro ). Os dejo la presentación, para que la podáis ver:

Fue un placer compartir con la gente que estuvo allí presente los consejos que me ha dado la experiencia después de un tiempo haciendo activismo y, según parece, gustó mucho la exposición que hice. Sin embargo, sí he de decir que me encantó la exposición de feminismo positivo que hicieron Rosa María Rubio Martín, portavoz del PSOE en Monterrubio de la Armuña, y Concha Hernández Vicente, alcaldesa de Mogarraz, un pueblo precioso, donde se celebraron las jornadas. Ese discurso de feminismo positivo (las mujeres lo tenéis doblemente difícil en el mundo rural, esto no se puede negar) me gustó aún más por las palabras de historia del socialismo que tuvo Enrique Cabero, candidato a la alcaldía de Salamanca, recordando el papel que el PSOE (mi partido) ha jugado siempre en la lucha por la igualdad. No puedo menos que felicitar a todo el equipo de las Juventudes Socialistas de Salamanca y a todas las compañeras y compañeros que asistieron por sus ganas de aprender y compartir. Y no quiero olvidar al compañero Fernando Pablos, que conozco desde hace tiempo y el apoyo y conocimiento que tiene de toda la provincia. Ah, tiene un blog, que podéis ver aquí: http://www.fernandopablos.com. Por cierto, ayer estuve todo el día con EDGE y GPRS. Y gracias. Y mucha gente ya me dijo que en Internet bastante hacen, es decir, que no hacen nada, por falta de conocimientos. Vale, ya acabo con el tema, que luego me pegáis.

Por otro lado, también estaba en Valladolid, en el Foro Iniciativas por el Cambio que organizaron las Juventudes Socialistas de Valladolid, hablando sobre la situación de la innovación y los emprendedores en Castilla y León. Con un vídeo. Obviamente, la ubicuidad como tal aún no he conseguido desarrollarla, pero sí pude hacer un pequeño vídeo explicando mi situación como emprendedor que, imagino, habrán sufrido muchas y muchos de los que habéis pretendido emprender en aquesta región en la que lo malo siempre es culpa del Gobierno Central y lo bueno es una medalla para Herrera y su equipo. Al final del vídeo os dejo una explicación muy muy sencilla para entender quién está apoyando de verdad el emprendimiento y a quién se le está llenando la boca con estas cosas pero sólo eso, llenárseles la boca.

www.youtube.com/watch?v=FIqAF7zv8RE

Como siempre, se admiten críticas, por algo soy crítico yo mismo. Pero bueno, sobre el vídeo no quiero críticas del making of, que bastante pude hacer con la iSight

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/uno-que-es-ubicuo-y-esas-cosas/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/#comments Fri, 19 Nov 2010 10:02:02 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1738 Sé que muchos lo habréis visto ya, pero como éste es mi blog, pues me apetece darme un poco de pote.

Os dejo con la entrevista que me hizo Agora News en el FICOD en el día de ayer hablando sobre la Red Neutral. Que estoy de acuerdo con que tenemos que tener una red neutral (y esto no me cansaré de repetirlo), pero hay muchas otras prioridades ahora mismo de acceso a la Red y de alfabetización digital como para preocuparnos tanto de un aspecto de la red que, sinceramente, no es que esté peligrando, sino que ya peligró con la privatización de las compañías monopolísticas al meter en el lote las redes de comunicación.

Ah, y también hablo de Open Government. Igual eso es más interesante ahora mismo, sobre todo porque es una nueva visión de la política que puede democratizar (y mucho) a nuestra sociedad. Os dejo con el vídeo (si no carga el vídeo incrustado lo podéis ver aquí)

Watch live streaming video from ficodtv at livestream.com

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/dando-un-poco-de-guerra-con-la-red-neutral/feed/ 7 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/#comments Mon, 15 Nov 2010 09:45:13 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1716 Adaptando el título de la novela de Milan Kundera, aprovecho para recibir un par de hostias, porque seguro que alguien se parará a leer esto, verá que no le gusta y me criticará y fijo que alguien lo manda a menéame para que su karma se ponga en mínimos históricos (tumbando este blog, ya de paso para que no lo lea nadie).

A lo que vamos. El otro día hablando con un Diputado de Valladolid, Emilio Álvarez, me comentó que tenían los servidores de correo electrónico petados. Fuera aparte de la conversación sobre la transformación de Dans de las distancias cortas a su presencia como orador (algo así como el Dr. Jekyll y Mr. Hyde), le comenté que ya lo tenía conocido. Pero como llevo una temporada en la que no me apetece escribir en el blog, pues lo dejé pasar un poco.

Pero ayer en el blog de Dans, éste se jactaba del éxito de la campaña y de que algunos diputados estaban pidiendo el filtrado de mensajes y que eso podría ser incluso objeto de investigación por parte de la fiscalía, mentando la ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos.

Pues bien, quizá Enrique Dans se debería dar cuenta que en la época en la que estamos (debate de Presupuestos), los Diputados están en otras cosas más importantes, entre ellas sacarnos a la ciudadanía en general de la crisis, hacer que el empleo se recupere, cuadrar las cuentas públicas y otras muchas cosas. De hecho, el trámite de la Ley de Economía Sostenible se está alargando mucho más allá de lo necesario, y la intervención de un juez debería ser ya suficiente para poder dar por bueno el texto de la Disposición Final Primera (teniendo en cuenta que sus redacción es manifiestamente mejorable).

Por otro lado, la cita que realiza a la ley 11/2007 obvia un derecho fundamental regulado en el artículo 29 de la Constitución que es el Derecho de Petición, desarrollado en la Ley Orgánica 4/2001. Familia, si estáis leyendo esto, tenéis Google a mano, buscadlo.

¿Que la regulación del Derecho de Petición (regulado en la Sección II del Capítulo II del Título I de la Constitución, junto al derecho a la vida, a la libertad ideológica, religiosa y de culto y otros muchos derechos fundamentales) es restrictiva y obliga a hacer una serie de trámites que no se ajustan a nuestra vida dospuntocerista? Sí. ¿Y qué? ¿Por eso podemos reventar los servidores del Congreso?

Yo creo que no. O al menos, no en este momento.

¿Que los poderes públicos deberían contar con servicios que fueran capaces de gestionar la avalancha de correos? Pues claro. Igual hacer eso ahora cuesta un millón de euros. Y si se hace se va a criticar el porqué no se ha hecho antes.

Quizá deberíamos estudiar antes las reglas del juego, en vez de forzar la máquina saltándolas a nuestro antojo o por unos intereses. Por cierto, si Enrique Dans lee esto y quiere venir algún día a Valladolid a soltar un speech, invitado queda. Otra cosa es que me apetezca que venga. Ah, y que venga gratis, por supuesto.

PD: Añado una omisión. También existe la Iniciativa Legislativa Popular, justo ésa que ha conseguido que los toros se hayan prohibido en Catalunya. Ah, que eso supondría una infraestructura, un dinero, etc… Si nos vamos conociendo…

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/la-insoportable-edansidad-del-ser/feed/ 5 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/costara-pero-al-final-se-conseguira/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/costara-pero-al-final-se-conseguira/#comments Sun, 14 Nov 2010 10:59:52 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1713 He de reconocer que me considero feminista. Pero no un feminista agresivo, sino un feminista desde la experiencia. La experiencia que me ha dado trabajar con mujeres por encima mío y a las que he tenido a mi lado trabajando (cuando estaba de responsable de oficina no me consideraba jefe, sino un integrante más de la oficina, lo cual me daba buenos réditos). La experiencia que me ha dado ver mujeres y hombres en la misma situación y cómo las mujeres trabajaban mucho mejor que los hombres, eran más eficientes y más responsables de sus acciones. Y más jóvenes. Y con más ganas.

Todo esto viene a colación de dos artículos muy similares y con contenido parecido que he leído en menos de 24 horas. Uno el día de ayer en uno de los blogs que suelo leer de diseño (Smashing Magazine) y que se titulaba Gender Disparities in the Design Area. En él trataba la situación de las mujeres en el mundo del diseño gráfico en los Estados Unidos, ya que mientras en las escuelas de diseño el porcentaje de estudiantes por sexo está equilibrado, finalmente esto no se traslada al mundo del diseño, y pocas, muy pocas mujeres, se dedican finalmente al diseño web o de videojuegos o tienen éxito en el mundo del diseño.

El segundo artículo viene hoy en El País y es mucho más cercano. Se titula Más formadas, pero con peores empleos y trata de la situación actual en la Universidad y la Empresa. Porque mientras las mujeres estáis (perdonad la referencia directa, pero esto lo he comprobado con mis propios ojos) copando la Universidad en determinadas carreras y accediendo cada vez más a carreras técnicas, es cierto que el camino es más tortuoso para poder obtener un empleo en condiciones dentro del mundo en el que nos formamos. Y ya no hablemos de llegar a puestos directivos.

Sí, es cierto que es necesario un cambio de mentalidad. Cierto es que vivimos en una sociedad machista y en la que el nepotismo abunda. Y que a mucha gente le dan miedo muchas medidas a favor de la igualdad. Pero, ¿por qué hay ese miedo? ¿Por tradición? ¿Porque se pierden unos espacios reservados a una élite que pretende no moverse de dónde está?

Quizá sea todo eso. O el vértigo de una sociedad enferma que cree que las mujeres pueden ser mejores gestoras que los hombres y donde se verían más las miserias de un mundo falocrático en el que todo se hace por mis santos cojones.

O porque hay hombres que cuando se emocionan son unos perfectos mierdas (Pérez Reverte dixit).

Sea como sea, todo está cambiando. Y aunque el cambio sea gradual, se va notando. Y será para mejor. Ya lo veréis.

A pesar de lo que decía Google.

Hasta Google falla...

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/costara-pero-al-final-se-conseguira/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/aqui-no-ha-pasado-nada-circulen-por-favor/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/aqui-no-ha-pasado-nada-circulen-por-favor/#comments Thu, 04 Nov 2010 19:11:00 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1707 Pues eso, que aquí no ha pasado nada, por favor, circulen.

Porque resulta que el artículo 109 de nuestro Código Civil en su redacción actual establecida por la Ley 40/1999 de 5 de noviembre, sobre nombre y apellidos y el orden de los mismos establece que:

La filiación determina los apellidos con arreglo a lo dispuesto en la ley.

Si la filiación está determinada por ambas líneas, el padre y la madre de común acuerdo podrán decidir el orden de transmisión de su respectivo primer apellido, antes de la inscripción registral. Si no se ejercita esta opción, regirá lo dispuesto en la ley.

El orden de apellidos inscrito para el mayor de los hijos regirá en las inscripciones de nacimiento posteriores de sus hermanos del mismo vínculo.

El hijo, al alcanzar la mayor edad, podrá solicitar que se altere el orden de los apellidos.

Y ahora, la pregunta del millón: ¿Quién gobernaba en el año 1999 cuando se aprobó esta Ley? Ejem, ejem.

Habría que preguntar a los Señores Aznar López y Mayor Oreja quiénes eran Presidente del gobierno y Ministro de Justicia (de quién dependen los Registros Civiles) en aquellos momentos. Y si no se acuerdan, para eso está Wikipedia.

Lo dicho, aquí no ha pasado nada. Circulen, por favor, circulen.

PD: ¿me vais a obligar a ponerme como en Barrio Sésamo? Leed esto para saber la diferencia entre anteproyecto, proyecto, proposición y Ley.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/aqui-no-ha-pasado-nada-circulen-por-favor/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/curso-de-pedagogia-politica/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/curso-de-pedagogia-politica/#comments Thu, 04 Nov 2010 08:00:29 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1704 Es cierto que la gente está cada vez más liada con lo de la política. Que no se entienden cosas, que los políticos son todos iguales y malos, muy malos, casi tanto como la peste y tal. Pero hay cosas malas y buenas en todos los lados.

Es por eso que hoy toca hacer un poco de pedagogía, aclarando conceptos, desde mi punto de vista. Y allá van:

Izquierda o progresismo: gente que quiere que la sociedad avance. Puede que se equivoquen, pero normalmente respetan las ideas de los demás. Comúnmente conocida por la ultraderecha como progresía con carácter despectivo. Normalmente es bueno.

Derecha o conservadores: gente que cree que la sociedad ha de avanzar muy poco a poco o estancarse en un supuesto status quo establecido. No es necesariamente malo si va acompañado de argumentos más o menos razonables (y haberlos haylos) y siempre y cuando acepten el debate con otras fuerzas políticas.

Liberalismo: no es una teoría política (aunque creen que sí), sino económica que supone que el mercado es poco menos de omnisciente e omnipotente. Sin embargo, lo que es omnipresente es el Estado y hay que acabar con esa omnipresencia, dándole la explotación de todos los servicios que gestiona el Estado. Es libertad pura y dura. Libertad para enganchar pasta en el bolsillo de los de siempre y, de vez en cuando, hacer que alguien prospere para que parezca que el mercado es una maravilla y hablar de éxito y cosas así. Dejémoslo en regular tirando a malo.

Socialismo: actualmente es un símil de la izquierda, también conocido como socialdemocracia. Lo cual lo distancia del otrora conocido como socialismo representado por la URSS y actualmente presente en Corea del Norte (o algo parecido), Cuba o China, aunque no desarrolló totalmente las teorías recogidas en El Capital de Marx y Engels. En su acepción más aceptada, no es malo. En esos países… bueno, mejor pensar que son dictaduras. Y dirigidas por oligarcas de un único partido.

Comunismo: otrora conocido así, llamado socialismo por esos países indicados anteriormente (por dulcificar y tal) y que esa más a la izquierda que el progresismo o izquierda. Desmarcado históricamente de las teorías de la URSS y que acepta las reglas democráticas para cambiar la sociedad desde dentro y siguiendo sus reglas. No está mal, siempre y cuando no tienda al anarquismo y la coctelería (cuyo mejor coctelero fue Molotov).

Ultraderecha: hacen que los conservadores sean Hermanitas de la Caridad, especialmente porque no quieren conservar cosas sino hacerlas involucionar. Involucionar es antónimo de evolucionar, aunque creen que esa involución haría a la sociedad mejor porque el sexo es algo sucio y es mejor no practicarlo y esas cosas. Desde la izquierda se conoce normalmente esto como caverna. Cosas como patria o familia son patrimonio única y exclusivamente suyos. La primera es única e indisoluble y se rompe con facilidad y la segunda es heterosexual y con cuantos hijos dé Dios. Por supuesto aquí es Dios. De vez en cuando para dulcificar sus mensajes los mezclan con tesis liberales o se hacen pasar por gente de derechas, sin darse cuenta que a la gente de derechas lógica le hacen parecer no sólo progresistas sino casi revolucionarios. Ah, los inmigrantes son caca, pero lo de subirse al andamio no va con ellos que doblar el solomillo es de perdedores. Eso sí, si acaban en el andamio porque en vez de formación reglada tienen una etiqueta de Anís del Mono, la culpa es de Edison de Todos Los Santos, que se vino de Ecuador con sus dos carreras y un MBA a quitarle ese trabajo de ingeniero aeroespacial al que tiene derecho por ser de esta tierra. Es obvio que son malos.

Extrema izquierda: es parecido a la ultraderecha pero de izquierdas. Revolución, Estado inexistente, independencia, etc. son partes de la mezcolanza de esta gente. Normalmente se suele acompañar de revueltas callejeras, discursos sobre la ruptura del mundo y abrazan la ecología como solución a muchas cosas, porque el planeta se destruye. Si son pacíficos son inofensivos y acaban fumando porros de por vida, pero si son violentos son capaces de joderte una noche de fiesta, sobre todo si andas por un sitio con ínfulas independentistas. Suelen ser normalmente independentistas pero se han leído El Capital. Sólo que se quedaron en la portada y luce muy bien como libro de cabecera.

Nacionalsocialistas: también conocidos como nazis. Normalmente son gente a la que le falta un hervor que consideran a los negros como raza inferior (suele ser cuestión de largura de pene, para compensar y eso), los latinoamericanos deberían seguir sacando oro y plana para mayor gloria de nuestro Imperio en el que no se pone el sol y los pobres son apestados de la vida que si viven en la calle merecen pasar a mejor vida, porque la calle no es un basurero. Por supuesto, creen en la raza aria, a pesar de no juntar dos cojones bien plantados a no ser que vayan en grupos de diez, es decir, son unos perfectos mierdas, parafraseando a cierto escritor y tal. Suelen llevar el pelo rapado, y aún así es más largo que el grosor de su cerebro. Ah, la patria es lo primero, pero su música suena parecida a la de los guarros conocidos como punkies, aunque no se meten con la Iglesia como tema principal. Antes campaban a sus anchas por los campos de fútbol, porque molaba ir al fútbol los domingos después de abrir la cabeza a un rumano de mierda que fijo que era gitano y después ir a aplaudir a Hagi y decir que el Maradona de los Cárpatos era poco menos que Dios.

Si os portáis bien, igual saldrá alguna entrada más, explicado, por supuesto, en romano paladín.

Si eso ya eso.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/curso-de-pedagogia-politica/feed/ 0 http://www.estebanmucientes.es/mediotic/al-final/ http://www.estebanmucientes.es/mediotic/al-final/#comments Tue, 02 Nov 2010 10:15:29 +0000 Esteban http://www.estebanmucientes.es/?p=1701 Al final hoy hay elecciones americanas. Y los pronósticos no son muy halagüeños para Obama y su equipo. Esto suele ser así, porque las mid-term elections acaban castigando al partido del presidente, como ha sucedido en anteriores ocasiones. Pero eso no es lo preocupante.

Lo verdaderamente preocupante es que el Tea Party, con su discurso excluyente (si no estás con ellos, estás contra ellos), aprovechándose del miedo (duele el uso de la palabra socialismo como algo malo) y con un discurso muy agresivo contra minorías (Rajoy dice que no considera el matrimonio homosexual con derecho a recibir dicho nombre), la sanidad pública (Esperanza Aguirre dice que casa con parte de las teorías del Tea Party, no me invento nada), inmigración (el PP de Catalunya hace algo similar en su campaña) o simplemente utilizando el odio.

Y es que el problema es que el odio se está instalando mucho en nuestra sociedad. Ser de derechas o de izquierdas no es malo, simplemente son dos visiones antagónicas (y a la vez complementarias) de lo que es la sociedad, el mercado, el progreso, etc. Está claro, y así lo reconoce mucha gente racional del PP, que es necesario que la izquierda gobierne de vez en cuando, para que se produzcan avances sociales que ellos no serían capaces de hacer para evitar fracturas en su propia estructura. Pero eso es un error de base, un error paternalista que considera que nuestra sociedad no tiene una democracia madura, lo cual se aprovecha por parte de los sectores más reaccionarios del PP y asumido en parte por cierta parte de la izquierda clásica, la que no cree que sea necesario cambiar el discurso hacia la modernidad, la que considera la igualdad como algo malo porque pierde su espacio; hay muchos hombres que están literalmente acojonados por el papel que están empezando a desempeñar mujeres o el colectivo LGTB porque afecta a su status social de macho ibérico (y de éstos hay tanto en la derecha como en la izquierda, lo cual me da asco por igual).

Y es que mientras el Tea Party en los EEUU se preocupa de los problemas de allí, la derecha más tradicional y conservadora de aquesta tierra se preocupa únicamente de ganar unas elecciones con el miedo y sin un discurso definido. Porque, ¿cuáles son las medidas para reducir el déficit? Hoy el déficit es la mitad que el año pasado, y seguramente siga bajando. Y, de momento, al PP no se le ha oído hablar de cambio en el modelo productivo español, ni una sola referencia a que la inversión en Innovación vaya a aumentarse, y ni siquiera las partidas que “no sufrirían recorte” (nótese el entrecomillado) son referidas expresamente por Rajoy en su entrevista de El País del domingo, sino poniendo en su voz las palabras de Cameron, de cuyo plan conoce las “líneas generales” (Rajoy dixit).

Porque, al final, entrevistas como la del domingo dan miedo. Da el miedo que supone el hecho de que el presidente del principal partido de la oposición siga pensando que el matrimonio es una institución canónica en lugar de un contrato civil, aun siendo jurista (recomiendo este artículo escrito el pasado día 25 de octubre por Fernando Grande-Marlaska y Marta del Pozo sobre la constitucionalidad del matrimonio homosexual), da miedo el hecho de que el presidente del principal partido de la oposición sólo conozca las líneas maestras de un plan que supone el mayor recorte del estado del bienestar en los últimos 70 años de la historia del Reino Unido y, al final, da miedo el hecho de que el presidente del principal partido de la oposición no se prepare la entrevista para un medio como El País hasta el último detalle porque, básicamente, se la bufa lo que pueda decir en El País porque sus acólitos más a la derecha no leen dicho diario y porque todo lo que diga ahí está bien dicho, sin que haya una sola crítica, sino que están totalmente de acuerdo (recordemos que la extrema derecha recauda bastantes votos en el resto de Europa, pero aquí en España no se ve ese voto, ¿dónde irá?).

Y es que el Tea Party no tiene discurso. De hecho la derecha en general no tiene discurso. Ni ideología. Por eso insisten en la muerte de las ideologías. ¿De verdad se lo creen o el discurso del miedo viene instaurado porque, al final, tienen miedo de que la sociedad avance y se queden si su espacio?

Por cierto, si el matrimonio es tan importante, ¿por qué Mariano no tiene una foto de su familia bien visible en su despacho?

Fotografía original realizada por Marisa Flórez. Detalle aparecido en Tumblr.

]]> http://www.estebanmucientes.es/mediotic/al-final/feed/ 0