Close Menu Navigation
Open Categories Menu Churras, merinas, demagogia y casullas
Actualización: en la web del Arzobispado de Granada podéis leer la homilía completa.
Hoy justo antes de tomar café, he visto la noticia sobre las declaraciones efectuadas en su homilía del domingo 20 de diciembre por parte del arzobispo de Granada. Fuera aparte de lo execrable de las manifestaciones de este señor (dio a entender que la mujer que aborta “mata a un niño indefenso” y, por tanto, “da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar” de su cuerpo, y añadiendo perlas como “es de cobardes matar al débil”, refiriéndose también a la Edad Media, esa época “que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto”, para señalar que hubo una orden militar cristiana en la que los caballeros hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez porque para ellos era “indigno combatir de igual a igual” con quien no era cristiano).
Me permito a este prelado recordarle los casos de abusos sexuales cometidos en Irlanda (con el silencio del Estado) o los casos de abusos sexuales en Estados Unidos resueltos a golpe de talonario.
También comenta el prelado que los crímenes nazis no son tan repugnantes como los que permite cometer la Ley. Obviamente, el silencio de la Cúpula de la Iglesia a este respecto durante los años de la guerra no es nada favorecedor. Pero claro, no fueron tan repugnantes.
Que estas declaraciones estén moviéndose ahora viene a demostrarnos que una religión que se basa en el odio y en la exclusión y no en el amor y en la inclusión no es precisamente la que aparece en el Nuevo Evangelio.
¿O es que en el Vaticano tienen otro ejemplar?
Antes de que nadie se me lance al cuello, el prelado Martínez es libre de expresarse como lo ha hecho. Por supuesto, uno de los principios fundamentales de nuestra democracia es la libertad. Pero la libertad tiene límites: la libertad de los demás. Y me ofende lo que dice.
Algún día la cúpula de la Iglesia se dará cuenta de que su libertad no es la libertad de todos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Hoy justo antes de tomar café, he visto la noticia sobre las declaraciones efectuadas en su homilía del domingo 20 de diciembre por parte del arzobispo de Granada. Fuera aparte de lo execrable de las manifestaciones de este s…..
Matizo: se darán cuenta de que su libertad representa la esclavitud del Evangelio.
Lo peor de estas homilías es que posicionan en absoluto a la gente. Si estás en contra de su discurso o a favor de legislar el aborto de la mejor forma posible, es que comes niños crudos. Que sí. Que por sus cojones.
.-= Más de Small Blue Thing: en mi blog ..Deje aquí su blasfemia =-.
[...]
[...] me enteraba por twitter y por el blog de Esteban de una noticia, a mi juicio escandalosa y vergonzosa, sobre las palabras pronunciadas en una [...]
[...] mitras y sinvergüenzas Ha sido mi amigo Esteban el que me ha puesto en la pista de la enésima barbaridad salida de boca del Arzobispo de Granada. [...]
Hacer apología de la violencia de género debería ser delito, al igual que hacer apología del terrorismo. Por lo tanto, el chavalito este debería ser empapelado. No se pueden hacer declaraciones publicas de este tipo. Es, directamente, terrorismo ideológico. A los juzgados.
Carpe Diem
.-= Más de Cosechadel66: en mi blog ..El Tipo al que no le salvo dibujar Héroes =-.
Bueno, pero el seor Arzobispo tiene razón en una cosa: la Edad Media era super fashion, lo que pasa es que no se puede decir, que es políticamente incorrecto.
Dios lo tenga en su gloria y el IRPF en su puesto de trabajo. Manda webs…
.-= Más de Kuikailer: en mi blog ..¿Iguales? Casi… =-.
Muy lejos de mi intención defender al Arzobispo de Granada, pero creo que no se está interpretando correctamente su frase, no está incitando al abuso de las mujeres, justificándolo en el aborto.
El argumento es también repugnante, pero creo que quiere decir otra cosa. La cita literal es la siguiente:
“Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio. Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos”. Fin Cita.
Creo que entiendo el párrafo de la siguiente forma: según la “lógica” de este señor, el derecho al aborto de la mujer quita toda responsabilidad al hombre porque, como la mujer puede abortar, él puede hacer uso de las relaciones sexuales y de la propia mujer como le plazca, sin importarle las consecuencias; ella es la que aborta, se acabó el problema, y es ella la que se queda con el peso psicológico de la tragedia del aborto, que nadie sabe curar salvo los cristianos, a través de su perdón.
El argumento es absolutamente capcioso, porque es el Arzobispo el que quiere cercenar toda libertad de decisión de la mujer, obligándola a seguir adelante con un embarazo y una maternidad, al margen de toda circunstancia y voluntad.
Tampoco insiste mucho el Arzobispo en cuál es el ámbito de responsabilidad del hombre en su “paraíso anti-abortista”. Ni menciona todos los demás abusos a los que se ven sometidas las mujeres.
Son los anti-abortistas los que desean que las mujeres sigan sojuzgadas, anulada su voluntad, convertidas en meras esposas y madres, silenciadas, a merced de los hombres. Estoy convencido de que las posiciones “pro-vida” esconden únicamente un ideario de dominación machista, y que todo lo demás es parafernalia.
En fin, que creo que la bilis del Arzobispo iba por esos derroteros, más que por la justificación de la agresión a las mujeres que abortan.
Salud,
.-= Más de zigaurre: en mi blog ..Y puff… desaparece… =-.