Conclusiones de urgencia de iRedes
- 24 febrero, 2011 -
- 2.0 -
- Tags : Burgos, iRedes
- 6 Comments
Hoy, gracias a que me ha salido un nombre diferente al mío (gracias neng, ya sabes que eres tú a quién me refiero, te debo ya unas cuantas), he podido asistir al iRedes. También las gracias al estupendo chófer que me ha llevado, me ha traído y con el que he ido compartiendo una interesante charla, sobre todo a la vuelta, de los temas que se han tratado hoy.
Aparte de aguantar un poco de cancamusa, algo normal en estos eventos, encontrarme con caras que me suenan y a quienes aprecio de este mundillo de las redes sociales y las típicas presentaciones de quienes preguntan al ritmo de “soy fulanito y la tengo más gorda que quien ha preguntado antes” (algo también aplicable a la presentación de Burgos 2016, todo hay que decirlo, que no se trata del frío número de seguidores en esto del social media, que también cuentan las acciones), he sacado varias conclusiones que quiero expresar.
Una de ellas es que menos hablar y más trabajar. Es decir, lo de siempre. Que si tengo un proyecto de networking. Que cuando aún no ha muerto la web 1.0 y estamos en las fases iniciales de la web 2.0 resulta que nos metemos de lleno en la web 3.0, en la 4.0 y si hace falta la 10.0 cuando hay gente que está en fases alpha o beta porque son analfabetos funcionales. Y de ellos muchas veces no se habla.
La segunda es que el periodismo ha muerto. También han muerto antes los blogs. Twitter morirá. Todo muere. Y nosotros hemos muerto. Bueno, quizá el periodismo no esté tan muerto como algunos creen. Simplemente habrá que ver fórmulas para que sea rentable. El poner al lector (uséase, ese lector medio, no aquella persona con intereses, políticos o económicos, por salir en prensa) en el centro del periodismo es una de las necesidades que ha de empezar a cubrirse. Y esos periodistas han de ser profesionales y ser dotados de medios. Como en cualquier otra profesión.
La tercera es que las redes sociales podrán ayudar a cambiar la sociedad, pero solo son una herramienta más para el cambio, no más allá que otras que están a nuestro alcance como la participación activa en la sociedad a través de movimientos asociativos o de, os guste o no, partidos políticos.
Otra conclusión más es que Piscitelli ha sido todo un descubrimiento. Que ha puesto negro sobre blanco lo que muchos venimos diciendo, es decir, que el activismo online es una patochada (bueno, yo extraigo esa conclusión de lo que él dijo) si no se acompaña de un activismo real, es decir, despegar el puñetero culo del sillón y que hay que buscar fórmulas para que el conocimiento fluya. En todos los sentidos y en todos los ámbitos.
Y la última, y ésta dirigida a Sindo Lafuente y relacionada también con la segunda de las conclusiones, el periodismo no tiene ideología. Puede tener una línea editorial, pero su objetivo, como empresa, es ganar dinero. Por lo tanto, como mucho tendrán público objetivo y una línea editorial definida en base al mismo. Intereconomía ha encontrado un filón en aquella parte de la población más situada a la derecha de medios tradicionalmente conservadores, igual que Público aglutina a un sector de la izquierda que está descontento con la información de El País o que sin estar situada en la izquierda va en busca de una información a medio camino entre la rapidez de lectura de los medios gratuitos y los sesudos análisis de otros medios.
Por último, no puedo hacer otra cosa que agradecer (y disculpar mi insistencia vía Twitter) tanto a Bárbara Yuste como a Millán Berzosa por su paciencia con mis trolleos y la insistencia en sacar el tema de Vigalondo (ah, y a Mari Trini Giner, pero es que Mari Trini es mucha Mari Trini
). Creo que la ocasión lo merecía, para que el Café y Periodismo en esta ocasión, con tan buenos invitados, no quedara deslucido cuando la peña se estaba preguntando si el tema se iba a tratar o no. Al final me tocó hacer a mí el papel de malo
gracias por el post,yo he participado algo en el hashtag,pero poco
Estás de un liberal… Qué placer leerte así, sin cresta…
Calla, que te doy una toña
Buenas conclusiones.
[...] la pana: Conclusiones de urgencia de iRedes y Otro poco más sobre [...]
Aaahhh jajaja Fue un placer estar en iRedes.
Muchas gracias por la mención, me tienes que explicar mejor lo que pones entre paréntesis, eso de “(ah, y a Mari Trini Giner, pero es que Mari Trini es mucha Mari Trini )”