Porque muchos hombres se den cuenta que las mujeres no son tan delicadas como se piensan para ser protegidas.

Porque muchos hombres se den cuenta que las mujeres no son objetos que se poseen.

Porque muchos hombres se den cuenta que su sitio no está en una sociedad que necesita referentes.

Porque muchos hombres se hagan a un lado de una vez.

Pero también porque algunas mujeres se den cuenta que son quienes pueden cambiar esto.

Porque algunas mujeres se den cuenta que pueden hacer lo que quieran.

Porque algunas mujeres se den cuenta que pueden decidir por sí mismas.

Y, por supuesto, porque algunas mujeres se den cuenta que la innovación, su atención a la diversidad e inclusión social, la lucha contra la violencia de género y la política exterior y de cooperación para el desarrollo no pueden estar vacías.

Entonces, ese día no habrá diferencias. Sólo las lógicas de saber que los hombres no estamos hechos para llevar este mundo.

Y para quien piense que el Ministerio de Igualdad no vale para nada, que lea las funciones del Ministerio.

PD: sí, sé que el primer enlace os lleva donde os lleva. Leedlo, reflexionad y pensad.

Visto en Tumblr

Entradas relacionadas

• Anda, que el día 8 hay día sobre mujeres…
• No me gusta hablar de esto…

Bueno, fuera aparte de eso y gracias a Twitter me entero que está el presidente de las NNGG de Castilla y León por allí participando en una mesa de educación y lanza este mensaje:

Hay algo en el mensaje que no sólo me descuadra sino que además me mosquea. Primero está el hecho de despreciar una iniciativa como la de dar medios a los estudiantes para que puedan acceder a las nuevas tecnologías. Hay gente que no se puede permitir un netbook siquiera y más en la época en la que estamos viviendo de crisis económica y, además, la entrada de los ordenadores en cada pupitre supondría un acicate para nuevos negocios, permitir la entrada de la tecnología en hogares en los que ahora ni siquiera ha llegado y un cambio de rumbo para una sociedad que necesita un empuje para prácticamente todo.

No entro en que los netbooks puedan causar miopía, porque estoy escribiendo esto desde un netbook y cuando no estoy con el netbook estoy con mi macbook, y cuando no, estoy con la blackberry o con el iPod Touch o con mi androidito (si le da para algo la batería). Y empecé a usar gafas allá cuando tenía diez añitos y entonces no usaba ni ordenadores ni nada. Simplemente empecé la etapa de crecimiento y desde que hago uso de ordenadores de manera más o menos profusa (ya 14 añitos, fíjate qué cosas) sólo me ha aumentado la miopía un 0,25 en un ojo y el astigmatismo un poco más en cada ojo (mira, al final he entrado en el tema).

En segundo lugar está lo que se comenta de los currículos. Por mi parte me parece buena propuesta, pero quizá olvida que la Educación es una competencia transferida en la que el Estado tiene poco más que hacer que garantizar la igualdad entre comunidades. Y mientras en algunas comunidades se está avanzando en la introducción de las TICs en la Educación, aquí se hace poco o nada más que poner algún que otro wifi y no reciclar al profesorado dándoles formación para que puedan aprovecharlo; ni un triste portal de educación para hacer seguimiento de las clases y materias por parte de padres, profesores y alumnos; unas Universidades que van a marchas forzadas y sin apenas apoyo de la Junta…

Y no sigo porque como entre en el medio rural igual me da la risa.

Por cierto, por si no lo sabéis, el tal @agarvic es en realidad Alfonso García Vicente, y es procurador en las Cortes. Igual algo más podría hacer desde su posición en vez de quejarse de lo que se hace desde el Gobierno de España. Pero como decía el otro día, qué bien están algunos viviendo en la oposición, aunque su posición se la de gobernar.

Entradas relacionadas

• Ikea en Valladolid (bueeeeeno, en Arroyo de la Encomienda)
• Anda, que el día 8 hay día sobre mujeres…
• Abre una vlojosfera, verás mundo…
• Qué bien viven algunos en la oposición…
• Arenas, un hombre de su tiempo

El correspondiente (aparte de Esteban Twitter-Pons, que hoy también sale diciendo no sé qué de Griñán) al día de hoy es el siguiente:

Vale. El Partido Popular, ése que ha votado en contra del derecho de decidir de las mujeres, es hoy y hasta el próximo día 8 de marzo el adalid en defensa de las mujeres, que han sido abandonadas por los sindicatos.

Eso sí, a partir del día 9 de marzo, ¿cuál será el mensaje sobre las mujeres? ¿Presentarán ese mismo día 9 el recurso de constitucionalidad contra la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo?

Ya sabemos que al PP muchos temas le interesan en función de las fechas. Y me da que éste es uno de ellos…

Luego cuando me planteo si de verdad es necesario un Día de la Mujer Trabajadora, contra la Violencia de Género, contra tantas cosas, veo estas cosas y, efectivamente, me percato que no sólo son necesarios, sino que todos los días debería ser necesario continuar con la labor de educación y trabajo para que, de una puñetera vez, mucha gente se dé cuenta que no nos diferencia nada.

Por cierto, ¿por qué sólo las trabajadoras de España? ¿En el resto del mundo no hay o qué?

Entradas relacionadas

• La igualdad pasa por…
• No me gusta hablar de esto…
• Netbooks, ceguera y oposición gobernante
• Abre una vlojosfera, verás mundo…
• Qué bien viven algunos en la oposición…

Eso sí, ya sabéis que las cosas si se hacen, se hacen bien. Y para hacerlas bien, ¿por qué dar salida a los militantes del partido cuando se puede hacer salir a los altos cargos del partido? Y peor aún, si puedes dar salida a grandes títulos como “Desde mi ventana de Génova 13″ (Ana Mato), “Perdón por sonreír” (Uriarte, sí, Uriarte) o el GTD de González Pons con sus “Notas para el imán de la nevera” (¿comprar hielos para el llintoni? ¿Limones p’al ron?), pues como que no mola.

Y tampoco mola el hecho de que no sea una blogosfera al uso. Es decir, una blogosfera es un agregador donde cada uno tiene su vloj y luego se suman en un único sitio para que la gente lo vea vía RSS (YellowMind, por ejemplo, que lo tenéis por ahí con banners y esas cosas). No, aquí lo que hacen es un blog en el que hay varios autores y que enlazan también al de gente que ya lo tiene (y en el que no está Cristina Cifuentes), así que llamarlo blogosfera es darle un nombre como demasiado grande.

Eso sí, el humorista del PP ha hecho el típico banner que a mí me ha hecho gracia. Igual a vosotros no os hace gracia, pero a mí sí:

Ahora sabemos dónde van las propuestas del PP. Nunca al Parlamento. Siempre a El Mundo.

Así nos luce el pelo…

Si queréis algo más sobre el tema, no dejéis de leer a César Calderón y lo que dice González Pons sobre los vlojs hoy que presentaban su vlojosfera o Rubén Regalado desde el otro lado. Lo que me extraña es no haya ni un solo cable usb por ahí rondando… sobre todo porque, de momento, no he visto ninguna mención al Creative Commons…

Voy a ver si escribo un libro y lo vendo… pues…

Entradas relacionadas

• Bienvenida y bienhallada
• To er mundo é güeno
• Censura: otra forma de hacer política
• Netbooks, ceguera y oposición gobernante
• Anda, que el día 8 hay día sobre mujeres…

Muchas de estas propuestas parecen auténticos globos sonda para confirmar las reacciones de la sociedad y explorar qué límites son los que se pueden llegar a asumir. Esto mismo sucedió ya en la primera legislatura de José María Aznar (ese gran estadista), en una situación de recuperación y casi bonanza económica en la que ya se plantearon subidas de impuestos, que la caja de la Seguridad Social se iba a agotar, que si recortes sociales, etc.

En su momento esto estuvo personificado principalmente en la persona de José Luis Barea, Director de la Oficina Presupuestaria si no recuerdo mal, que con esa pinta de científico loco encorbatado que tenía parecía el Quijote del gobierno hablando sobre el apocalipsis. Sin embargo, mucha gente atribuye esta estrategia a la improvisación, a la inexperiencia que en aquellos momentos podría tener el Partido Popular en materia de gobierno (¿alguien se cree ese argumento, cuando estaban gobernando en diferentes Comunidades?)…

Sin embargo, si detrás de aquél Ejecutivo estaba alguien como Miguel Ángel Rodríguez (sí, el ínclito MAR), ¿alguien cree que hoy no hay nadie especialista en comunicación dentro del gabinete de Presidencia del Gobierno? Al final la opinión pública tras todos esos globos sonda acabó convencida de una realidad que no era real: que el Estado estaba prácticamente en bancarrota y que eso era culpa de los rojos socialistas herejes que habían estado gobernando antes, con lo que hacía falta una política de austeridad en el gasto. Es decir: recortar el Estado del Bienestar.

Ahora bien, la situación ahora es diferente. Estas medidas que se están planteando habrán de tomarse, bien de la forma más radical posible bien suavizadas. Otras quizá no se puedan tomar por ser insostenibles e indefendibles políticamente, pero que nadie piense que desde Presidencia del Gobierno se están dando bandazos.

Si por entonces (hace 12-14 años) se pensaba que era una línea marcada políticamente hacia el liberalismo, ¿no podemos pensar que hoy es una política encaminada a garantizar el Estado del Bienestar que ha sido una de las conquistas de los años 80 y primeros 90? Y, ¿quién gobernaba por entonces?

Ahí queda eso.

Entradas relacionadas

• Un pajarisho en Moncloa
• Qué bien viven algunos en la oposición…
• Webs y dinero: ¿un Epic Fail o comodidad?
• El rey no ha muerto, ¿lo pasamos a cuchillo?
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar

Claro, porque aunque suponga más gastos para poder conquistar a alguien prefiero utilizar el SEM. ¿Por qué? Porque fijas una estrategia, compruebas los recursos que tienes a tu disposición, ves los pros y los contras de esa estrategia, ves el posible público objetivo después de realizar un estudio de mercado… Vamos, que te tienes que comer la cabeza en las fase previas. Pero claro, una vez que has dado comienzo a la campaña tienes que hacer más cosas: tener un plan alternativo, hacer lo posible por mantener la atención y crear un ámbito adecuado para que la campaña funcione y obtener resultados. Obviamente, hay que tomar precauciones, pero si la campaña finalmente no funciona, una buena retirada a tiempo puede suponer una victoria. Y si funciona, pues siempre se puede ganar un cliente o romper la relación, sin más.

Sin embargo, otra gente se conforma con el SEO. Simplemente utilizar código, tácticas medianamente imaginativas, pero manidas y que, en muchos casos, suponen simplemente obtener resultados. Sin más.

Pues eso mismo aplicadlo ahora al sexo.

Ahí queda.

Entradas relacionadas

• El tema no es el aborto, es que no quieren que decidamos
• ESTAMS LOKS HO KE?
• Churras, merinas, demagogia y casullas
• Si me excomulgan, ¿borrarán mis datos?
• #cadavidaimporta, pero a ellos la tuya va a ser que no

Una de las leyes más necesarias y justas de nuestra democracia ha sido denostada con los argumentos más simplistas, soeces y lamentables que se recuerden. Desde que las mujeres van a ser obligadas a abortar, pasando porque la familia se rompe y llegando a que algún rojo malvado se va a comer los fetos… (obvio al Arzobispo de Granada por ser debidamente conocido)

Sinceramente, el aborto es un tema más en el que se nos demuestra que lo importante para los sectores más reaccionarios de la sociedad es que no exista la posibilidad de tener opciones. Todo ha de ser lo que sus ideas defienden. No cabe la posibilidad de elegir, todo ha de ser una vida simple. Y pasa con el aborto, con la religión, con la educación, con la sanidad, con el progreso de la sociedad, en definitiva.

Es por ello que se han de decir las cosas como son. Esta ley es necesaria, da la posibilidad a las mujeres de elegir qué hacer con su propio cuerpo (no les obliga a abortar) e incluye medidas que o bien no se plantearon en un momento en que nuestra sociedad no estaba preparada para ello o bien algunos no tuvieron lo que había que tener para plantearla cuando tenían mayoría absoluta. Y no todo en la ley es aborto, se apoya la prevención de los abortos no deseados y la educación sexual.

Le pese a quien le pese, le guste a quien le guste, la ley saldrá adelante.

Entradas relacionadas

• Posicionamiento de espermatozoides: ¿SEO o SEM?
• ESTAMS LOKS HO KE?
• Churras, merinas, demagogia y casullas
• Si me excomulgan, ¿borrarán mis datos?
• #cadavidaimporta, pero a ellos la tuya va a ser que no

Y es que es verdad. En el Partido Popular en Génova se vive muy bien en la oposición. No hacen una sola propuesta coherente. Bueno, sí, alguna hacen. Rebajar el despido haciéndolo más caro cuanto más tiempo estés ya contratado (es decir, que te despidan antes para evitar que demuestres si eres bueno en tu trabajo). Por supuesto, lo de subir los impuestos es malo, pero claro con un elevado número de parados se consume menos y, por tanto, se recauda menos en impuestos indirectos, lo cual al final acaba haciendo que haya menos dinero para servicios sociales. Eso sí, como adalides del buen gusto político proponen no recortar un solo servicio social.

Y de la jubilación ni hablemos. Que el Partido fundado por D. Manuel Fraga Iribarne y presidido por un Registrador de la Propiedad sea tibio en lo relativo a atrasar la edad de jubilación es cuanto menos chocante. No sólo somos esclavos de nuestras palabras sino también de nuestros silencios, que muchas veces son más atronadores si cabe.

Pero no todo el mundo que vive en la oposición se dedica a vivir apoltronado pensando que de esa manera no tiene que pensar sino sólo oponerse. Un ejemplo claro lo estoy viendo aquí en Valladolid, donde el Grupo Municipal Socialista está haciendo un trabajo grande, muy grande. En la semana en que el pacto de Estado parece que se aleja se ha vuelto a denunciar la pasividad de la Corporación Municipal de Javier León de la Riva que no ha sido capaz de cobrar los casi 3.000.000 de euros del canon que ha de pagar Agualid a la Corporación Hidrográfica del Duero por la gestión del agua. Por supuesto, con la CHD no se puede mantener una deuda así, con lo que lo mejor es que que lo pague el propio Ayuntamiento, haciendo que de las arcas municipales durante estos últimos años haya salido un dinero que podría haberse aprovechado para otros menesteres.

Y es que a los que se les llena la boca sobre el no subir impuestos se encargan de no cobrar a empresas privadas pagos que han de hacer religiosamente todos los años, haciendo que los paguemos los demás y reduciendo el gasto social (acérquense a cualquier Centro Cívico de nuestra ciudad, acérquense).

Así también gobierno yo. Diciendo además que la culpa de todo es de la oposición.

Luego que le llaman encubridor de delitos al Sr. León…

Entradas relacionadas

• Ikea en Valladolid (bueeeeeno, en Arroyo de la Encomienda)
• Luego que somos de Fatxadoliz…
• Netbooks, ceguera y oposición gobernante
• Anda, que el día 8 hay día sobre mujeres…
• Abre una vlojosfera, verás mundo…

Publica Radiocable un artículo titulado El “Youtube” de revistas y periódicos que enlaza hacia una plataforma que es, cuanto menos, curiosa.

Se trata de YouKioske. Aparte de ser parecido su logo al de Youtube y estar en fase beta (sic). Y el título de mi post precisamente hace referencia a eso: a que voy a hacer de abogado del diablo.

Me parece muy bien que se pueda acceder al contenido de revistas, periódicos, cómics, revistas para adultos (sí, sabíais que lo iba a decir), pero no me parece bien el enfoque que se quiere dar al tema. Y es que empiezo a estar un poco hasta las narices de oír cambios de modelo en no sé qué sector, nuevos puntos de vista para no sé que otro, que si esto ha de ser así o asá porque lo dice tal gurú, pero nadie se para a pensar en que el trabajo cuesta.

Y el hecho de que detrás de una revista esté un grupo más o menos grande de gente (directivos, maquetadores, periodistas, empresas de impresión, etc.) también significa que hay gente que tiene vicios como el comer, pagar una hipoteca o, fíjate tú qué malo es eso, vivir.

Que sí, que sé suena demagógico. Pero si lo que se pretende (o se quiere hacer ver) es un nuevo modelo para la prensa escrita, ¿por qué no se ofrece a la prensa? ¿Por qué se permite que sean los usuarios los que suban todo tipo de contenidos sin ton ni son? ¿Por qué lo monta una empresa española pero con la chorrada de que sólo enlazan quien tenga los derechos de la publicación haya de ponerse en contacto con las plataformas en las que se alojan los archivos subidos?

Y finalizo con la última pregunta en la que me vais a repartir hostias a diestro y siniestro: si estas cosas han de ser gratis, ¿por qué no es todo gratis?

Igual así empezamos a valorar el trabajo de los demás… cobrando por la voluntad.

Por cierto, la mayoría de las bibliotecas son gratuitas. Ah, que hay que salir de casa. Tienen wifi muchas de ellas. Puf, pero es que en casa puedo ver contenidos para adultos sólo con una mano.

Acabáramos.

Entradas relacionadas

• Copiar = caca. Sí, pero copiar.

Uno de esos detalles es que las películas, por fin, no eran un catálogo de memoria histórica con mil historias sobre la Guerra Civil. Películas como Ágora, Planet 51 o Celda 211 (la ganadora de la noche) exploran otros temas, otras técnicas, cosas diferentes y se alejan de lo normal en el cine español.

El otro es las menciones que se hicieron a industria o innovación, sobre todo esta última mención que fue realizada al recoger el premio al Mejor Corto de Animación producido por Antonio Banderas y que ha sido financiado, entre otras, por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía. He de reconocer que este hecho ya dice bastante de lo que de verdad es el cine. Es cultura, sí, pero también es industria y necesitamos un cine innovador, que haga a un lado cierto pasado y siga haciendo películas que lleven a la gente al cine.

Porque el cine, aparte de cultura (que lo es), también es una industria en sí misma considerada y no se hace por la patilla. Hay gente que se deja los cuernos por hacer una película, y no sólo directores, productores, actores y demás, como bien recalcó Álex de la Iglesia en su discurso. Y me parece bien el paso que se ha dado de financiar películas a través del Ministerio de Industria, a través de departamentos de Innovación, porque en materia técnica cualquier innovación también conlleva su parte de comerse la cabeza.

Un ejemplo muy clarinete: imaginaos un software que se dedique a generar efectos especiales de fluidos (una ola gigante, por poner un ejemplo). Existe y se llama Real Flow. Y es de aquí, españolico, como tú, como yo y como la mayoría de los que leéis estas líneas. Hecho por una empresa que se llama Next Limit Technologies. Pues eso es innovación, y es exportación. Y es talento.

Y, por si alguien no lo leyó ayer, la última película española que he visto en el cine ha sido Torrente 2. Ahí es nada.

Igual me planteo ver Celda 211. No sé si en el cine (igual llego un poco tarde), pero la acabaré viendo, pero no por la tele, sino antes.

Igual, sólo igual, a partir de ahora me guste algo el cine español.

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• ¿Dónde están las propuestas?
• Innovando el camino vamos andando
• Reto: el HOYGAN como Trending Topic
• Y si soy español, ¿qué más da?

Así que, viendo la oportunidad de seguir los Goya en directo (además presentados por Buenafuente) que se brinda desde Yellow Mind, pues allá vamos.

Aquí os dejo el Cover It Live en el que podéis seguir lo que se diga desde Twitter con los hashtags #goya y #goya2010.

Entradas relacionadas

• Pues no, que no me gusta el cine español… ¿algún problema?
• ¿Es un troll? No, es alguien que lucha
• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Y qué hacer cuando se cae Twitter?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?

Sin embargo, éste no es otro paso más en lo que sucede por los lares del dospuntocerismo del si no lo veo y no me interesa, es que no sucede. Aunque las formas le puedan perder en algunos momentos, que es lo que tienen estas cosas incómodas, sí es bastante doloroso ver cómo a alguien que mantiene esta lucha le ninguneen no sólo desde Microsoft (los servidores de Windows Live son suyos, al fin y al cabo), sino también desde el Twitter oficial de Moncloa, donde le bloquearon hace escasamente una semana. No obstante, ha optado por abrir un nuevo perfil en Twitter, donde le podéis seguir: amordazado

Luego es gracioso también ver cómo algunos gurusetes de la red le llaman troll, le ningunean e incluso se les llena la boca con manifiestos para que la cultura sea gratis (que no libre, maldita confusión ésta…) pero estos temas no les interesan. Sólo que su blog pueda ser cerrado en cuatro días si insultan a alguien (como podrá ser por analogía si se ponen las pilas el Ministerio Fiscal y el Cuerpo Judicial, al tiempo, que los cuatro días para proteger a los artistas pasará rápidamente al resto de cosicas que se hacen por los Internetes).

Yo de mayor quiero ser como ellos. Así mi conciencia será inexistente y podré venderme a gustito.

Bueno, lanzada esta indirecta (también conocido como directo a la mandíbula), esperemos que las aguas vuelvan a su cauce, que MS tome nota de los perfiles que aparecen para cerrarlos, que la Policía actúe gracias a estas cosas y que alguien se dé cuenta que a un ciudadano no se le puede ningunear así. Al fin y al cabo, Hacienda somos todos, y sin Hacienda no hay Estado.

Pues eso.

Entradas relacionadas

• Un pajarisho en Moncloa
• Para redimirme voy a seguir los Goya
• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Y qué hacer cuando se cae Twitter?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?

Sinceramente, me siento un monito de feria. Mientras que hay muchos medios que están dando la importancia que tienen a estas cosas, es decir, la justa o menos, a no ser que sea un hecho relativamente reseñable. Sin embargo, en algunos medios que han de llenar páginas, tiempo o ruido se les da una importancia inusitada a lo que no es importante ni por asomo.

Un ejemplo claro: Venezuela. Desde hace varias semanas vengo notando bastante actividad en mis seguidores de aquesta parte del globo contra la política de Chávez, el Oso Yogi de la política mundial. Bueno, en contra y a favor, todo hay que decirlo, aunque gana la parte en contra. Y eso no ha sido  muy noticiable precisamente. Sin embargo, a los que seguimos a gente de casi cualquier parte del globo nos sirve para darnos cuenta que esto a los medios tradicionales les importa poco. Sí importa que haya un grupo en Facebook en el que se pida desde dentro de un partido algo que va contra la “línea” (qué poco me gusta esa palabra) marcada desde la dirección. Sí importa que en Twitter haya muchos usuarios o se caiga, pero poco más. Ni siquiera las redes de trasfondo profesional como LinkedIn o Xing son mediáticas.

Eso sí, a Buenafuente le han picado con el tema de Venezuela. Y la va a mangar.

¿No os parece triste que con la que cae sea un humorista el que nos tenga que poner al día sobre estos temas?

Entradas relacionadas

• ¿Quién dice que esto no vale para nada?
• Justificaciones y tecnoesnobismos.
• ¿Se puede ser gilipollas 2.0? Si se es 1.0, sin duda
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar
• Románticos en su cuarta acepción

Pues eso, que os dejo con ellos. Igual si os portáis bien comentando esto, os dejo luego una versión en francés de Johnny Halliday, pero sólo si lo pedís…

Entradas relacionadas

• Recapitulando la semana
• El artista, la envidia y el cambio

Pero la verdadera razón es que he estado cerrando una etapa, concretamente en mi trabajo.

En este momento estoy saliendo de la oficina para no volver como currito. Y es que después de casi cinco años y medio en el mismo empleo y casi siete haciendo lo mismo, creo que ha llegado el momento de dar un giro a una carrera profesional estancada y que, gracias a lo maravilloso que es el mundo de la externalización de servicios, no permitirá aspirar a más si no existe un cambio profundo en la política de determinadas empresas en situación dominante o un golpe en la mesa por parte de las empresas de consultoría que prestan sus servicios por debajo del precio de mercado.

He conocido muy buena gente (en algunos casos en persona, en otros casos por teléfono durante estos cinco años), pero también he topado con gente de la que sobra. Son los menos, pero es gente que vendería a su madre por conseguir una meta, gente que arrastra a otra gente a hacer cosas sin pensar en las consecuencias, obviamente porque las consecuencias no las va a asumir quien está provocando esa decisión errónea.

Por lo demás, pues voy a aprovechar para descansar, reciclarme, tener un momento Ikea en mi vida redecorando esta casa de locos y disfrutando de las pequeñas cosas que hace mucho que no hago: mis cómics, leer más, cocinar un poco mejor, pasear y disfrutar un poco de aire fresco. Porque todos necesitamos respirar hasta llenar los pulmones para poder soltar ese mismo aire muy lentamente…

Y sí, este artículo publicado ayer en El País sobre años sabáticos lo he leído y releído hasta la saciedad. Y sí, necesito una temporada sabática. No por ser el mejor (¿qué es ser el mejor?), sino por el mero hecho de mejorar. De saber. De conocer. Y de buscar nuevos horizontes.

¡¡A disfrutar familia!!

Entradas relacionadas

• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar
• #cadavidaimporta, pero a ellos la tuya va a ser que no
• Las tanquetas de ideas
• Libertad de ¿expresión?
• ¿Y si? (What if?): desarrollo breve de una utopía

Es obvio todo lo que ha hecho por los dálits (intocables) en la India, los proyectos de escolarización, educación, sanidad e incluso ecología que desarrolla la Fundación que lleva su nombre. Y la dotación del Nobel de la Paz de 2010 será para una buena causa, ayudar a los que no tienen.

Y a partir del 10 de febrero habrá que estar atento a la página de la candidatura: http://www.nobeldelapaz.org/, candidatura que, por cierto, me da a mí que se va a apoyar mucho en las Redes Sociales y va a conseguir muchos más apoyos de los esperados.

Entradas relacionadas

• Ironías, pena de muerte y Nobel de la Paz

Hemos de recordar que nuestra economía no es precisamente la más productiva que existe: se trabajan muchas horas, no se rinde (muchas veces por ese exceso de horas) y los salarios no se corresponden con el número de horas trabajadas. Sin entrar en las razones que causan esa baja productividad, sí hay que tener en cuenta que el manejo de las herramientas que hoy ponen a nuestro alcance las TIC (hablar de Nuevas Tecnologías va ya quedando obsoleto) puede suponer un plus a la hora de conseguir un empleo o que la idea una persona emprendedora funcione o no.

Pero esa brecha digital no sólo existe sino que es palpable en ejemplos que tenemos a nuestro alrededor y en los que se podría hacer más. Con una población envejecida (el ejemplo de Castilla y León) hablar en las zonas rurales en que apenas funciona el teléfono de una conexión a Internet es poco menos que reírse a la cara de la gente de sus problemas.

Los problemas de las zonas rurales son completamente diferentes de los que existen en las zonas urbanas, y ahí los poderes públicos con los planes de extensión de la banda ancha, telecentros, el Plan Avanza y otras muchas herramientas son quienes tienen mucho que decir en este asunto. Pero no sólo eso. También han de fomentarse la creación de herramientas que puedan mejorar la productividad y calidad de vida en el campo, especialmente en explotaciones agrícolas y ganaderas, ya que aunque estas herramientas puedan ser caras de desarrollar e implementar el beneficio a largo plazo superará a esos costes. Y ahí podemos demostrar que queremos acabar con la brecha digital.

También podemos exigir que las comunicaciones funcionen, ya que muchas herramientas que hoy usamos se basan precisamente en eso: ¿qué sentido tendría una aplicación que automatice el riego si no se puede activar a distancia?

Pero mucho más importante que las herramientas es saber darles uso. Y esa parte es lo más importante de todo. Podemos crear herramientas muy útiles, documentos de identidad electrónicos, redes sociales, lo que queramos y esté en nuestra mano, pero cuando la gente no es capaz de utilizar las herramientas más básicas de ofimática, no es capaz de encender un ordenador o no es siquiera capaz de hacer una llamada con su teléfono móvil, creo que ha llegado la hora de replantearnos nuestros objetivos.

Y ese objetivo no es otro que buscar la accesibilidad por el conocimiento. Y para conocer hay que formar.

Entradas relacionadas

• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?
• Haz apología. Injuria. Es gratis. ¿O no?
• ¿Estar por estar o ser social en las Redes Sociales?
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar

Entradas relacionadas

• No Related Posts

Varias cosas objetivas, si es que puede haber algo objetivo en este tema. Primera cuestión objetiva: la cadena perpetua modificaría el apartado de Derechos Fundamentales de nuestra Constitución, propuesta a las cámaras, aprobación, referéndum… Un sindiós de pasta y tiempo gastado que podemos gastar en otras cosas. Por no hablar de que los reclusos en la cárcel tienen el vicio de comer, la necesidad de cagar lo comido y la inacuciable necesidad de limpiarse su culito después de cagar, que eso también cuesta dinero.

Segunda cuestión objetiva: la Justicia funciona como el culo. Hasta ahí creo que está de acuerdo la cúpula de la judicatura. Pero igual el dinero que hemos ahorrado en un referéndum y en mantener a reclusos sine die en la cárcel se podría gastar en dotar de medios técnicos y personales al cuerpo judicial.

Tercera y última cuestión objetiva: las declaraciones las realiza en Dos Hermanas justo en la celebración conmemoración el aniversario de la desaparición de Marta del Castillo (lo tachado me ha parecido oírlo, no es un chiste macabro).

Por lo demás, la cadena perpetua no me parece una opción razonable. Pero paso de daros mis argumentos. Si sabéis leer entre líneas, los habréis visto.

Quien quiera sembrar vientos, que lo haga. Pero que no diga que las tempestades son luego culpa de los que no hemos sembrado ni un solo viento.

Entradas relacionadas

• Netbooks, ceguera y oposición gobernante
• Anda, que el día 8 hay día sobre mujeres…
• Abre una vlojosfera, verás mundo…
• Qué bien viven algunos en la oposición…
• Ikea en Valladolid (bueeeeeno, en Arroyo de la Encomienda)

Entradas relacionadas

• #hambre0 o acabemos con el hambre severa. Se puede.
• Reto 2: hacer de Yellow Mind una gran comunidad
• Lleloumaindeando
• Compartir, conversar, aprender: Yellow Mind

Pero, sea lo que sea, no será tan divertido como estar en Twitter conversando con gente, compartiendo cosas interesantes o aprendiendo de otra gente que sepa más que tú de todo.

O también puedes probar a conectarte con alguna aplicación de las muchas que hay.

En cualquier caso, que hay más vida allá del dospuntocerismo. Aunque, a veces, sea menos divertida ;-D

Demasiados tuits. Igual es porque nos gusta demasiado Twitter

Entradas relacionadas

• Morir matando: el problema no es el PP, sino algun@s PPer@s
• Justificaciones y tecnoesnobismos.
• Según parece, el idioma mayoritario es el Babble en Twitter
• #100dias de @patxilopez: compartiendo, conversando y aprendiendo
• ¿Se puede ser gilipollas 2.0? Si se es 1.0, sin duda

Pues eso hacemos todo el mundo en las Redes Sociales. Hablas con gente, te relacionas, aprendes, buscas soluciones (por favor, buscad primero en Google, muchas respuestas sencillas a problemas complicados están ahí y os vais a evitar algún disgustejo), pero básicamente todos estamos ahí por conocer gente.

Y eso se lleva haciendo ya desde hace un tiempo en muchos sitios. Algunos son con fines profesionales y otros con fines más lúdicos, aunque siempre acaba surgiendo alguna oportunidad. Sea del tipo que sea. Y es por eso que en breve tendrá lugar el quinto (sí, el quinto) Twitts & Beers Valladolid. Pero el que tenga ese nombre no quiere decir que sea sólo de gente de aquí o alrededores, sino que si te apetece y no hay nada donde vivas o estés, siempre serás bienvenido. Y seguro que usas Twitter, alguien de los que están en la lista se animará.

Si queréis apuntaros, podéis hacerlo en el Jottit oficial del Twitts and beers Valladolid. Tan sencillo como dar al botón edit y añadir tu blog, twitter o lo que tengas a la lista.

Lo primero: la fecha. Y lo segundo: el lugar.

Y si algún garito quiere patrocinarlo, mejor que mejor

Nos vemos, por las redes y por las calles

Entradas relacionadas

• Las “noticiables” redes sociales
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar
• Esto es para ti…
• Justificaciones y tecnoesnobismos.
• ¿Se puede ser gilipollas 2.0? Si se es 1.0, sin duda

No puedes hablar de ningún tema siendo mínimamente capcioso porque alguien se va a enfadar mucho y te va a hacer pimpan en el culete. Me infla las pelotas ver anuncios de higiene íntima en los que parece que ser mujer y tener la menstruación es una experiencia cercana a los orgasmos las visiones de Santa Teresa de Jesús o de niños haciendo caquita y pipí cuando un sus jiñotes apestan como si el mismo Belcebú te hubiera eructado en la misma jeta. Coño, que un negro es negro; ¿yo que soy, transparente?

Me toca el cimbrel ver a periodistas haciendo entrevistas que parecen sexo oral, entrevistas en las que el entrevistado (político, famoso, petardo) responde únicamente a lo que está pactado (ojo, el problema no son los periodistas, sino quienes dirigen los medios, y aún así no todos). Y me lo toca más todavía la indignación de algunos famosetes abandonando los platós cuando les hablan de temas incómodos. Me infla las pelotas sobremanera que la gente se indigne con cosas que carecen de la más mínima importancia.

No sigo porque si sigo no acabo. Seguro que se os ocurren mil ejemplos. Al final voy a acabar reclamando el humor de Arévalo o Marianico el Corto como algo transgresor e inteligente.

Ah, y que hablen de potorros y pollones en los anuncios de condones.

Y sí, sé lo que pone en Esteban (yo, vamos). Lo escribí yo. ¿Pero no os harta tanto buenrollismo innecesario? ¿O será que tenemos perdido el sentido del humor?

Entradas relacionadas

• Lástima que ella no pueda vivir, ¿pero quién vive?
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar
• ¿De verdad entienden la tecnología algunos políticos?
• Innovando el camino vamos andando
• El HOYGAN en política

Primero la simplicidad en los argumentos de mucha gente. Que no hay que cerrar las webs que dan acceso a enlaces, que la cultura subvencionada ha de ser gratuita, que si todo gratis, que si ahora hablamos de Red SOStenible. Vamos, un sindiós de historias que bien argumentadas pueden ser útiles pero que no se están argumentando de ninguna de las maneras. He cogido estos tres ejemplos porque ni tengo todo el día para escribir, ni vosotros tenéis todo el día para estar leyendo.

Primer dato: no hay que cerrar webs que dan acceso a enlaces. Sencillamente, habría que ver las cuentas de esas 200 webs que se pretenden cerrar (Sinde dixit; lo de la generalidad de las leyes ésta no sabe lo que es ni por asomo), pero con la publicidad que incluyen en algunos casos creo que las cuentas les salen bien. Mucho tráfico web, muchas descargas de archivos, muchos accesos y usuarios conectados a la vez. Y da explicaciones tú a tu madre, pareja o ser humano que ve tu pantalla de que lo que estás haciendo es ver o descargar algo en vez de ser un enfermo mental que está consumiendo cosas sucias durante todo el día. Eso sí, hay otras vías para esto en vez de andar peleándose con el mundo como se está haciendo ahora.

Segundo dato: la cultura subvencionada ha de ser gratuita. Ya confundimos churras con merinas. La cultura ha de ser de libre acceso o fácilmente accesible. Pero de ser gratuita, sinceramente no. ¿Os imagináis las salas de cine proyectando gratuitamente una película que ha recibido una subvención? Sinceramente, no. Las empresas no son organizaciones sin ánimo de lucro y pedirían al quien subvencione la película el coste de esas entradas o, directamente, se negaría a proyectarla. Pero lo más triste de todo este argumento es que lo gratuito no se valora en su justa medida. Y a eso hay que añadir que las subvenciones salen de nuestros impuestos, con lo que si no se pagan entradas no hay IVA y si no hay IVA no hay dinero para otras muchas cosas además de la cultura.

Tercer dato: la Red S.O.S.tenible. Sinceramente y tras leer el texto, pues no puedo sumarme. No puedo sumarme por una sencilla razón: se está propugnando un cambio de modelo radical sin pasar por fases intermedias. Y en esas fases intermedias entran que la propiedad intelectual tal y como se entiende ahora es compatible con las licencias de libre acceso, una reducción en la duración de los derechos de propiedad intelectual, el reconocimiento de efectos a una situación de facto y otras muchas propuestas que mucha gente hace, pero que no quedan claras. Vamos, una revolución que está por ver a quién va a beneficiar.

Por último, sobre la abolición del canon que está en el texto. Yo estoy de acuerdo con la abolición del canon y, voy más allá, la desaparición como tales de las sociedades de gestión (¿no existen las asociaciones?). Sin embargo, si queremos que la cultura que haya obtenido fondos públicos para su autoría sea libre, también hemos de poner en valor esas obras. Y la mejor forma de poner en valor esa creación es reconocer al autor el derecho a obtener beneficio o no sobre esa obra. ¿Hay algún problema para crear una tasa cultural? Es decir, que si el Estado ha concedido un dinero para una obra, en esa obra nosotros aportemos un porcentaje mínimo (pongamos un 0,5% del precio) para que se siga promoviendo de verdad la cultura. Es decir, que en tu libro favorito que cuesta 20 eurillos, pagues 10 céntimos más para que alguien más pueda seguir creando. Para que grupos de música aficionados tengan locales en los que ensayar y tocar, un escultor pueda tener materiales para su próxima obra y exhibirla en algún sitio, tu vecino pueda grabar ese corto que tiene en su cabeza desde hace tanto tiempo y exhibirlo en algún sitio o muchos escritores puedan publicar aunque sea de forma colectiva para dar a conocer su obra.

A mí, sinceramente, no me importaría rascarme el bolsillo por esa gente. Porque ellos sí son para mí cultura y no el gran negocio que se ataca.

Porque, ¿no es mejor ir con una idea positiva sobre la cultura y la promoción de la misma que no atacar a un sistema que va a caer como un castillo de naipes?

Y, remato: ¿por qué se defiende un modelo que se ha construido con naipes en lugar de poner bases sólidas y hacer un edificio de ladrillo?

Entradas relacionadas

• Pues no, que no me gusta el cine español… ¿algún problema?

Sin embargo, nadie parece caer en la cuenta que estamos en una península en la que predomina el clima continental en su mayor parte. Bueno sí, caen en la cuenta, pero es necesario llenar telediarios, programas en directo y similares con las cámaras en lugares inhóspitos y aislados (donde han llegado esas cámaras), reporteros histriónicos diciendo que fíjate tú lo que ha nevado, y pobres gentes acostumbradas a nieve diciendo que todos los años es igual, pero que hay que justificar una información, por llamarlo de algún modo.

Luego está el papel de las autoridades, que será más responsable o menos responsable dependiendo del sitio. En este país de charanga y pandereta se hacen avisos de la posible situación que puede existir en las carreteras, pero desde hace mucho tiempo no oigo decir cómo ha de conducirse en medio de un temporal de nieve (marchas largas, suavidad, etc), lo que hace que los irresponsables al volante, que son muchos, en ciudad conduzcan como si les fuera la vida en ello,, saltándose semáforos, acelerando, a tirones y frenando al límite.

Ésa es una parte que hecho de menos, porque decir que hay que llevar cadenas es lo más que se dice. Sin embargo en otros países la gente se lo toma con otra filosofía, se queda en casa o incluso las autoridades toman medidas, como en Inglaterra, donde se han suspendido varios partidos de la jornada de fútbol de esta semana para evitar accidentes de la afición, estuvieran como estuvieran los campos. Gustará más o menos el fútbol, pero ésa es una decisión lógica en vez de dejar a la gente que vaya al estadio y, desde allí, tenga que darse la vuelta.

Lo dicho, que tengamos cuidado con el hielo, la nieve y el frío, que no está el horno para bollos.

Inglaterra bajo un manto helado

Entradas relacionadas

• ¿Información o investigación?
• Fiestaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (pero toda precaución es poca)

¿Qué significa esto? Que el Partido Popular (quien gobierna) se la ha tenido que envainar bien envainada. Recordemos que el proyecto ha pasado por mil fases, discusiones, revisiones, etc. Pero, ¿ha habido alguna razón de peso?

Sí, una norma que regulaba el máximo de superficies comerciales en nuestra región. Quizá nadie se paró a pensarlo, pero el Partido Popular gobierna en nuestra región y este mismo año entraba en vigor la normativa europea, menos restrictiva. Es decir, no han hecho nada. Simplemente dar carpetazo a un expediente que les quemaba en las manos.

Les quemaba en las manos porque, por supuesto, son muchos millones de euros de inversión (concretamente 180 millones de euros), son muchos puestos de trabajo directos e indirectos durante las obras y cuando se abra (se habla de 1.600 puestos de trabajo para todo el complejo comercial) y porque estando como están las arcas públicas es un dinerito fresco que viene muy bien.

Y no es el único caso. Que se lo pregunten a MediaMarkt y los añitos que han tenido su expediente durmiendo el sueño de los justos.

Lo dicho, que a redecorar nuestras vidas (que yo estoy en ello).

Ikea ya viene

Entradas relacionadas

• Netbooks, ceguera y oposición gobernante
• Qué bien viven algunos en la oposición…
• Luego que somos de Fatxadoliz…
• Me duele Castilla y León
• ¿Es León de la Riva de la UPL? Reflexiones de todo a cien

Resúltase que se resulta que hace un tiempo largo se creó un grupo de personas en Facebook que solicitaba a María Dolores de Cospedal que se retractara de sus declaraciones sobre las escuchas del sistema SITEL. Si queréis más información sobre el tema, os invito a uniros al grupo existente en Facebook.

El asunto está en que esto es una pequeña demostración del impacto que las redes sociales pueden tener en la vida política. ¿Quién podía imaginar cuando se creó este grupo en verano que podría conseguir el número de firmas suficiente para acudir a un juzgado? ¿Quién pensaba que un juez admitiría a trámite la solicitud de esta gente que se organizó a través de redes sociales, creó una página web para recoger las firmas, mantenía al grupo informado de todos los pasos que se daban y buscaban una rectificación?

Es un primer paso, pero puede que no sea el último. Por el momento para el próximo día 17 de febrero está fijado un acto de conciliación para que Mercedes de Cospedal ratifique o rectifique (qué parecidas son estas palabras) sus declaraciones. Y puede que haya más casos. Porque, al final, si respetamos el ordenamiento jurídico y queremos vivir en una sociedad regida por unas normas justas, hemos de pasar por el aro de la Justicia. Es lenta, pero segura. Dura Lex, sed Lex.

Y ahora os lanzo una pregunta: ¿no creéis que las declaraciones del arzobispo de Granada deberían ser tratadas como lo que son? Yo creo que, tomadas literalmente, están incitando al abuso sexual. Y no me valen las declaraciones posteriores aclarando su homilía, ni una rectificación. Con la ley en la mano se puede entender que está incitando a quienes tengan una pareja que haya abortado a abusar sexualmente de ella.

¿Actuará de oficio la Fiscalía? ¿Será necesario organizar seriamente una iniciativa para que sean tenidas en consideración sus palabras? ¿Se someterá a la Justicia Humana o tendremos que oírle decir que la única Justicia que reconoce es la divina?

Sinceramente, creo que algo en nuestra sociedad se nos está yendo de las manos. Que alguien, por favor, empiece a pensar con un poco de cordura.

No creo que sea mucho pedir.

Entradas relacionadas

• Espumarajos por la boca
• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Niegas la brecha digital?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?
• ¿Estar por estar o ser social en las Redes Sociales?

Entradas relacionadas

• Webs y dinero: ¿un Epic Fail o comodidad?
• Manifiesto: “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
• Posicionamiento de espermatozoides: ¿SEO o SEM?
• El tema no es el aborto, es que no quieren que decidamos
• Churras, merinas, demagogia y casullas

Hoy justo antes de tomar café, he visto la noticia sobre las declaraciones efectuadas en su homilía del domingo 20 de diciembre por parte del arzobispo de Granada. Fuera aparte de lo execrable de las manifestaciones de este señor (dio a entender que la mujer que aborta “mata a un niño indefenso” y, por tanto, “da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar” de su cuerpo, y añadiendo perlas como “es de cobardes matar al débil”, refiriéndose también a la Edad Media, esa época “que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto”, para señalar que hubo una orden militar cristiana en la que los caballeros hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez porque para ellos era “indigno combatir de igual a igual” con quien no era cristiano).

Me permito a este prelado recordarle los casos de abusos sexuales cometidos en Irlanda (con el silencio del Estado) o los casos de abusos sexuales en Estados Unidos resueltos a golpe de talonario.

También comenta el prelado que los crímenes nazis no son tan repugnantes como los que permite cometer la Ley. Obviamente, el silencio de la Cúpula de la Iglesia a este respecto durante los años de la guerra no es nada favorecedor. Pero claro, no fueron tan repugnantes.

Que estas declaraciones estén moviéndose ahora viene a demostrarnos que una religión que se basa en el odio y en la exclusión y no en el amor y en la inclusión no es precisamente la que aparece en el Nuevo Evangelio.

¿O es que en el Vaticano tienen otro ejemplar?

Antes de que nadie se me lance al cuello, el prelado Martínez es libre de expresarse como lo ha hecho. Por supuesto, uno de los principios fundamentales de nuestra democracia es la libertad. Pero la libertad tiene límites: la libertad de los demás. Y me ofende lo que dice.

Algún día la cúpula de la Iglesia se dará cuenta de que su libertad no es la libertad de todos.

Entradas relacionadas

• Posicionamiento de espermatozoides: ¿SEO o SEM?
• El tema no es el aborto, es que no quieren que decidamos
• ESTAMS LOKS HO KE?
• Lástima que ella no pueda vivir, ¿pero quién vive?
• Si me excomulgan, ¿borrarán mis datos?

La primera cosa que me pregunto es algo meramente terrenal. ¿De verdad es necesario gastar ingentes cantidades de dinero en hacer una web brutal? Sinceramente no creo que, estando como está la cosa, sea una de las mayores prioridades de Moncloa. Y esto no es una crítica, sino una realidad. Creo que ahí estaremos todos de acuerdo en que si la web se puede hacer por 2, mejor que por 3, y así lo que se ahorre se puede dedicar a otros menesteres. Como decía el otro día José Mota, la conquista hay que hacerla de a pocos. Y si sumamos un ahorrillo por aquí, otro por allí, uno por el otro lado y algo que pongamos de nuestra parte (a ver esos funcionarios que se imprimen Internet si vieron el otro día el programa de fin de año) podemos conseguir recursos para prácticamente todo lo que haga falta.

La segunda cosa que me pregunto es un poco más metafísica: ¿era necesaria la web después de Lisboa? Sinceramente, yo creo que no. Pero no sólo la española, sino la sueca del anterior semestre y todas las que han ido sucediéndose en el tiempo. Porque la web de la presidencia debería ser una única y estar incluida dentro del portal Europa. ¿Por qué? Porque al fin y al cabo la Presidencia (de turno o la de Van Rompuy) no deberían gastar el dinero en cosas que no son cruciales en la estrategia general de esos días. Ok, la comunicación es crucial, pero no creo que haya nadie mejor que Europa en sí misma para darse a conocer, y de esta manera unificar todos los servicios e información en una web de una vez.

Lo dicho. Que la web podría haber sido innecesaria, pero ya que está, pues está. Nos consolaremos pensando que no habrá costado demasiado.

Y, como he dicho en Twitter: peores son algunos blogs reputados por ahí y nadie se queja por ello. Y ni acontecimiento planetario ni leches. Si no te gusta, no la visites. Habrá muchos más sitios en los que informarse de Europa. Eso, o aprender idiomas, que tampoco viene mal, que somos muy comodones buscando todo en nuestro idioma.

Entradas relacionadas

• ESTAMS LOKS HO KE?
• Globos sonda: diferentes épocas y raseros
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar
• El humorista del PP
• El HOYGAN en política

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• Un año que se va y otro que viene
• ¿Recordar? El pasado no vuelve…

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• Vamos que nos vamos
• ¿Recordar? El pasado no vuelve…

Pero el mañana es futuro y nuestro destino el mañana. Cierto es que el Destino parece estar escrito, pero no lo creo así. Hay que tener en cuenta que tomamos decisiones, buenas, malas, regulares, indiferentes, que nos afectan a nosotros, a la gente que nos rodea, a gente que no conocemos, pero que al fin y al cabo van configurando nuestro Destino. Y creo que ese Destino, el que lleva mayúscula, es nuestro y, le pese a quien le pese, lo configuramos nosotros.

Es por eso que hayamos hecho lo que hayamos hecho no hay lugar para el arrepentimiento. Sí para la reconciliación o para el olvido, pero nunca para la frustración o la autodestrucción.

Y, precisamente por eso, creo que en 2010 no hemos de desear tanto lo bueno a los demás, como pensar lo buenos que vamos a ser nosotros con los demás. Si somos capaces de responder con un voy a ser mejor que el año pasado aunque este año haya sido bueno en lo personal, entonces seguramente afrontemos el nuevo año con otras miradas.

Porque no se trata de ver o de oír, se trata de mirar y de escuchar.

En el ruido o en el horizonte siempre hay algo en lo que fijarse.

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• Vamos que nos vamos
• Un año que se va y otro que viene

Y nosotros somos esclavos de nuestras opiniones. De nuestros miedos. De nuestra gente. Ejemplos hay muchos a nuestro alrededor. Hoy mismo en la concentración a favor de la familia, esa familia que excluye a cualquier otra familia, la que no cree en nada más que en ella misma. Esa misma que cree que cualquier otra familia que no sea formada por un hombre y una mujer en unión cristiana bendecidos por una innumerable pléyade de hijos no tiene sentido alguno a los ojos de ¿Dios?

Y eso es lo que busca la Iglesia hoy día: tener esclavos. Gente que no piense, que actúe según sus dictados. Los dictados de los portadores de la verdad.

Pero tampoco hay que poner a la Iglesia como único ejemplo: el Partido Popular con su errática política en la que quien no está con él está contra él; una UPyD que busca su espacio con mensajes tan contradictorios como absurdos; una Izquierda Unida que está dejando de lado sus principios más básicos; los gurús de Internet que creen que sólo ellos son los que usan esta Red de Redes y la única manera usar la Red es como ellos dicen; unos medios de información que sólo muestran una cantidad ínfima de información y mucha opinión…

Es por ello que hemos de buscarnos varias fuentes de información, tener espíritu crítico, ver todos los puntos de vista antes de formarnos una opinión. Y una vez formada nuestra opinión, tenerla y mantenerla. Y sólo se podrán mantener esa opinión viendo más opiniones, incluso contrarias a la nuestra, para que se mantenga sana y lozana, como puede ser un coche o un ordenador.

Porque si no tenemos opinión, ¿de verdad vivimos?

Y si no queremos tener opinión seremos esclavos de otros. De los que sí la tienen.

Entradas relacionadas

• Me toca los cojones lo políticamente correcto
• ESTAMS LOKS HO KE?
• Churras, merinas, demagogia y casullas
• Cuando los idiotas pueden ser los reyes…
• Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar

Consta de los siguientes diez consejos imprescindibles, muy sencillos y rápidos de leer y comprender:

Ya sabéis. Con esos consejos os convertiréis en un gurú cualquiera. Si queréis, claro.

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• ¿Es un troll? No, es alguien que lucha
• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Y qué hacer cuando se cae Twitter?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?

Parece que está claro que esa identidad ha de ser una extensión de quienes somos en nuestro día a día normal. Es decir, no hay ningún secreto sobre lo que hemos de ser en el ciberespacio (qué palabro más en desuso, ¿eh?): simplemente funcionar tal y como lo hacemos con las personas que nos rodean, con educación, irreverencia, salvajismo o lo que sea.

¿Y por qué no hay secretos y podemos ser cómo queramos por estos lares? Por una sencilla razón: para cada roto siempre hay un descosido. Es decir, si eres irreverente, fácilmente encontrarás gente irreverente por ahí. Si eres muy serio y te interesan determinados temas, vas a encontrar gente que comparta esos intereses.

Obviamente, esto tiene una parte buena y otra mala. La parte buena es que te puedes garantizar buenos contactos con quien compartir intereses o conversaciones. La parte mala es que corres el peligro de que quien no comparta esos intereses, te ignore. O que te ignoren por ser cargante, como me sucede a mí a veces.

Sin embargo, es el mismo riesgo que corremos también en nuestra vida, en nuestro trabajo, con nuestros amigos y conocidos. Podemos tener un interés que ignore parte de la gente que nos rodea. En mi caso es todo esto: mi blog, mi twitter, mi facebook, mi tumblr (reconozco que me está viciando el tema) y en todos ellos plasmo mis ideas, pensamientos, salvajadas varias, herejías o cualquier cosa que me venga a la cabeza, y lo mismo que os pasará seguramente a vosotros, sobre todo si tenéis un blog, un podcast, flickr, etc.

Pero también comparto las reflexiones de otros, su trabajo diario, conozco gente… Es decir, lo que me gusta hacer en mi vida diaria. Pero no pretendo ser diferente a como soy en realidad, ni ocultar información, porque la experiencia nos demuestra que, mintiendo a los demás, nos estamos mintiendo a nosotros mismos.

Así que sed vosotros mismos, que cuando nos conozcamos no se note ningún trastorno bipolar

Entradas relacionadas

• ¿Estar por estar o ser social en las Redes Sociales?

Aparte de lo que yo pueda considerar sobre esa sucesión (la institución es el Partido, nosotros somos prescindibles y meros instrumentos), no acabo de entender la necesidad de abrir este debate.

El país se encuentra en un momento crucial, ya que 2010 puede significar el despegue de la economía y el inicio de la senda de la recuperación económica. También estamos a las puertas del semestre de la Presidencia de la Unión Europea, donde España juega un papel mucho más importante de lo que muchos creen. Y, lo que es más importante, lo que quiere venir, la oposición del Partido Popular, no ha mostrado las cartas de su proyecto. Bueno sí: la inacción como culpa de los demás.

Y es que este debate, alimentado desde la derecha, no debe ser ahora mismo lo más importante para nosotros. Nuestra labor es demostrar que se está trabajando, por mucho que se niegue. Escuchar los problemas de la gente y trasladarlos para que se les escuche (oír se oye el murmullo del mar, a la gente hay que escucharla). Y hemos de hacer piña para que se vean los avances en protección social que se están consiguiendo: los 420 euros para parados de larga duración, las prestaciones para autónomos (que son trabajadores, y más que mucha gente, a ver si empezamos a darnos cuentecita ya de una vez), las inyecciones de liquidez para Ayuntamientos, la financiación autonómica (si la aceptan los gobiernos del PP no debe ser tan mala, ¿no?).

Y ahora entiendo que se quiera dejar pasar la Presidencia de turno de la UE antes de entrart en ningún otro debate: la agenda marcada para este semestre significará la definitiva incorporación de nuestro país al vagón de cabeza o irnos rezagando para quedar en los vagones de cola.

Sinceramente, viendo a Díaz-Ferrán y su labor como empresaario y la oposición del PP, creo que muchos quieren que sigamos en ese vagón de cola.

Pero ni Zapatero ni los socialistas queremos que esto sea así, ¿o después de 130 años resulta que lo que nos gusta es el masoquismo?

No podría encontrarle otra explicación.

Entradas relacionadas

• Evolucionando hacia el futuro: 2 años que vienen muy intensos
• Un pajarisho en Moncloa
• Globos sonda: diferentes épocas y raseros
• Imponiendo impuestos (2)
• Imponiendo impuestos

Entradas relacionadas

• A toro pasado, todos somos Manolete…
• Cuánto #daño está haciendo @laesteban
• Rebajas laborales en El Tajo
• ¿Hipocresía? Castigados sin cazar. ¿Desconocimiento de la Ley? Eso no exime de su cumplimiento, y en este caso menos.

Se trata de una campaña en la que el dinero pagado por las fotografías irá destinado a la lucha contra la malnutrición infantil. Y esto, señoras, señores, niños, niñas, amebas y demás seres que poblamos la Tierra, es un problema muy serio. Hay mucha gente muriendo de hambre en África (esta campaña va destinada a los niños del África Subsahariana, hay que concretar objetivos en estas causas para evitar que se diluyan como un azucarillo), pero hay que tener en cuenta que tampoco hemos de demonizar el hecho de que podamos comer todos los días. Simplemente con una ayuda y una correcta gestión de nuestros recursos podemos ayudar a que el mundo sea un lugar un poco más sostenible, y que muchos niños y mucha gente que hoy no tienen qué comer, puedan recibir ayuda.

Aparte de esta perorata que os acabo de soltar, creo que debéis visitar la web donde podéis adquirir las fotografías, adquirir una o varias y ayudar: http://cazurro.com/dona (también podéis acceder a la web haciendo click en la captura de la portada que está al final). Porque ayudando a los demás podemos hacer un mundo mejor.

Y, ya de paso, dadle un meneíto para que llegue a la portada de Menéame y los trolls, esos seres tan majos que odian sin remisión, aprendan lo que es trabajar por los demás: http://meneame.net/story/iv-maraton-fotodonaciones-cazurro.com-acnur.

Accede a la web y ayuda

Entradas relacionadas

• Hipolisto, una buena idea
• Ayuda a acabar con el hambre. Apoya a @hambre0
• Que me piro un par de días. ¿Qué haré?
• Bebe y la caridad mal entendida

El reproche venía por varias razones:

1. Publicar el manifiesto en el blog y luego criticarlo. Sí, lo he publicado, porque sólo puede haber un manifiesto. Y porque estoy básicamente de acuerdo con él: no al cierre por decisión administrativa, ha de buscarse un nuevo modelo de negocio, los protocolos de descarga están demonizados, debatir nuevos modelos de protección, etc. El texto es, hablando en romano paladín, cojonudo. Sin embargo, al día siguiente de la publicación del manifiesto ya empiezo a criticar, y además de manera bastante vehemente. Porque me parece muy fuerte que se convoque una reunión en el Ministerio con la Ministra para la foto y que ésta no suspenda la agenda y se vaya a los 20 minutos de empezada la reunión; porque me parece que levantarse de la mesa no casa mucho con lo que se pide en el manifiesto sobre debatir; porque el Partido Popular (adalid del liberalismo, no lo olvidemos, cosa que no es mala, porque al menos es una ideología) va a sacar rédito de esto criticando los derechos de autor y la propiedad intelectual, cuando son los mayores defensores de la propiedad privada y quienes han ayudado (no sólo ellos, sí, es verdad) a que el país se encuentre con un parque de viviendas pendientes de colocar y en la situación actual.
2. Me he metido con David Bravo. La razón por la que me metí con él fue básicamente un malentendido y pedí perdón en su momento. Sin embargo, cuando me metí con él y me desmarco definitivamente de los promotes del Manifiesto es una razón muy sencilla: el Parlamento, el Gobierno y nuestra Administración no funcionan como a todos nos gustaría. No son ágiles, están llenas de jetas, sobredimensionadas y hay un jaranal de competencias muy grande. Sin embargo, hay gente dentro de las Instituciones que quiere cambiar esto. Pero todo lleva unos plazos, unas garantías, unos procedimientos, y nos guste o no hay que respetarlos para cambiarlos. El Anteproyecto aún no ha pasado a la fase definitiva, y el Anteproyecto tiene muchas páginas, muchísimas. Y quizá cuando llegue a la fase de Proyecto, es decir, cuando se apruebe por el Consejo de Ministros quizá la Disposición Final no esté o haya sido modificada. Y quizá cuando sea Ley ni siquiera esté y se aplace el debate de la misma para la Ley de Enjuciamiento Criminal y tenga rango de Ley Orgánica, esto es, con más consenso y más garantías si cabe. De todo este proceso ya hablé anteriormente, así que poco más puedo decir. Pero hay que entender que quince días en Política cuando se está negociando (igual que en la vida real) no son nada, y que la Ley de Economía Sostenible tiene mucho recorrido.
3. Yo soy político y se espera de mí más corrección. Bueno, aquí entramos en tema personal. Antes que político soy persona y me defino como bastante crítico y cafre. Muy cafre. Cierto es que podría haber elegido otras maneras, pero entre la ironía y el trazo grueso la línea es muy fina. Pero la crítica a temas del partido la ejerzo dentro del partido y con los instrumentos que tengo a mi alcance. No se me ocurriría hacer una entrada a poner a caer de un burro a alguien del partido o a alguna actuación del partido. Sí la haría con un espíritu de crítica constructiva, aportando soluciones o mostrando errores que no han de cometerse, pero será el último recurso y, además, no creo que mucha gente a la que ha de llegar esa crítica la leyera.

Ahora sí, lo que estoy criticando últimamente no es el manifiesto, sino la soberbia y la altanería, amén de la hipocresía y la incongruencia. Personas que siguen a poca gente con Enrique Dans o David Bravo no pueden pedir a los políticos que les escuchen, porque ellos tampoco escuchan. Y Twitter no es el mundo real, pero se le parece. Sí, mi comentario en el día de ayer de que seguía a más de 800 tuiteros quedaba un poco dansiano (toma palabro), pero es porque sigo a quien tiene algo que decir, dice cosas interesantes, informa (medios de comunicación, por ejemplo) o simplemente son mis amigos y los conozco. Como en el mundo real.

Y si en el mundo real estamos pidiendo a gritos que nos escuchen, no creo que una persona que no escucha se merezca que le haga caso. Y si lo critico, igual que lo hace mucha otra gente, quizá debería mirárselo.

La soberbia es muy mala compañera de viaje. Quizá la peor, porque sólo deja oír el eco de las propias palabras.

Y el eco, ya se sabe, no responde: repite lo que uno ha dicho.

Entradas relacionadas

• Para redimirme voy a seguir los Goya
• ¿Es un troll? No, es alguien que lucha
• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Y qué hacer cuando se cae Twitter?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?

Todo esto viene al hilo de la polémica del Manifiesto. Desde hace poco se han abierto las hostilidades. Los gurús están perdiendo la paciencia pensando que nuestros gobernantes siguen el mismo ritmo que seguimos en nuestro mundo 2.0, de constantes cambios, idas, venidas, inmediatez, etc.

La “Ley” no es tal. Es un anteproyecto, no ha entrado al Consejo de Ministros.

Y la próxima vez que un abogado geek o cualquier otro gurú publique un tuit como éste, que piense que algunos tienen memoria de dónde estábamos todos en 2002. Yo, personalmente, antepuse que mi hermano pudiera ir a la Universidad a poder hacer un Máster del Universo en Derecho de las Nuevas Tecnologías o hacer las oposiciones a notarías.

Y es que efectivamente, fools can be kings. Y parece que es el momento que nos ha tocado vivir, no sólo en Internet, sino en muchos otros ámbitos.

Pero nadie me cogerá con vida. No al menos con esta vida.

Es momento de cambiar.

Entradas relacionadas

• ESTAMS LOKS HO KE?
• Lástima que ella no pueda vivir, ¿pero quién vive?
• Aclarando que es gerundio
• Como decía el Sr. Lobo en Pulp Fiction…
• Manifiesto: “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Poco se puede decir de Homer, Marge, Bart, Lisa y Maggie. Todos los hemos visto. Habrá episodios que gusten más, menos, gente a quien no le gusten, gente que les odie, gente que les guste algo y luego los que amamos los Simpson. Han ido reflejando la sociedad americana de forma ácida, crítica y con humor. Eso que comentaba anteayer de destapar miserias con una risa.

Mi primer recuerdo de los Simpson fue al ir a ver la Jungla de Cristal en que echaron un corto en el que intentaban hacer una foto de familia y, como es normal, Bart hacía de las suyas.

Y he estado buscando algún vídeo gracioso para poneros (Homer en 3D, la Babysitter ladrona, la lata de cerveza hiperagitada, Moe guapo…) pero he encontrado esta cosa que me ha hecho gracia. Un Homer de Lego creo que es lo que falta en mi vida

Entradas relacionadas

• No Related Posts

Confieso que cualquier agresión a cualquier persona es condenable. Vale, Tertsch me parece que tiene una presencia mediática más cercana a estar en Intereconomía que en una televisión pública y Berlusconi está poniendo mucho de su parte para polarizar la sociedad italiana y que algún loco le tire Il Duomo o le quiera introducir la Torre de Pisa por … por ahí, vamos.

Dicho esto, sí creo que la falta de sentido del humor últimamente es un mal que se está extendiendo como un reguero de pólvora. Todo el mundo tiene derecho a indignarse por lo que le digan y se lía a hostias a la primera de cambio (ya si es un cani al que han dicho cualquier cosa a su choni podemos llegar al paroxismo), eso sí un político o una agencia parece que puede soltar cualquier mamarrachada que va a colar o se va a comentar, obviando cualquier tema serio de los que en estas fechas son importantes, como la negociación de unos presupuestos, que no dejan de ser la agenda principal de lo que va a ser el año siguiente en política.

Viene esto al hilo de las declaraciones de Esperanza Aguirre (me la imagino de dominatrix Presidenta del Gobierno y quiero el exilio) sobre el asunto de Tertsch y Wyoming.

Las declaraciones de Esperanza Aguirre son de las más graves que he oído a un político en democracia. Principalmente porque el humor es el contrapunto perfecto a la política: grosero y zafio algunas veces, pero crítico y muy acertado en casi todas las ocasiones. Ejemplos los podemos encontrar hoy día en El Jueves, El Garrofer o El Mundo Today, pero que han cultivado grandes como Gila o los Monty Python. Además, estas críticas mordaces arrecian en épocas como la que estamos viviendo ahora: crisis económica, crisis de valores, los liberales volviendo a las andadas después de las cagadas que han tenido estos últimos años por su incontenible avaricia, derechos puestos en peligro (y no me refiero al dichoso manifiesto, cojona).

Y esto molesta ya hoy no sólo a políticos sino también a periodistas que, en aras a su propia libertad de expresión, se sienten atacados cuando la crítica que reciben es mordaz y, en muchos casos, merecida. Y hay muchos más ejemplos. Como la portada de El Jueves que fue censurada porque atentaba contra la familia Real; el cierre del canal de Youtube de El Jueves por las críticas al inefable cantante metido a opinador; el propio episodio de Wyoming magnificado por la inefable Lider-esa y otros muchos más que no me vienen a la cabeza.

Después de estar durante 20 años comprando El Jueves, habiendo visto críticas más o menos acertadas a Felipe González, Alfonso Guerra, Aznar, Camps, Belloch, Zaplana, Blair, Berlusconi, Bush padre e hijo, Juan Pablo II, Ratzinger, etc. Es decir, a lo más selecto y granado de nuestra sociedad y nuestro mundo.

Ah, yo también sé usar la ironía y la crítica mordaz. Para eso he puesto en cursiva la última frase del anterior párrafo. Por si no lo habíais pillado y os lo tomáis como algo personal. Porque, ¿hay algo más contagioso y mejor que la risa?

Quizá sí. Un político mosqueado al que le dicen las verdades de sus miserias con ánimo jocoso.

Entradas relacionadas

• La #KaleBurberry se extiende
• Medias mentiras nunca serán verdades
• ¡EXCLUSIVA! El PSOE rompe el pacto antitransfuguismo
• La jodienda…

Fuera aparte de lo gracioso que sea el comentario sobre dos realidades del fútbol que tienen aún mucho que demostrar (tienen mucha carrera aún por delante y pueden convertirse en un Ronaldinho cualquiera), el Sr. León ha demostrado a lo largo del tiempo su talante y sus ideas.

Un regidor que no se habla con el Presidente del Grupo Municipal Socialista en la oposición (literalmente, no hablo de sentarse a negociar, que eso es otra historia); un regidor que veta a la oposición sistemáticamente en actos públicos del Ayuntamiento; un regidor que antepone sus intereses y los de sus amistades a las de Valladolid (léase Valdechivillas en este mismo blog); un regidor que opina que el vehículo eléctrico no es una inversión de futuro para nuestra ciudad y alrededores; un regidor que lleva entorpeciendo planes de movilidad conjuntos con las poblaciones del área metropolitana (el término alfoz es muy bonito, pero estamos en el siglo XXI).

Hay más ejemplos y seguro que cada uno conocemos uno. Sí, la ciudad está muy bonita. Pero 43 vallisoletanos abandonan la provincia todos los meses para irse a otros lugares a encontrar trabajo, porque no siquiera lo pueden conseguir en la capital para poder estar cerca. Y Valladolid es una ciudad universitaria. Algo que también olvida del Sr. León.

Eso sí, ¿veis que le falte al respeto? No mucho no, pues mirad lo que hacía en 2007. Luego se quejará.

Entradas relacionadas

• Valdechivillas con agosticidad y en vacatio legis
• Pocerogrado en Valladolid: Valdechivillas.
• Urbanismo sostenible, ¿pa’qué, pa’cagarla? (actualizado)
• Qué bien viven algunos en la oposición…
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?

Entradas relacionadas

• No Related Posts

Bueno, resulta que Hipolisto tiene no sólo una web, sino también una página en Facebook (sí, esa cosa en la que puedes fisgar las fotos de tus amigotes de borrachera, ah no, espera, eso es en Tuenti, bueno, parecido) y su propia web, mú apañá, por cierto. Vienen de un modelo americano que ha ido funcionando bastante bien y, creo, podría funcionar también muy bien en España. ¿Por qué?

Por una razón muy sencilla: somos muchos los que trabajamos en esto (el que suscribe a través de una gestoría), hay mucha gente deseando ayudar y  la información es muy poca o muy sesgada. Los bancos no informan de todas las condiciones y clausulados (falta de tiempo, intereses ocultos, afán de venta…) y muchas veces las operaciones no son bien explicadas también por el propio desconocimiento de las oficinas bancarias.

Con su foro, su comunidad, la gente de la propia página y cuatro búsquedas os podéis llegar a hacer una idea muy bien formada sobre el tema. Incluyen además un calculador de hipotecas con comparación de las mejores ofertas, así como un ranking de bancos. Y, de hecho, se merecen que les ponga el logo y un enlacico en esta casa, que quien ayuda (y además gratis), bien se merece un rinconcillo por aquí.

Lo dicho, disfrutadla, preguntad, y ayudad

Hipolisto, tu nueva página de ayuda para hipotecas

Entradas relacionadas

• Colabora con Cazurro y el ACNUR
• Ayuda a acabar con el hambre. Apoya a @hambre0
• Para los que tengáis hipoteca: ¡¡ojo con el “suelo” en tu préstamo!!
• Que me piro un par de días. ¿Qué haré?
• Bebe y la caridad mal entendida

PREÁMBULO

Entradas relacionadas

• No Related Posts

Quizá nuestras abyectas y latinas mentes no alcancen a comprender el alcance de estas palabras en un ámbito anglosajón pero he de reconocer que, hasta cierto punto, me ofenden.

Me ofenden no por mí, sino porque estamos perdiendo oportunidades. Ojo, no creo que la famosa Ley de los Seis Grados sea una verdad universal (explícaselo tú eso a un paisanín de las profundidades de Castilla, Galicia o Asturias, por poner un ejemplo), pero sí creo en las sociedades abiertas, en las que cualquier persona nueva es una oportunidad. Una oportunidad de tener un contacto para un posible trabajo; una oportunidad de tener a una persona que, cuando lo necesites, te puede echar una mano en un atolladero, o la oportunidad simplemente de conocer gente.

Y es que frente a la apertura de mucha gente con redes sociales en las que se interactúa con los demás (de hecho, el principal uso que doy a mi twitter, facebook y tumblr es el político – después de hacer el cafre, por supuesto), tenemos la típica desconfianza a lo nuevo que hay instalada en mucha parte de nuestra sociedad. Esto es para frikis o seguro que el que uses tanto esto es una enfermedad, quizá lo hemos oído todos, por no hablar del sensacionalismo que últimamente acompaña a la prensa en sus titulares: La chica desaparecida había quedado a través del chat, los jóvenes aprovechan las redes sociales para quedar a beber, etc (bueno, esto último es verdad).

Y el hecho de no abrirnos al mundo por ese miedo a lo nuevo, a lo desconocido, de no estar en contacto con cada vez más gente nos hace en realidad más pobres. Más pobres porque no conocemos otras ideas (algo fundamental para todo, y más en política), porque corremos el riesgo de quedarnos atrás y no recuperar el tiempo perdido (el famoso que inventen otros que siempre se ha oído por estos lares) o porque, simplemente, no tenemos una válvula de escape que nos sirva para expresarnos como realmente somos, para ver que siempre hay alguien para darnos una palmadita en la chepa cuando lo necesitamos o para decirnos que somos gilipollas.

Y todo esto no se hace desde el anonimato. Se hace desde una cosa que se está empezando a llamar identidad digital y que, igual que nuestra identidad real, nos dice qué somos, qué hacemos, qué pensamos y cómo avanzamos en nuestras vidas. Y, no, no os penséis que estas cosas son de frikis; las empresas las usan, los partidos políticos lo están usando cada vez mejor y con más o menos éxito, los periódicos en su día a día y, al final, todos tendremos nuestra identidad digital, que se aproximará más y más a la real.

Os puedo asegurar que mi identidad (la única, es decir, yo mismo) la intento plasmar día a día allá donde voy o estoy.

Y si soy pesado en las redes sociales, lo siento, pero soy así también en la vida real (bueno, en Facebook hay cosas que no todo el mundo ve, jejejejej).

Fusilado del blog de Alfonso Alcántara (Yoriento.com) y de Mauro Entrialgo (previamente)

Entradas relacionadas

• Las “noticiables” redes sociales
• ¿Niegas la brecha digital?
• ¿Quién dice que esto no vale para nada?
• Haz apología. Injuria. Es gratis. ¿O no?
• ¿Crear una imagen digital?

Pero hete aquí que el cambio que necesito es más profundo. Y más radical. Y es que necesito cambiar de vida.

Y para ello voy a empezar por algo que puede ser traumático como es en estos momentos dejar mi trabajo. Y es por ello que me apoyaré en las personas que siempre están, han estado y estarán a mi lado. Las personas que son importantes.

Vosotros sabéis quiénes sois. No hace falta que os ponga nombres.

Y es que hay etapas que tienen que cerrarse, pero nunca dando un portazo. Porque si damos un portazo podemos estropear la puerta y eso, amigos, no es un lujo que nos podamos permitir. Hay que tener paciencia para ir cerrando poco a poco las puertas que hemos ido abriendo. Visitar todas las estancias de la casa que es nuestra vida y ver qué necesitamos cambiar, para ver si el cambio ha de ser un cambio de sitio de un mueble o un cambio de decoración completa.

Sólo así demostraremos la madurez que se nos supone a los adultos.

Porque aunque mantengamos la ilusión de cuando éramos niños, por desgracia, ya somos adultos.

Entradas relacionadas

• Como decía el Sr. Lobo en Pulp Fiction…
• Cambio de cara

Entradas relacionadas

• Las terribles amebas programadoras ninja de la tele