Close Menu Navigation
Open Categories Menu Haz apología. Injuria. Es gratis. ¿O no?
Hete aquí que no es gratis. O al menos, parece que si la gente se lo toma en serio no es gratis.
Resúltase que se resulta que hace un tiempo largo se creó un grupo de personas en Facebook que solicitaba a María Dolores de Cospedal que se retractara de sus declaraciones sobre las escuchas del sistema SITEL. Si queréis más información sobre el tema, os invito a uniros al grupo existente en Facebook.
El asunto está en que esto es una pequeña demostración del impacto que las redes sociales pueden tener en la vida política. ¿Quién podía imaginar cuando se creó este grupo en verano que podría conseguir el número de firmas suficiente para acudir a un juzgado? ¿Quién pensaba que un juez admitiría a trámite la solicitud de esta gente que se organizó a través de redes sociales, creó una página web para recoger las firmas, mantenía al grupo informado de todos los pasos que se daban y buscaban una rectificación?
Es un primer paso, pero puede que no sea el último. Por el momento para el próximo día 17 de febrero está fijado un acto de conciliación para que Mercedes de Cospedal ratifique o rectifique (qué parecidas son estas palabras) sus declaraciones. Y puede que haya más casos. Porque, al final, si respetamos el ordenamiento jurídico y queremos vivir en una sociedad regida por unas normas justas, hemos de pasar por el aro de la Justicia. Es lenta, pero segura. Dura Lex, sed Lex.
Y ahora os lanzo una pregunta: ¿no creéis que las declaraciones del arzobispo de Granada deberían ser tratadas como lo que son? Yo creo que, tomadas literalmente, están incitando al abuso sexual. Y no me valen las declaraciones posteriores aclarando su homilía, ni una rectificación. Con la ley en la mano se puede entender que está incitando a quienes tengan una pareja que haya abortado a abusar sexualmente de ella.
¿Actuará de oficio la Fiscalía? ¿Será necesario organizar seriamente una iniciativa para que sean tenidas en consideración sus palabras? ¿Se someterá a la Justicia Humana o tendremos que oírle decir que la única Justicia que reconoce es la divina?
Sinceramente, creo que algo en nuestra sociedad se nos está yendo de las manos. Que alguien, por favor, empiece a pensar con un poco de cordura.
No creo que sea mucho pedir.
Totalmente de acuerdo.
Y apoyaría cualquier grupo en facebook que denunciara las palabras del arzobispo de granada. No es mala idea.
Un abrazo,
Las declaraciones del cerdo, quiero decir, arzobispo de Granada, son para estamparle la cabeza contra la pared unas cuantas veces. Si según él se puede abusar de una mujer que ha tenido que pasar por un aborto, según yo, y mi asociación de ideas, se puede agredir a alguien que fomente la violencia. Con estas declaraciones se ve, además, que la caridad de la iglesia y eso del “perdón” son simples falacias. Ni si quiera se paran a pensar en todos los factores, los terribles factores, que pueden llevar a una mujer a abortar…. Estaría bien crear un grupo de Facebook, pues ya estamos viendo que estas cosas, a veces, dan sus frutos. Yo no sabría cómo hacerlo ni qué poner, ¿alguien me echa un cable?
Pido disculpas por mi agresividad: estas cosas me superan. Saludos de necesito tomarme dos tilas.
.-= Más de Kir: en mi blog ..El buen rey Wenceslao =-.
El grupo ya existe en Facebook, pero seamos francos, aquí, lo que hace falta es plantarle una demanda y que un abogado se ponga al frente. Ese hombre ha cometido un delito y no debe quedarse así.
.-= Más de Bomarzo: en mi blog ..Nevada en Madrid =-.
Pero, ¿no abogais vosotros por la tolerancia y la libertad de expresión?. Pues es lo que tiene, que muchas, muchas veces, esa libertad de expresión no casa con nuestras ideas, pero no por ello podemos amordazarla. Y no me vengais ahora con la milonga de que a ese cura no se le puede consentir su libertad de expresión porque sus palabras son, según vosotros, apología de la violencia. El señor Kir, en su comentario, acaba de decir que, según él, “se puede agredir a alguien que fomente la violencia”, palabras textuales. Eso si que es apología de la violencia pura y dura, pero también tiene derecho a pensarlo y a decirlo. O sea, que parece estar de acuerdo con otra religión, nada moderada, por cierto, la coránica. Ya sabeis, la del ojo por ojo. Solo que así, dentro de unos años, todos ciegos.
Laza, tiene una idea algo equivocada de mi persona, y no me refiero a mi agresividad, la cual reconozco que a veces se me dispara. Mi comentario resulta un tanto escabroso, pero ¿ha tenido en cuenta que no ha sido más que una defensa y, quizás, una perreta? De mí, pese a lo mucho que ladre, no podría esperarse que me subiera a un púlpito o a una caja de cartón e hiciera tales declaraciones.
Sí, es cierto que la libertad de expresión y de opinión ha de existir y, de hecho, la defiendo, pero hasta cierto punto.
Por otra parte, en ningún punto me he manifestado a favor del islam. Al contrario, cada vez estoy más en contra de dicha religión y, poco a poco, de todas.
Sí, lo sé, soy un ser despreciable, pero no muerdo, leñes.
Laza, lo primero, cualquier comentario aquí no está moderado. Lo más que he hecho ha sido corregir alguna falta de ortografía verdaderamente sangrante (y no siempre) y confiar en el filtro antispam. Es decir, el comentario de Kir puede parecer muy ofensivo, pero como conozco como es vía Twitter, no me escandaliza.
Lo que es obvio es que la posición de Kir no es la misma que la del arzobispo de Granada. Por una sencilla razón: no tiene el mismo carácter público hacer ese comentario en este blog, que hacerlo desde un púlpito y colgarlo en la web del Arzobispado.
Sinceramente, lo que se solicita es que valore la justicia sus palabras. Si crees que en aras a la libertad de expresión un representante de una religión que se basa en el amor y el respeto a los demás (educación franciscana) puede comparar el aborto con los crímenes nazis y decir que el hombre puede abusar de una mujer, también creerás que podría haber medido un poco más sus palabras.