Cierto es que esto lo escribo después de ver Blade Runner (de hecho el título es una frase de la película), pero hay una palabra que define muy bien a los replicantes: esclavos.
Y nosotros somos esclavos de nuestras opiniones. De nuestros miedos. De nuestra gente. Ejemplos hay muchos a nuestro alrededor. Hoy mismo en la concentración a favor de la familia, esa familia que excluye a cualquier otra familia, la que no cree en nada más que en ella misma. Esa misma que cree que cualquier otra familia que no sea formada por un hombre y una mujer en unión cristiana bendecidos por una innumerable pléyade de hijos no tiene sentido alguno a los ojos de ¿Dios?
Y eso es lo que busca la Iglesia hoy día: tener esclavos. Gente que no piense, que actúe según sus dictados. Los dictados de los portadores de la verdad.
Pero tampoco hay que poner a la Iglesia como único ejemplo: el Partido Popular con su errática política en la que quien no está con él está contra él; una UPyD que busca su espacio con mensajes tan contradictorios como absurdos; una Izquierda Unida que está dejando de lado sus principios más básicos; los gurús de Internet que creen que sólo ellos son los que usan esta Red de Redes y la única manera usar la Red es como ellos dicen; unos medios de información que sólo muestran una cantidad ínfima de información y mucha opinión…
Es por ello que hemos de buscarnos varias fuentes de información, tener espíritu crítico, ver todos los puntos de vista antes de formarnos una opinión. Y una vez formada nuestra opinión, tenerla y mantenerla. Y sólo se podrán mantener esa opinión viendo más opiniones, incluso contrarias a la nuestra, para que se mantenga sana y lozana, como puede ser un coche o un ordenador.
Porque si no tenemos opinión, ¿de verdad vivimos?
Y si no queremos tener opinión seremos esclavos de otros. De los que sí la tienen.
#1 by Kir on 27 December 2009 - 22:49
Quote
*Hmpf, pero si vives en un medio de opinión A ¿no terminas adoptando dicha opinión? Si realmente comulgas con una opinión B ¿no podrías acabar dudando de ella hasta el punto de rechazarla y abrazar la idea A? ¿ó quizás todo esto que planteo es por carecer de opiniones sólidas y argumentos para ellas?
*Hmpf, qué lío
Saludos
#2 by José Esteban Mucientes Manso on 28 December 2009 - 00:06
Quote
Jejejejejej. Lío ninguno. Si no se es crítico con uno mismo, ¿se puede ser crítico con los demás?
Además, hay que revisar constantemente los argumentos propios o no será posible mantener una línea argumental. Y la mejor manera de hacerlo es escuchando los argumentos contrarios, que ayudarán a matizar y definir la propia línea argumental.
Al menos yo lo creo así. Si no me criticara a mí mismo mis propias ideas, te aseguro que no me haría muchas preguntas. Sería ignorante. Quizás feliz.
Pero no sería yo mismo
#3 by Cosechadel66 on 28 December 2009 - 10:18
Quote
Y lamentablemente también dentro del PSOE, que se te ha olvidado, pillín… por lo demás, completamente de acuerdo.
Carpe Diem
Más de Cosechadel66: en mi blog ..Cielos
#4 by minipunk on 28 December 2009 - 10:41
Quote
La ventaja, en mi caso, de no estar afiliado a ningún partido, ni comulgar ciegamente con una filosofía ideológica concreta, me ofrece esa libertad.
Libertad de opinar y criticar, de hecho me cuesta creer que tantas personas afiliadas a un partido estén plenamente de acuerdo en todo.
Las personas que no son críticas con su partido y si con todos los demás, tampoco me ofrecen demasiada credibilidad.
Por otro lado siempre se esconden intereses tras las ideas políticas, por lo que esa ideología deja de ser tal para convertirse en algo a defender o atacar dependiendo de a quien favorece o perjudica ese interés.
La libertad de opinión mediante redes sociales, blogs o noticieros que permiten plasmar el comentario a la noticia son la verdadera democracia 2.0
Más de minipunk: en mi blog ..Día de los santos inocentes
#5 by ac on 28 December 2009 - 11:27
Quote
cosechadel66, yo también eché de menos un barniz al PSOE
pero comparto contigo la opinión reflejada en el artículo. no se trata de quedarse en un bando, se trata de hacer valer nuestra individualidad dentro del colectivo (no confundir con individualismo egoísta) a través de la búsqueda de información crítica, en definitiva, intentar separar la paja del trigo, aunque no siempre es posible.
y sobre todo, respeto, que no nos cuesta nada; tener la red y tener los medios 2.0 para seguir usando el “eres un cabrón por pensar diferente”, como que nos vuelve algo tecno-gloditas.
Más de ac: en mi blog ..28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes
#6 by Sabela on 28 December 2009 - 12:05
Quote
Escribo desde el punto de vista de una persona que ha pasado 17 años guardando sus opiniones por el bien de la felicidad de otros, no de la suya. Con el tiempo, llegas a pensar que la opinión no significa nada y caes en el error de interpretar mal,o no interpretar en absoluto, lo que oyes y lo que ves: debates políticos, programas de cultura, programas basura (que también hay que conocerlos para poder opinar, aunque tarde),libros de auto ayuda (otra pseudobasura), la radio, la conversación de los vecinos…Todo.
Y entonces llega el día del juicio, el día de la autocrítica. Abres los ojos y te das cuenta que sí es importante conocer y saber sobre los demás,lo que piensan,lo que dicen y lo que están dispuestos a compartir, para que puedas comparar y formar tu propia opinión personal, que ya teniéndola, no la creías necesaria. Lo importante era la familia unida, y nada más. Comulgar.
Hasta que alguien de esa familia alcanza los 17 y también opina, y te dice,y te hace ver que, para que la CHICA PUEDA VIVIR, para que permanecezca unida esa parte que todo lo merece, tienes que dejar de ser esclavo de los dogmas y mantener tu opinión. VIVIR.
#7 by Sabela on 28 December 2009 - 12:08
Quote
Ah, por cierto, Blade Runner es una de mis favoritas. Replicante 2.0
#8 by José Esteban Mucientes Manso on 28 December 2009 - 12:11
Quote
A ver, no nos pongamos nerviosos
Obviamente, y por sentido de responsabilidad, no puedo dar un barniz público a mi propio partido.
Eso, como es obvio también, no implica que esté de acuerdo con todo lo que salga de Moncloa, Ferraz, la Avda. Medina del Campo o Santa Lucía (sedes del PSCyL y PSOE Valladolid, respectivamente), pero utilizo los medios internos a mi alcance para mostrar mis desacuerdos.
Cierto es que no soy nadie “gordo”, pero creo que esto mismo es una rémora que, de siempre, ha habido en el partido: poner una alcachofa delante a alguien y que suelte lo que le venga en gana (normalmente antes de comentarlo en casa).
Igual es un error, pero creo que ha de ser así. Los partidos no son estructuras plenamente democráticas, pero sí dan medios para poder manifestar los desacuerdos. Otra cosa es que se deje utilizarlos.
Pero otro día hablamos del tiempo si eso