Close Menu Navigation
Open Categories Menu ¿Información o investigación?
- 5 noviembre, 2009 -
- Política -
- Tags : corrupción, información, presunción de inocencia, responsabilidad
- 2 Comments
En el día de ayer salió una información acerca del antiguo Teniente de Alcalde de Boadilla del Monte en la que se indicaba que había adquirido 4 inmuebles en cinco años. Hoy este Señor, de nombre Manuel Ignacio González, es Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León.
No contento con eso y, estimo que a falta de una mejor respuesta, indica que lleva un estilo de vida austero y que vive con sus padres.
Aparte de la hilaridad que me produce que todo un hombretón de 42 años viva con sus padres (ojo, si es para cuidarles no creo que se dedicara a la política, pero si es así, no me reiré), me trae de cabeza el hecho de que mantenga hipotecas por importe de 500.000 €.
Sin embargo, como todo en esta vida, hay que poner dicha información en cuarentena, aun a riesgo de hacer de abogado del diablo. ¿Por qué?
Primero, por una razón de mera lógica. Haciendo los cálculos medios de una hipoteca de esos 500.000 euros a un 4% de interés y un plazo de 20 años, sale una cuota actual de unos 3.000 euros. Tendría que revisar los datos de retribuciones, pero seguramente este hombre ronde los 50.000 euros brutos anuales, con lo que tendría unos ingresos netos de alrededor de 40.000 euros. Por austeramente que se quiera vivir, siempre uno se da un capricho, tiene un coche, hace la compra (sobre todo si vive con sus padres), se compra un traje (o no…). Vamos, que estaría empantanado hasta las cejas.
Y segundo, porque si la información se ha obtenido de notas simples, de su información fiscal o de las propias entidades, se estaría violando la legislación de Protección de Datos. Y si se ha obtenido del sumario, igual también se está entorpeciendo la labor judicial.
No critico que salga esta información (me da igual que sea del PP, la crítica es irónica y en clave de humor), pero sí me preocupa hasta dónde llega el derecho a informar y la libertad de prensa en asuntos que están en sede judicial. No por la prensa en sí misma, porque la libertad de prensa es una de las principales libertades a respetar en una democracia, pero sí de la gente que filtra esta información o incluso de aquellos periodistas que se sitúan en la frontera del sensacionalismo cuando están haciendo una investigación. Más que nada porque la información está sesgada y, seguramente, le falte algún dato de relevancia.
Eso sí, que me explique cómo puede tener cuatro casas. Y por qué sigue siendo alto cargo. Presumo que es inocente, pero políticamente, ¿no debería demostrarse a la ciudadanía que las cosas han de empezar a cambiar?
Debería. Deberían todos. Y la prensa debería quitarse la r de en medio y llevarla un ratito al final para hacer algo sobre ella misma como medio y como influencia: pensar
Carpe Diem
Compartido en mi Facebook. ¡Corre, corre!