Close Menu Navigation
Open Categories Menu Objeta por la jeta, ciudadanía
- 23 septiembre, 2009 -
- Política -
- Tags : Castilla y León, educación para la ciudadanía, justicia, objeción de conciencia
- 5 Comments
Hoy se ha confirmado que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado el derecho a la objeción de conciencia de los padres que estimen que sus hijos no deban estudiar Educación para la Ciudadanía.
Bien. Se habla de autocalificados valores éticos comunes. Pero, ¿alguien ha tenido en sus manos un libro de EpC? Yo sí lo he tenido en mis manos, y he de reconocer que el contenido del mismo es de lo más normal: se habla de instituciones, de cómo funciona el país, de informática, es decir, es una asignatura que busca, sobre todo, despertar interés en los estudiantes por diferentes materias, por saber cómo funciona su país.
Y, si hay una obligación de escolarización, ¿es compatible con la objeción de conciencia? Entiendo que un médico pueda objetar para no practicar un aborto (siempre que pase el caso a otro facultativo), puedo entender que un farmacéutico no venda anticonceptivos en su farmacia (al fin y al cabo es un negocio) y puedo entender que un abogado pueda renunciar a un caso por la naturaleza del mismo.
Pero , ¿tienen derecho unos padres a mediatizar la educación de sus hijos haciéndoles desconocer cómo funciona su país?
Igual el siguiente paso es que pidan el estudio del creacionismo. Y además, aquí, en mi casa, en mi región. Mal vamos.
No seas demagogo:
1) El TSJ sí que ha estudiado los manuales de EPC, y seguro que ha fundamentado la sentencia ¿la has leído?
2) La razón por la que se reconoce el derecho no es porque enseñe la constitución, la informática, o cómo funcionan las instituciones, es porque trata de “adoctrinar” con base a unos parámetros que no son unánimes en la sociedad, por ejemplo la adopción por homosexuales, y que entran de lleno en conflicto con la educación que cada padre da a sus hijos.
3) Yo el día que sea padre me gustaría que si tengo el derecho a decidir que a mi hijo no le impartan religión católica (que es adoctrinar) también tener el mismo derecho a que no le impongan religión zapaterista (que también es adoctrinar, solo que con más talante).
Un saludo.
No soy demagogo. Expreso mi opinión. Igual que tú expresas la tuya (lo cual agradezco sobremanera).
El discurso del zapaterismo a mí, personalmente, me cansa bastante. Desde luego, no soy partidario de que a los chavales se les eduque en la escuela, pero igual han de aprender que hay más vida ahí fuera, sean homosexuales adoptando o casándose (es una opción que cada uno toma en su vida; para mí el matrimonio no es más que un contrato, lo importante es estar con la persona a la que se ama, así, como suena).
No pretendo convencerte, pero el conocimiento es poder. Y muchas veces el conocimiento lleva al respeto. El desconocimiento sólo trae temores y odio a lo desconocido…
Te mereces una aclaración, y como tal te la voy a dar.
Te he llamado demagogo porque de una lectura rápida de tu post se extrae la siguiente conclusión: “como yo tengo un manual de EPC y dice cosas razonables, la asignatura es inofensiva y los jueces que han dicho que se puede objetar de conciencia unos carcas”.
Seguramente esto sea lo opuesto a lo que piensas, o quizá no, pero la demagogia como yo la entiendo es razonar partiendo de una premisa no del todo cierta pero muy popular para ganarse el apoyo de los que te leen o escuchan… en cualquier caso, yo también respeto y como no comparto, replico. Qué redicho estoy hoy!
P-tardo
Si me preocuparan las opiniones de la gente que piensa como yo, sería un ignorante; me interesan las contrarias a las mías, para debatir, rebatir y aprender.
Gracias por los comentarios, si no supiera quien eras…
Que alguien niegue que un país donde ocurre, por ejemplo, los sucesos de Pozuelo, se necesita una educación para la ciudadania sólo se puede explicar precisamente por lo que se le achaca a la ley: adoctrinamiento en un un pensamiento tan arcaico como perturbador de la razón.
Carpe Diem