Gracias a la mente de @carvalladolid, os dejo este mapa del Caso Gürtel que se puede consultar en Google Maps.
Habrá que ir añadiendo cosas, ¿no?
Ver Caso Gürtel en un mapa más grande
Gracias a la mente de @carvalladolid, os dejo este mapa del Caso Gürtel que se puede consultar en Google Maps.
Habrá que ir añadiendo cosas, ¿no?
Tags: corrupción, Google, gürtel, Maps
Oct 7
Posted by José Esteban Mucientes Manso in Política | 1 Comment
Hoy descubro en Twitter esta perla:
Como ya dije, me da igual cómo visten las hijas de Zapatero. No voy a entrar siquiera a polemizar sobre lo que pasó con la hija de Chaves (las acusaciones particulares y los recursos en los Juzgados están para algo). Pero me ha soliviantado el tema.
Me ha soliviantado porque el problema de la corrupción no es un problema de un partido. Es un problema de personas. Gente sin escrúpulos la hay en todos los sitios: en partidos políticos, en el trabajo, en la calle, conduciendo. Hay gente que vendería a su madre por un cacho de pan.
Pero siempre habrá alguien que confunda el partido con las personas. Y alguien que intentará defender a su partido porque se cree que le están atacando a él, cuando en realidad no es así. Por mi parte está más que claro que quien se beneficie de la política para conseguir tratos de favor, trajes, dinero, casas, coches o algo caliente que llevarse a la boca (previo momento de hacernos comer almohada a toda la ciudadanía) es el problema. El partido es, al fin y al cabo, la institución y nosotros, las personas, los instrumentos de estos partidos para cumplir sus fines por los que se crearon: ayudar a la sociedad y al progreso de la misma desde la libertad y el respeto mutuo.
Pero, Ángel (permíteme el tuteo) hoy la has cagado. Y no precisamente con éste tuit. Sino con todo lo que has escrito. Porque las faltas de ortografía, el acortar palabras y demás, debería ser un recurso, nunca EL recurso. Y más si ocupas determinada posición. Igual hay que leer lo que se escribe antes de dar al botoncico de enviar. Sobre todo si vas a defender a tu partido. Igual la mejor defensa es un ataque, pero dentro de casa.
Por mi parte, no te voy a borrar de la lista de gente que sigo.
Porque tengo mucha más cabeza que tú.
Y sí, soy un don nadie. Y si tengo que tener enfrente algún día a gente como tú (o al lado, que en casa también hay de lo suyo), prefiero seguir siendo un don nadie.
Tags: 2.0, Expresiones, gürtel, ortografía, twitter
Oct 6
Posted by José Esteban Mucientes Manso in Política | 2 Comments
Rompo la tendencia de escribir una entradica al día para subir otra más, con el que debería ser el tema del día: las implicaciones de la trama Gürtel en Castilla y León.
Pero no voy a comentar la noticia en sí misma (total, es un informe policial y voy a enmarcar las páginas correspondientes de la edición de El País de hoy, que lo trae en portada junto con una fotaca de Camps saludando a su amigo del alma que dice que no hay cohecho impropio), sino que voy a hacer un poco de demagogia. Que hace mucho que no la hago y además, se me da bien. Total, viendo las gilipolleces que dice mucha gente, pues me sumo a decir borderlaineces de ésas. Pero quiero que penséis un poco antes de trolearme esta entrada.
En la noticia se recoge que se estima que existió una comisión de aproximadamente 72.000 euros, que sería aproximadamente el 3% del neto de la adjudicación más un dinerillo en IVA. Pongamos que Teconsa, la empresa que recibió la adjudicación, obtuvo alrededor de 300.000.000 de euros de obra pública en licitaciones varias. Si pagan el 3% de comisión como estándar en pongamos un 60% de las operaciones obtendríamos unas posibles comisiones de 5.400.000 euros.
Ahora pongamos otro dato sobre la mesa. Tomemos los datos definitivos de licitación de obra pública publicados por SEOPAN y que ascienden a unos 39.811.963.000 euros. Así, si tomamos una cantidad más o menos normal de operaciones dudosas del 20% y aplicamos ese porcentaje más o menos estándar del 3% de comisión podemos sacar, así because I worth it, un total de 238.871.778,00 euros.
La conversión a pesetas la hacéis vosotros. Que a mí me da la risa.
Y sí, lo que acabo de hacer es demagogia. Porque claro, nos jode que nos suban los impuestos, ¿no?
Tags: comisiones, datos, demagogia, gürtel, obra pública
Aug 5
Posted by José Esteban Mucientes Manso in Política | 3 Comments
Durante estos últimos meses hemos asistido al desarrollo del Caso Gürtel. Según parece en la parte valenciana del tema (siguen abiertas las causas en Madrid y en el Supremo) va a quedar temporalmente cerrada gracias a la vacatio iustitiae de este mes de agosto y hasta que se resuelva el recurso que interpondrá la fiscalía anticorrupción.
Lo que me espeluzna no es tanto la situación como los análisis que se están realizando. Desde un linchamiento a la persona del magistrado-presidente de la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJCV hasta el linchamiento del gobierno. Y no es ni una cosa ni la otra.
El otro día tuve la oportunidad de escuchar al antiguo fiscal anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, explicar de forma sencilla y fácilmente inteligible lo que es un cohecho pasivo impropio: recibir regalos por razón del desempeño de un determinado cargo público, con independencia de que haya o no beneficio económico. Es decir, que si algún día me convierto en alcalde de mi ciudad o en presidente de mi maltrecha Comunidad Autónoma y un empresario decide hacerme un regalo de importancia (no unas picotas, sino algo de enjundia como unos trajes, un coche, un 5J) con ánimo de obtener alguna prebenda, la obtenga o no, será delito y me enchironarán. Y con merecimiento. Y siempre y cuando se pruebe este delito.
Por eso me preocupa la posible fractura democrática que se puede producir con este caso. Un Tribunal puesto en duda, en el que el juez podría haberse abstenido, o podía haber sido recusado, al ser amigo más que íntimo como ha reconocido el propio Camps. Una oposición que dice que el gobierno se está pasando por el arco del triunfo la separación de poderes, cuando esa misma oposición tuvo uno de los más ignominiosos fiscales generales que se recuerdan. Y un gobierno que anuncia que la Fiscalía Anticorrupción va a presentar recurso de amparo.
Y la calle no entiende lo que pasa. Unos dicen que es culpable (yo lo creo así, pero tendrá que demostrarse ante los tribunales) y otros creen que es una caza de brujas a un gran político.
Este caso ya empieza a ser preocupante y puede marcar un antes y un después de la radicalización de la política en nuestro país. Eso sí, nadie se rasga las vestiduras por las gilipolleces que se cometen en el fútbol… Sic transit gloria mundi.
Tags: cohecho, delitos, democracia, gobierno, gürtel, pp, tribunales
Uno de los problemas en el mundo de la política es que muchas veces el mensaje no llega a sus destinatarios porque no se explican bien las cosas, básicamente por un erróneo uso del lenguaje. Y muchas veces en el periodismo se da un uso del lenguaje un pelín extraño para referirse a determinadas cosas. Si a eso unimos que el lenguaje jurídico es lo más lleno de matices que ha parido madre, podemos formar un cóctel explosivo: el dichoso casico Gürtel.
Desde hace unas semanas hay un término que machaconamente se nos está reiterando: el imputado provisional. Ok. Ser imputado todos lo sabemos: es una putada, usando romano paladín. Pero, ¿desde cuándo es provisional esa imputación?
Sin entrar en muchos detalles, os recomiendo la lectura de este artículo que hoy publica El Norte de Castilla, diario de cabecera de mi Valladolid. En él, Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal de la UCLM (y nada sospechoso de ser del PP, os invito a googlearlo), defiende que son conformes a derecho y a doctrina del Tribunal Constitucional todas las actuaciones que hasta el momento se han dado. De hecho, la figura del imputado provisional no existe en tales términos ni, por lo menos hasta ahora, tampoco he encontrado referencia doctrinal alguna a ello. No obstante, y siguiendo peticiones (como en los conciertos), voy a dar una explicación en dos frases de lo que significa este conjunto de palabros, que me da a mí que se van a convertir en habituales en la jerga jurídica.
Esta figura pertenece únicamente al ámbito de los aforados, es decir, aquellas personas que tienen designado un juzgado específico por razón de su cargo. Básicamente son senadores y congresistas de cara al caso que nos ocupa con el Tribunal Supremo de por medio. El Rey, de momento, no tiene juez asignado (sólo Dios y la Patria… ainssssssssss).
Para poder imputar a estas personas, es necesario elevar un suplicatorio por parte del juez correspondiente al Congreso o al Senado, PERO dicho suplicatorio sólo se puede solicitar si hay indicios más que suficientes de la posible comisión de un delito. Vamos, que el fulano en cuestión no es que sea culpable, si no que cuando le trinquen, salga casi con esposas del Congreso o del Ssenado, diga hola en el juzgado y de ahí, al trullo.
Por tanto, esta figura que se ha creado una agencia de noticias (si se googlea el término, todo aparece a finales de junio de 2009), se refiere al derecho que tiene el aforado de comparecer voluntariamente ante el juez, al igual que cualquier persona de la calle, cuando se realiza la apertura de un sumario en el que se le cite como posible autor del delito, de tal manera que pueda explicar su versión de los hechos.
Esto se regula en los artículos 118 bis (aforados) y 118 (resto de mortales, excepto el Rey) de la Ley de Enjuciamiento Criminal. En el enlace, os lleva al 118 (mira, podía haber buscado el 112 que es el de emergencias, ¿no? =P)
Punto de vista jurídico: se garantiza de esta manera la presunción de inocencia en personas que por su especial posición o cargo puedan resultar defenestrados por la opinión pública.
Calvo u opinión personal: Esta reforma la introdujo el PP en 2002. No he mirado el diario de sesiones para ver la votación (me imagino que 100% a favor, pero bueno). Y la mayoría del Senado (que ha de conceder el suplicatorio al Juez) es del PP. Todo esto me huele a mucha chamusquina. Si a eso unimos la tradicional rapidez de la Justicia en España, no sé dónde acabará esto, pero vende periódicos.
Por cierto, el lenguaje jurídico está muy bien en el mundo jurídico, pero no tanto en los periódicos. Como comentaba anoche en Twitter, ¿qué vende más? ¿Imputado o voluntario? De momento, PedroJeta y sus secuaces están haciendo la cama a Bárcenas, pero igual es porque es demasiado cercano a al Sr. Dajoy Bdey. Y en El Country y en Púbico nos tienen como lectores muy fieles. Eso sí, hay opiniones sobre este asunto y que suscribo totalmente. Y que os invito a revisar y repasar: La judicialización de la Lengua, de Francisco Rico.
Tags: bárcenas, criminal, gürtel, imputado, merino, penal, pp
2.0
2010
aborto
activismo
alcalde
ayuda
ayuntamiento
blog
Castilla y León
comunicación
debate
delitos
democracia
EBE
empleo
En Valladolid
errores
Facebook
fiesta
gobierno
gürtel
hipocresía
I+D+i
ikea
Impuestos
innovación
internet
Javier León de la Riva
justicia
león de la riva
manifiesto
medio ambiente
menores
Oscar Puente
Partido Popular
Política
pp
PSOE
redes sociales
trabajo
twitter
valdechivillas
verano
yellow mind
Zapatero 2.0 (49)
Economía (7)
Gebres (2)
medio ambiente (4)
Ocio (15)
Personal (31)
Política (144)
twitter (1)
yellow mind (5)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Arclite theme by digitalnature | powered by WordPress