Cinco días cinco que llevamos de año y vaya racha. Que si blasfemar en Irlanda se convierte en delito, que si resulta que un contrato de asistencia en telecomunicaciones para prensa se convierte en objeto arrojadizo contra el gobierno, que si Rajoy sale con una uña roñosa ayer en el ABC, que si nos enteramos que el arzobispo de Granada dice que el aborto es más repugnante que los crímenes nazis, que si hay crisis y los centros comerciales están hasta las mazas de gente, unos cuantos “opinadores de postín” que se preocupan de que internet sean los que descargan cosas pero no todos con las carencias que hay tanto en conocimientos como en infraestructuras de acceso, una carroza antiaborto se cuela en la Cabalgata de Reyes de Madrid…
Y para colmo los Reyes nos los trajo Rouco hace semana y media porque él lo vale.
¿Dónde está la libertad? La mía, la tuya, la de quienes opinamos que para avanzar hay que dar pasos al frente y enfrentarse a las estructuras. La de quienes creemos que la crítica es sana. La de quienes creemos que todo se puede hablar.
Hay veces en que no quiero pensar esto, pero empiezo a creer que “ellos” son todos iguales: el progreso lo marco “yo”, y si “tú” lo haces no es progreso. Porque “yo” no he tenido esa idea.
Manda cojones.
PS: for Irish readers, God is a Woman, and fucking with her is being in Heaven
Posts Tagged internet
ESTAMS LOKS HO KE?
Jan 5
Cierto es que esto lo escribo después de ver Blade Runner (de hecho el título es una frase de la película), pero hay una palabra que define muy bien a los replicantes: esclavos.
Y nosotros somos esclavos de nuestras opiniones. De nuestros miedos. De nuestra gente. Ejemplos hay muchos a nuestro alrededor. Hoy mismo en la concentración a favor de la familia, esa familia que excluye a cualquier otra familia, la que no cree en nada más que en ella misma. Esa misma que cree que cualquier otra familia que no sea formada por un hombre y una mujer en unión cristiana bendecidos por una innumerable pléyade de hijos no tiene sentido alguno a los ojos de ¿Dios?
Y eso es lo que busca la Iglesia hoy día: tener esclavos. Gente que no piense, que actúe según sus dictados. Los dictados de los portadores de la verdad.
Pero tampoco hay que poner a la Iglesia como único ejemplo: el Partido Popular con su errática política en la que quien no está con él está contra él; una UPyD que busca su espacio con mensajes tan contradictorios como absurdos; una Izquierda Unida que está dejando de lado sus principios más básicos; los gurús de Internet que creen que sólo ellos son los que usan esta Red de Redes y la única manera usar la Red es como ellos dicen; unos medios de información que sólo muestran una cantidad ínfima de información y mucha opinión…
Es por ello que hemos de buscarnos varias fuentes de información, tener espíritu crítico, ver todos los puntos de vista antes de formarnos una opinión. Y una vez formada nuestra opinión, tenerla y mantenerla. Y sólo se podrán mantener esa opinión viendo más opiniones, incluso contrarias a la nuestra, para que se mantenga sana y lozana, como puede ser un coche o un ordenador.
Porque si no tenemos opinión, ¿de verdad vivimos?
Y si no queremos tener opinión seremos esclavos de otros. De los que sí la tienen.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Si todos tenemos móvil…
Nov 17
Pues sí. Desde hace un tiempo este blog se puede ver en un móvil con acceso a Internet. Gracias a las facilidades que da Wordpress no hace falta saber mucho, ni siquiera poner una sola coma de código. Uno o dos plugins y ya está. Visible en prácticamente cualquier móvil.
La razón de incorporar estas versiones para móvil no es otra que cada vez tendemos a consultar lo que necesitamos en lo que tenemos más a mano. Yo mismo, en casa, utilizo el iPod Touch para comprobar Twitter, revisar Facebook o escribir esta entrada en el blog. En la Blackberry recibo el correo y contesto prácticamente en tiempo real. Y, sobre todo en casa, cada vez utilizo menos el ordenador.
Y no soy la excepción: mucha gente utiliza los móviles prácticamente para todo. Y aunque no acaben de despegar determinadas aplicaciones previstas para móvil (¿alguien se acuerda de Mobipay?), acabarán teniendo éxito, desde los micropagos, hasta la adquisición de productos y servicios aunque no sean móvilea, pasando por actividades más prosaicas como hacer la compra.
Diréis éste ha estado en el EBE y se piensa que es un gurú, y nada más lejos de la realidad. Con unas buenas redes móviles se pueden prestar servicios de asistencia médica básica en zonas rurales, sobre todo a enfermos crónicos, de tal manera que se eviten las incómodas visitas a por receta. Se podrían gestionar las actividades automáticas en el campo, como el riego, ordeño, etc.
Pero eso, como todo, tiene un coste. Y deberán bajar las tarifas. Y hacerse inversiones, que no han de multiplicarse por el número de operadoras de telefonía, sino que pueden compartir redes, con lo que la inversión (sobre todo en esta época de crisis) puede seguir haciéndose.
Y todo es ponerse.
El que la sigue, la consigue.
Como usuario asiduo de las nuevas tecnologías, cualquier capado de las mismas me parece un atraso. Anteayer a la empresa que comparte oficina conmigo le han cortado el acceso a Internet excepto a determinadas webs de contenido interesantísimo (administraciones públicas, intranet y poco más). Según parece está demostrado que acceder a Internet en el trabajo aumenta la productividad (palabro que significa rentabilidad, palabro éste que significa básicamente que alguien se forra el riñón a tu costa). Obviamente esto no es una verdad universal, ya que usar Internet a degüello en el trabajo puede hacer que no trabajas y te dediques únicamente a trastear en Google, revisar compulsivamente tu Facebook o mandar la mierda de los powerpoints de gaticos o torzas semidesnudas.
Sin embargo, todo usado en su justa medida puede contribuir a mejorar esa productividad o, y esto sí es seguro, evitar reducirla al impedir acceder a tus empleados a Internet. ¿Por qué digo eso?
La base de cualquier relación es la confianza, y la relación empresa-empleado no es una excepción. Si confías en tus trabajadores, trabajarán. Sabrán sus obligaciones. Rendirán en el trabajo y no habrá ningún problema con ellos. Si desconfías porque están todo el día en el Interné ése, aparte de estar demostrando una gran inconsciencia (una web te puede llevar a otra en la que hacer un trámite o revisar algo importante), estás demostrando que crees que no trabajan. Eso lleva a que la gente se dedique a pensar o a comentar que esto o aquello no funciona, que si la empresa está mal porque quiere ahorrar en el acceso a Internet o que el Departamento de informática esté recibiendo día sí día también consultas y quejas porque no puede acceder a tal o a cual página que necesitan.
Y si hablamos de confianza, ¿por qué nadie se preocupa de medir el grado de jetismo de la gente? Si alguien cumple con su trabajo, ¿por qué le privas de acceder al periódico? Si es suficientemente responsable, todo el mundo lo habrá visto. Y si es un jeta, también. Midamos la productividad por lo jeta que se es y no por los 5-10 minutos que lleva un vistazo al correo, 10-15 a las noticias, 20-30 para el café y nos quedan otras 7 horas de trabajo. Rediosle, que somos personas y no robots.
