Partiendo la pana » redes sociales

La potencia sin control no sirve de nada, ¿o sí?

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 30 Mar 2010 09:38:39 +0000

Supongo que el vídeo de Punset (va al final de la entrada) dando una lección de humildad a la Ministra de Cultura desde un punto de vista constructivo y no destructivo. Y digo constructivo porque el punto de vista que dio no era el de “Sinde Pírate”, sino el hecho de que las Redes Sociales e Internet han de ser modelo de cambio y reconoce el ansia por impulsarlo por parte del Gobierno (mentes abiertas, por favor, oíd bien el mensaje, dejad de lado vuestros prejuicios, como lo he hecho yo).

Sin embargo, como tengo la mala baba que tengo, no puedo evitar hacer un par de reflexiones:

Efectivamente, el control en Internet con el estado actual de la tecnología y la Justicia es algo así como una pérdida de tiempo y recursos. Es necesario una reforma en profundidad de la Justicia que no pasa por la vía legislativa sino por la vía de la comprensión del medio y la adaptación de las actuaciones judiciales y policiales a la inmediatez de Internet, pero siempre con el debido respeto a los Derechos Fundamentales. La propiedad privada en sí misma no es un derecho fundamental, sólo un derecho y no hablemos de Internet. De momento sólo se queda en la categoría de negocio…
Respecto al tema del control, ¿quién o qué quiere controlar la Red? El control no sólo supone una actividad legislativa encaminada a fijar lo que no se puede hacer en la Red; pensar eso es un craso error. El control también viene por la vía de quienes nos están diciendo constantemente qué hemos de hacer para ser los más guays en la Red, los que nos dan consejos disfrazados de verdades absolutas; en definitiva, el control también viene por la aceptación de las actuaciones de quienes están diciendo qué es lo que se puede hacer o no en Internet en negocios, actividades académicas, nuestra vida privada… y se les sigue de forma incontestable. Si no queremos control en la Red, ¿por qué se asumen determinadas verdades de forma incontestable?

¿Que estoy diciendo que hay que controlar la Red? Pues más o menos, porque la Red no puede ser como el Far West, pero la regulación no ha de venir por el control de contenidos culturales, sino por una regulación más profunda y general (que no genérica) y que establezca los límites de la actuación de la Justicia de forma adecuada. Es decir, vigilar a los vigilantes, pero dotándoles de medios y formación para entender la realidad. Y creo, sinceramente, que Punset entendería lo que estoy diciendo.

Lo dicho, un poco más de criterio en según qué cosas y ser un pelín más constructivos en las críticas. Y si no se quiere ser constructivo, ser demoledor utilizando la ironía y el humor.

Parece que no, pero muchas veces funciona.

Entradas relacionadas

Envidia cochina, mucha envidia cochina

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 16 Mar 2010 08:00:51 +0000

Eso es lo que he sentido este fin de semana. El PSOE de Andalucía celebraba en Sevilla su Congreso Extraordinario, del cual ha salido elegido Pepe Griñán como Secretario General, mientras casi 300 jóvenes celebraban en Valladolid el II Foro de Movimientos Sociales de las Juventudes Socialistas de España. Os dejo una foto de la gente de Valladolid con la Ministra Garmendia (la cual cada vez que le oigo hablar me impresiona más) con Óscar López:

La verdad es que la envidia no viene tanto por la juventud reunida en Valladolid con gente muy válida y por la que apostar en un futuro, sino por la apuesta del PSOE-A por las redes sociales. Por un lado montando una zona blogger en la que no sólo estaban presentes varios compañeros y compañeras del Partido (como Juanjo Ibáñez, Ramón Ramón – espléndida su colección de enlaces- o Antonio Cartier, así que me acuerde), sino también otra mucha gente que no es del Partido, que estuvieron tuiteando como posesos durante los días que duró el Congreso. De hecho, #psoeandalucia fue uno de los hashtags más tuiteados durante el fin de semana.

Por otro lado, esta apertura no sólo es una postura: que la primera entrevista que conceda Pepe Griñán como Secretario General sea concedida a Juanjo Ibáñez, no es un hecho baladí. Y que éste pueda entrevistar libremente al dueto Óscar-Patxi López tampoco es que deje de ser reseñable.

Y, por último, destacar la creación de la primera secretaría relacionada con las redes sociales, la Secretaría de Redes Sociales y Acción Electoral, que será ocupada por Miguel Ángel Vázquez, antiguo Secretario de Comunicación y que de esto algo ha de saber puesto que tiene twitter y blog. Desde aquí (de nuevo) mi enhorabuena y seguro que hará una labor excelente.

Y puesto que he citado que Juanjo había entrevistado a Óscar López en el transcurso del Congreso, os dejo la entrevista a este “político de altura” como le define Juanjo (que no es precisamente bajo, que lo sepáis).

Ahora a seguir trabajando y a empezar a trabajar donde no se esté trabajando aún. Porque la política se tiene que adaptar como dice Óscar López.

Entradas relacionadas

Las “noticiables” redes sociales

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 09 Feb 2010 12:00:16 +0000

Diréis, ya ha vuelto el hereje éste con sus cosas. Pues sí, vuelvo con mis cosas. Y hoy toca reflexión un poco de aquella manera sobre el papel que las Redes Sociales están teniendo últimamente en la prensa.

Sinceramente, me siento un monito de feria. Mientras que hay muchos medios que están dando la importancia que tienen a estas cosas, es decir, la justa o menos, a no ser que sea un hecho relativamente reseñable. Sin embargo, en algunos medios que han de llenar páginas, tiempo o ruido se les da una importancia inusitada a lo que no es importante ni por asomo.

Un ejemplo claro: Venezuela. Desde hace varias semanas vengo notando bastante actividad en mis seguidores de aquesta parte del globo contra la política de Chávez, el Oso Yogi de la política mundial. Bueno, en contra y a favor, todo hay que decirlo, aunque gana la parte en contra. Y eso no ha sido muy noticiable precisamente. Sin embargo, a los que seguimos a gente de casi cualquier parte del globo nos sirve para darnos cuenta que esto a los medios tradicionales les importa poco. Sí importa que haya un grupo en Facebook en el que se pida desde dentro de un partido algo que va contra la “línea” (qué poco me gusta esa palabra) marcada desde la dirección. Sí importa que en Twitter haya muchos usuarios o se caiga, pero poco más. Ni siquiera las redes de trasfondo profesional como LinkedIn o Xing son mediáticas.

Eso sí, a Buenafuente le han picado con el tema de Venezuela. Y la va a mangar.

¿No os parece triste que con la que cae sea un humorista el que nos tenga que poner al día sobre estos temas?

Entradas relacionadas

¿Niegas la brecha digital?

José Esteban Mucientes Manso — Wed, 27 Jan 2010 09:39:42 +0000

Ayer en El País leía un artículo que bajo el expresivo título de Internet también crea marginados, se constataban una serie de hechos en los Estados Unidos por los que la brecha digital existe. Bien, no nos hace falta irnos tan lejos para encontrar una brecha digital que, no sólo existe, sino que puede poner en peligro el desarrollo de nuestra Economía de cara al futuro.

Hemos de recordar que nuestra economía no es precisamente la más productiva que existe: se trabajan muchas horas, no se rinde (muchas veces por ese exceso de horas) y los salarios no se corresponden con el número de horas trabajadas. Sin entrar en las razones que causan esa baja productividad, sí hay que tener en cuenta que el manejo de las herramientas que hoy ponen a nuestro alcance las TIC (hablar de Nuevas Tecnologías va ya quedando obsoleto) puede suponer un plus a la hora de conseguir un empleo o que la idea una persona emprendedora funcione o no.

Pero esa brecha digital no sólo existe sino que es palpable en ejemplos que tenemos a nuestro alrededor y en los que se podría hacer más. Con una población envejecida (el ejemplo de Castilla y León) hablar en las zonas rurales en que apenas funciona el teléfono de una conexión a Internet es poco menos que reírse a la cara de la gente de sus problemas.

Los problemas de las zonas rurales son completamente diferentes de los que existen en las zonas urbanas, y ahí los poderes públicos con los planes de extensión de la banda ancha, telecentros, el Plan Avanza y otras muchas herramientas son quienes tienen mucho que decir en este asunto. Pero no sólo eso. También han de fomentarse la creación de herramientas que puedan mejorar la productividad y calidad de vida en el campo, especialmente en explotaciones agrícolas y ganaderas, ya que aunque estas herramientas puedan ser caras de desarrollar e implementar el beneficio a largo plazo superará a esos costes. Y ahí podemos demostrar que queremos acabar con la brecha digital.

También podemos exigir que las comunicaciones funcionen, ya que muchas herramientas que hoy usamos se basan precisamente en eso: ¿qué sentido tendría una aplicación que automatice el riego si no se puede activar a distancia?

Pero mucho más importante que las herramientas es saber darles uso. Y esa parte es lo más importante de todo. Podemos crear herramientas muy útiles, documentos de identidad electrónicos, redes sociales, lo que queramos y esté en nuestra mano, pero cuando la gente no es capaz de utilizar las herramientas más básicas de ofimática, no es capaz de encender un ordenador o no es siquiera capaz de hacer una llamada con su teléfono móvil, creo que ha llegado la hora de replantearnos nuestros objetivos.

Y ese objetivo no es otro que buscar la accesibilidad por el conocimiento. Y para conocer hay que formar.

Entradas relacionadas

¿Quién dice que esto no vale para nada?

José Esteban Mucientes Manso — Mon, 18 Jan 2010 08:30:09 +0000

Una de las críticas que normalmente hace la gente a estos rolletes de las Redes Sociales es el que hablas con gente que no conoces. Pero, ¿quién no busca gente interesante de la que rodearse?

Pues eso hacemos todo el mundo en las Redes Sociales. Hablas con gente, te relacionas, aprendes, buscas soluciones (por favor, buscad primero en Google, muchas respuestas sencillas a problemas complicados están ahí y os vais a evitar algún disgustejo), pero básicamente todos estamos ahí por conocer gente.

Y eso se lleva haciendo ya desde hace un tiempo en muchos sitios. Algunos son con fines profesionales y otros con fines más lúdicos, aunque siempre acaba surgiendo alguna oportunidad. Sea del tipo que sea. Y es por eso que en breve tendrá lugar el quinto (sí, el quinto) Twitts & Beers Valladolid. Pero el que tenga ese nombre no quiere decir que sea sólo de gente de aquí o alrededores, sino que si te apetece y no hay nada donde vivas o estés, siempre serás bienvenido. Y seguro que usas Twitter, alguien de los que están en la lista se animará.

Si queréis apuntaros, podéis hacerlo en el Jottit oficial del Twitts and beers Valladolid. Tan sencillo como dar al botón edit y añadir tu blog, twitter o lo que tengas a la lista.

Lo primero: la fecha. Y lo segundo: el lugar.

Y si algún garito quiere patrocinarlo, mejor que mejor

Nos vemos, por las redes y por las calles

Entradas relacionadas

Haz apología. Injuria. Es gratis. ¿O no?

José Esteban Mucientes Manso — Fri, 08 Jan 2010 07:35:07 +0000

Hete aquí que no es gratis. O al menos, parece que si la gente se lo toma en serio no es gratis.

Resúltase que se resulta que hace un tiempo largo se creó un grupo de personas en Facebook que solicitaba a María Dolores de Cospedal que se retractara de sus declaraciones sobre las escuchas del sistema SITEL. Si queréis más información sobre el tema, os invito a uniros al grupo existente en Facebook.

El asunto está en que esto es una pequeña demostración del impacto que las redes sociales pueden tener en la vida política. ¿Quién podía imaginar cuando se creó este grupo en verano que podría conseguir el número de firmas suficiente para acudir a un juzgado? ¿Quién pensaba que un juez admitiría a trámite la solicitud de esta gente que se organizó a través de redes sociales, creó una página web para recoger las firmas, mantenía al grupo informado de todos los pasos que se daban y buscaban una rectificación?

Es un primer paso, pero puede que no sea el último. Por el momento para el próximo día 17 de febrero está fijado un acto de conciliación para que Mercedes de Cospedal ratifique o rectifique (qué parecidas son estas palabras) sus declaraciones. Y puede que haya más casos. Porque, al final, si respetamos el ordenamiento jurídico y queremos vivir en una sociedad regida por unas normas justas, hemos de pasar por el aro de la Justicia. Es lenta, pero segura. Dura Lex, sed Lex.

Y ahora os lanzo una pregunta: ¿no creéis que las declaraciones del arzobispo de Granada deberían ser tratadas como lo que son? Yo creo que, tomadas literalmente, están incitando al abuso sexual. Y no me valen las declaraciones posteriores aclarando su homilía, ni una rectificación. Con la ley en la mano se puede entender que está incitando a quienes tengan una pareja que haya abortado a abusar sexualmente de ella.

¿Actuará de oficio la Fiscalía? ¿Será necesario organizar seriamente una iniciativa para que sean tenidas en consideración sus palabras? ¿Se someterá a la Justicia Humana o tendremos que oírle decir que la única Justicia que reconoce es la divina?

Sinceramente, creo que algo en nuestra sociedad se nos está yendo de las manos. Que alguien, por favor, empiece a pensar con un poco de cordura.

No creo que sea mucho pedir.

Entradas relacionadas

¿Estar por estar o ser social en las Redes Sociales?

José Esteban Mucientes Manso — Wed, 09 Dec 2009 16:40:52 +0000

Últimamente cada vez que voy al pueblo (sí, ése de la Tierra de Campos zamorana en el que apenas hay cobertura de móvil, pero sí wifi en uno de los bares) siempre me encuentro alguien que me espeta el tan consabido tú siempre estás en el feisbuc o el es que me llenas la página de inicio o, el aún peor, te he borrado porque eres un plasta.

Quizá nuestras abyectas y latinas mentes no alcancen a comprender el alcance de estas palabras en un ámbito anglosajón pero he de reconocer que, hasta cierto punto, me ofenden.

Me ofenden no por mí, sino porque estamos perdiendo oportunidades. Ojo, no creo que la famosa Ley de los Seis Grados sea una verdad universal (explícaselo tú eso a un paisanín de las profundidades de Castilla, Galicia o Asturias, por poner un ejemplo), pero sí creo en las sociedades abiertas, en las que cualquier persona nueva es una oportunidad. Una oportunidad de tener un contacto para un posible trabajo; una oportunidad de tener a una persona que, cuando lo necesites, te puede echar una mano en un atolladero, o la oportunidad simplemente de conocer gente.

Y es que frente a la apertura de mucha gente con redes sociales en las que se interactúa con los demás (de hecho, el principal uso que doy a mi twitter, facebook y tumblr es el político – después de hacer el cafre, por supuesto), tenemos la típica desconfianza a lo nuevo que hay instalada en mucha parte de nuestra sociedad. Esto es para frikis o seguro que el que uses tanto esto es una enfermedad, quizá lo hemos oído todos, por no hablar del sensacionalismo que últimamente acompaña a la prensa en sus titulares: La chica desaparecida había quedado a través del chat, los jóvenes aprovechan las redes sociales para quedar a beber, etc (bueno, esto último es verdad).

Y el hecho de no abrirnos al mundo por ese miedo a lo nuevo, a lo desconocido, de no estar en contacto con cada vez más gente nos hace en realidad más pobres. Más pobres porque no conocemos otras ideas (algo fundamental para todo, y más en política), porque corremos el riesgo de quedarnos atrás y no recuperar el tiempo perdido (el famoso que inventen otros que siempre se ha oído por estos lares) o porque, simplemente, no tenemos una válvula de escape que nos sirva para expresarnos como realmente somos, para ver que siempre hay alguien para darnos una palmadita en la chepa cuando lo necesitamos o para decirnos que somos gilipollas.

Y todo esto no se hace desde el anonimato. Se hace desde una cosa que se está empezando a llamar identidad digital y que, igual que nuestra identidad real, nos dice qué somos, qué hacemos, qué pensamos y cómo avanzamos en nuestras vidas. Y, no, no os penséis que estas cosas son de frikis; las empresas las usan, los partidos políticos lo están usando cada vez mejor y con más o menos éxito, los periódicos en su día a día y, al final, todos tendremos nuestra identidad digital, que se aproximará más y más a la real.

Os puedo asegurar que mi identidad (la única, es decir, yo mismo) la intento plasmar día a día allá donde voy o estoy.

Y si soy pesado en las redes sociales, lo siento, pero soy así también en la vida real (bueno, en Facebook hay cosas que no todo el mundo ve, jejejejej).

Fusilado del blog de Alfonso Alcántara (Yoriento.com) y de Mauro Entrialgo (previamente)

Entradas relacionadas

Cortando alas no conseguirán que dejemos de volar

José Esteban Mucientes Manso — Thu, 03 Dec 2009 08:40:43 +0000

Hoy, aparte de dormirme y llegar muuuuuuuy tarde al trabajo y estar de mala follá todo el día, me encuentro la noticia de que Facebook se ha cortado al único ordenador desde el que tenía acceso el Grupo Provincial Socialista en la Diputación de Valladolid.
Entiendo que se restrinja el acceso a determinadas páginas en aras a la productividad (cosa que tampoco comparto, porque hay mil formas de perder el tiempo en cualquier trabajo), pero lo que me parece una desfachatez es que se corte el acceso a una de las herramientas de comunicación directa más poderosas a las que tiene acceso mi Partido.
Más de 700 personas reciben en Facebook las actualizaciones que allí se cuelgan, pasando por noticias, notas de prensa, comentarios e información en general que, muchas veces, no sale en los medios o que no es conocida más que a nivel interno.
Y que nadie piense que esta crítica es por política: es por convicciones sobre el papel de directo que van a jugar las Redes Sociales en España en las próximas elecciones.
Y en el PSOE de Valladolid tenemos claro el camino a seguir. Y sortearemos todas las piedras que nos pongan en el camino.

Entradas relacionadas

Románticos en su cuarta acepción

José Esteban Mucientes Manso — Sat, 24 Oct 2009 09:00:21 +0000

Ayer uno de los blogueros y microbloggeros de cabecera de cualquiera, Cosechadel66, publicó una entrada en su blog llamada Cuenta hasta cero. Esta noche Bomarzo (el que debería haber sido presentador del EBE), ha publicado otra entrada en su blog que se llama @cuentahasta0.

¿Qué tienen en común estas dos personas? Os preguntaréis. Y, ¿por qué les sigo? Porque son personas románticas, en su cuarta acepción en el DRAE. Y a mí me gusta esta gente. Así que si he de estar atento y hacer una cuenta atrás, la haré. Además, el 0 no es la nada, muchas veces puede ser algo bueno, la ausencia de lo malo.

Os dejo la definición de romántico, ca en el Diccionario de la Real Academia Española, y pensad. Yo ya sigo a @cuentahasta0, aún no tengo claro el porqué, pero esa 4ª acepción me llena de curiosidad. ¡¡Ah!! Yo también soy un romántico, que lo sepáis.

romántico, ca.

(Del fr. romantique).

1. adj. Perteneciente o relativo al Romanticismo o que participa de sus peculiaridades en cualquiera de sus manifestaciones culturales o sociales. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de un escritor: Que da a sus obras el carácter del Romanticismo. U. t. c. s.

3. adj. Partidario del romanticismo. U. t. c. s.

4. adj. Sentimental, generoso y soñador.

Yo ya sigo a @cuentahasta0

Entradas relacionadas

Justificaciones y tecnoesnobismos.

José Esteban Mucientes Manso — Sun, 06 Sep 2009 21:52:29 +0000

Durante estos días ha habido bastante movimiento en Internet. Canis, chonis, gente de buena fe y varios hemos asistido a una de las más extrañas y bizarras propuestas que un partido político podía hacer en España: la limitación de las redes sociales a menores de 18 años con consentimiento paterno y la total erradicación de las mismas para menores de 14 años.

Dicha propuesta ha sido hecha por el PP junto con otras medidas relativas a la protección del menor, objetivo loable si no llevara aparejada una rebaja de la edad penal a los 12 años. Sencillamente aberrante.

El tema no es éste por manido (gente que sabe más que yo del tema lo trata: Enrique Dans o César Calderón entre otros) nos han mantenido informados sobre este tema, incluyendo la revolución que se ha vivido en Tuenti sobre este asunto.Canis y chonis unidos por algo que no sea tunear el carraco, ver dónde conseguir farla bien cortada en el polígono y hasta dónde se pueden exprimir los límites de la vergüenza propia y ajena con minishorts y minifaldas.

Lo que me parece más espeluznante es el hecho de que uno de los tres parlamentarios que firmó esta propuesta haya usado el blog de Enrique Dans para justificar los mil cuatrocientos trillones de paratos que usa día a día: Blackberry, iPhone, Mac en casa, PC en el despacho, un Apple TV hackeado (que no se le estropee que a ver qué pasa con la garantía), y así un sinfín de cosas más. Os animo a leer su comentario porque no tiene desperdicio.

¿Por qué utiliza un comentario en un blog en el que nos habla de sus miles de cachivaches en lugar de argumentar en favor o en contra de la propuesta? Yo creo que, por mucho chisme que use, no ha captado bien el asunto. Y más cuando se trata del blog que se trata. Quizá no entienda tan bien para qué sirven las Redes Sociales que usamos cada vez más en nuestras vidas. Y, por favor, los tachones en color negro. En rojo hay veces que las fotocopiadoras y los escáneres (si no se escanea en color) lo obvian. Así que claro, luego toca justificarse como siempre: fíjate que guay soy, cuanto chisme tengo y soy capaz de hackear una cosa (o más).

Menos mal que nos queda Cristina Cifuentes dentro del PP para poner un poco de cordura a estos temas. ¿Algún twittero del PP de Castilla y León se anima a hacer lo que ella? Que hay tiempo para todo, señorías, y ustedes tienen tarifas planas y Blackberrys y Aifons, que yo me lo tendría que pagar de mi bolsillo (y de momento no lo hago).

Entradas relacionadas

¿Se puede ser gilipollas 2.0? Si se es 1.0, sin duda

José Esteban Mucientes Manso — Mon, 10 Aug 2009 20:24:35 +0000

He encontrado una noticia en el ABC bastante curiosa. Resulta que una empresa que organiza eventos pequeñicos para personalidades públicas (en mi pueblo siempre los hemos llamados pijos o snobs) ha establecido unas normas sui generis sobre las posibles repercusiones 2.0 que se pueden llegar a dar.

No es posible twittear nada. No se puede usar Facebook, ni subir fotos.

Fuera aparte de las razones de privacidad que se pretenden dar a estas reuniones (un par de ventas de acciones más tarde igual se ve que no son tan secretas, que lo de pillar a la peña borracha es lo de menos), sí hay una razón interesante, que es el hecho de no perder la atención en la conversación, estando pendientes únicamente del interlocutor. Es decir, mantener una conversación

He de reconocer que en este punto tienen razón. Cuando estamos pendientes de Twitter, de Facebook, Flickr o cualquier otra cosa, no solemos prestar atención a lo que sucede a nuestro alrededor. Las redes 2.0 han de ser complementarias de lo que hacemos, y buscarle una utilidad. Enviar un twit o hacer una actualización de estado en Facebook ha de tener una razón. Puede ser conversar con alguien, compartir algo interesante, expresar una idea o animus iocandi. El problema es que hay situaciones en las que no es posible conseguir que la gente tenga interés en lo que decimos en el mundo 2.0.

Pero también hay mucha gente que dice gilipolleces a la cara. Y no les hace falta ningún ordenador para eso. Porque entonces nos llenarían la vida con sus gilipolleces.

Ah, no os perdáis el último párrafo dedicado a la mejora de la raza. Sin palabras. Espeluznante. La realidad siempre superará a la ficción en lo relativo a la gilipollez.

Entradas relacionadas

Política 2.0: ¿mejora o saturación?

José Esteban Mucientes Manso — Mon, 27 Apr 2009 23:04:34 +0000

Mientras me estoy currando una nueva entrada sobre el vehículo eléctrico (me quedan dos, así que no desesperéis), voy a dar un par de pinceladas sobre un tema que me gusta bastante, sobre todo por el afán de aprendizaje que tengo tanto en comunicación como en nuevas tecnologías. Además aligero un poco esto, que llevo un par de entradas un pelín densas.

Mucha gente ya sabrá que utilizo Twitter, que estoy en Facebook, en Tuenti aunque ahora algo huelga allí y de vez en cuando me curro alguna web (en proceso tengo migrar esto a mi propio servidor).

Sin embargo, todas estas herramientas pueden usarse bien o mal, dependiendo de cuanta gente te siga. Como aquí en este blog me sigue poca gente, me voy a dar el lujo de expresar mis opiniones (no son humildes).

Así, la primera regla que hay que seguir es no saturar. Yo en Facebook puedo ser saturante, pero todo depende de la cantidad de amigos que tengas en Facebook y la frecuencia con la que se actualicen, al igual que la cantidad de páginas de las que seas admirador. Con una cifra de amigos superando los 400 y unas cuantas páginas a las que seguir, será difícil que alguien me sature. Sin embargo, si alguien te satura tu página de inicio (donde solemos tener la información de todos nuestros contactos), una buena opción puede ser ocultarle. He ahí el peligro de hacer muchas actualizaciones: si saturas y te ocultan, tus mensajes no llegan. Otro ejemplo: si mantienes un perfil o una página para terceros, selecciona la información importante que ha de salir en el momento (como un descubrimiento importante) de lo que pueda esperar al final del día, como puede ser un artículo de opinión en un periódico digital.

Otra regla es generar temas interesantes. A mis amigos, les puede interesar que me acabo de levantar, que llego tarde a currar (como muchos días), que mi curro apesta (eso sí puede interesar) o que acabo de hacer temblar las paredes de mi casa con un eructo a nivel 8 de la escala Richter. A mis amigos lo primero se la trae al pairo, lo segundo lo sufrirán también ellos en sus carnes, lo tercero es más de lo mismo para todo el mundo y lo último les puede hacer gracia. Sin embargo, cuando tu labor es política o estás inmerso en proyectos de comunicación, eso no interesa a nadie, a no ser que en un momento dado te interese contar (sin contar) algo personal como modo de desahogo. Sin embargo, si seleccionas una o dos actualizaciones de estado sobre un tema en concreto (incluso varias pueden ser personales), un par de enlaces interesantes (aunque los tomes prestados de otros contactos) y eres capaz de ponerlo en una o dos frases, todos tus contactos pueden estar pendientes de lo que vayas comentando. Hay ejemplos de compañeros de Partido que tienen muchos seguidores, básicamente porque dominan estos temas y han ayudado a mucha gente a darse cuenta de esto (a mí mismo hace quince días en León).

Y lo último de todo: PRIVACIDAD. En mayúsculas y negrita. Para ello hay bastantes herramientas (más o menos visibles, más o menos accesibles) en Facebook, en Twitter o en Tuenti, de tal manera que tu perfil pueda ser visto más o menos por quien decidas, como tú decidas y cuando tú decidas. Se puede restringir el acceso a fotografías, generar listas de amigos que podrán ver información más o menos importante (y confidencial, sobre todo si hablamos de fotos), de tal manera que información indiscreta no llegue a ojos indiscretos. Simplemente con echar un vistazo detenidamente a la pantalla de privacidad, paso a paso se puede generar un perfil limitado para quien se desee y muy abierto para quien se quiera. ¡Ah! y tú eres dueño de tu información: si alguien hace un comentario inapropiado o te etiquetan en una foto que simplemente no deberían etiquetarte, se puede eliminar el comentario o tu nombre de la foto.

Todo esto se puede resumir en una idea: información importante, pero con respeto a uno mismo y a los demás.