Partiendo la pana » valdechivillas

Y buelta la vurra al trijo: Recusación de Urbespacios

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 01 Sep 2009 18:49:01 +0000

El motivo de escribir el título en HOYGAN es básicamente que el tema está empezando a pasar de castaño oscuro.

En el día de ayer Urbespacios formalizó la recusación ante el Ayuntamiento de Valladolid. Hoy alcaldía ha dado curso a la misma y se ha comunicado al Grupo Municipal Socialista. ¿Sin esperar a ver si el juez admite o no la querella a trámite?

Si el juez admite la querella a trámite, la recusación será automática. Sin embargo, ¿será que ya saben que no se admite la misma? Si no se admite y se aprueba la recusación, ¿qué consecuencias podría tener esto para el Ayuntamiento de Valladolid?

De aquí al viernes tiene que estar todo resuelto. Y me da a mí que sé por dónde va a acabar.

Entradas relacionadas

De silencios atronadores: el Alcalde de Valladolid muestra sus cartas

José Esteban Mucientes Manso — Sun, 30 Aug 2009 13:08:14 +0000

El pasado viernes se produjo una situación que, para mi modesta opinión, puede marcar un antes y un después en la política vallisoletana. Los hechos son como siguen:

En reunión extraordinaria de la Comisión de Urbanismo, se aprueba provisionalmente el plan de Valdechivillas, para que vaya al próximo pleno.

A las 10:30 horas de la mañana, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid lee el manifiesto en apoyo de los concejales contra los que se ha querellado Urbespacios. Solicitan su inclusión en la causa, toda vez que las acciones del Grupo han sido de manera colegiada y nunca con carácter personal (en las ruedas de prensa no tiene porque estar todo el mundo).

Se aplaza sine die el Pleno del Ayuntamiento previsto para el primer martes del mes de septiembre, es decir el día 1, toda vez que Urbespacios no ha planteado aún la recusación en el Ayuntamiento de Valladolid ni se ha pronunciado el juzgado que, por turno, debería hacerlo.

¿A qué espera Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid, para hablar sobre el tema? ¿Le han dado algún tipo de medicación para que no hable? ¿Le han atado a una silla?

Sinceramente que una constructora esté haciendo un trabajo tan sucio es algo que no tiene parangón en la historia de nuestra Democracia. Democracia ésta, con mayúsculas, que se está viendo amenazada con las palabras de una ambición desmedida y los silencios de un interés particular. Pero en 2011 tenemos la oportunidad de cambiar esta situación. Recordadlo.

La Democracia, le pese a quien le pese, no se va a parar.

Entradas relacionadas

Apoyo al Grupo Municipal Socialista en el Ayto. de Valladolid

José Esteban Mucientes Manso — Fri, 28 Aug 2009 09:38:41 +0000

Os dejo el comunicado de apoyo que hoy ha sido leído por el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid sobre la querella planteada por Urbespacios contra tres concejales, así como las amenazas contra el Ayuntamiento y dos concejales del Grupo Popular que no están de acuerdo con la decisión de sacar adelante este macroproyecto. La noticia se comenta por sí sola. Y está pendiente la recusación que ha planteado ya dicha empresa.

Por cierto, el Alcalde, Javier León de la Riva, sigue sin hablar de este tema. Es un silencio atronador.

Comunicado de apoyo del Grupo Municipal Socialista a Oscar Puente, Javier Izquierdo y Mayte Carbajo

“Los 10 concejales que formamos parte del Grupo Municipal Socialista junto a Oscar Puente, Javier Izquierdo y Mayte Carbajo, queremos manifestar nuestro absoluto y total respaldo a los compañeros denunciados por el Grupo Urbespacios como consecuencia de su presencia en la rueda de prensa celebrada el pasado 12 de agosto”.

“Reiteramos públicamente nuestro apoyo a estos tres concejales, y asumimos como propias todas y cada una de las manifestaciones realizadas por ellos en esa ocasión o en cualquier otra, puesto que las decisiones del Grupo se adoptan por consenso y ninguno de ellos ha realizado afirmaciones a nivel particular, de modo que exigimos que se nos sitúe a los 13 en el mismo plano”.

“Denunciamos, el carácter antidemocrático que subyace en la querella presentada, y reivindicamos firmemente el derecho de los cargos públicos a realizar cualquier crítica de cariz político relacionada con los asuntos que conocen, así como la libertad de expresión, opinión y voto de todos y cada uno de los concejales, independientemente del partido al que representen”.

“Condenamos estos intentos de perversión del juego democrático, mediante injerencias que niegan la posibilidad de desarrollo de la función pública que caracteriza a los Ayuntamientos, con sus distintas opciones, encaminadas todas a conseguir desde puntos de vista diferentes, el bien común y en ningún caso el beneficio privado exclusivamente”.

“Queremos, asimismo, mostrar nuestra especial solidaridad con los concejales del equipo de gobierno cuyas voluntades se ha intentado forzar en los últimos días mediante advertencias fuera de lugar, amenazando incluso con exigirles responsabilidad patrimonial de no prosperar la pretensión del querellante”

“De igual modo, agradecemos en nombre de nuestros compañeros y del Grupo Municipal Socialista las muestras de solidaridad recibidas, por parte de múltiples ciudadanos a nivel particular, así como representantes de otros partidos políticos, incluido un significativo número de concejales del Partido Popular, y llamamos, por el bien de la democracia, al pronunciamiento institucional del presidente del PP, Ramiro Ruiz Medrano, que, además, es concejal de este Ayuntamiento”.

“Por último, mostramos nuestra desaprobación a la actitud del alcalde, que lejos de postularse como garante de la autonomía municipal y manifestarse en contra de este ataque a la democracia, ha optado por la callada como respuesta, reafirmando aún más si cabe, que todo este tipo de maniobras dirigidas a conseguir como sea la aprobación del Plan Parcial de Valdechivillas y el Convenio con este promotor, tienen su origen en la propia Alcaldía, que tarde o temprano tendrá que explicar los motivos ocultos de este interés tan desmedido”.

Entradas relacionadas

¿Es León de la Riva de la UPL? Reflexiones de todo a cien

José Esteban Mucientes Manso — Wed, 26 Aug 2009 22:49:07 +0000

Hoy me ha dejado mi hermano en Facebook un comentario que reza textualmente: coño pero es que es un inflitrado de la UPL, cómo va a defender a Valladolid, el centropresor y todo eso.

No se me enfaden los leoneses y leonesistas de pro, que no tengo nada en contra de susodicha ciudad y región (bueno, a nivel trabajo lo arrasaría, pero no es plan). Es que normalmente cualquier alcalde defiende su tierra con uñas y dientes, sabiendo transigir en asuntos que pueden no ser directamente aplicables a su terruño, pero que si van al de al lado y le van a dar rendimientos, pues no se suelen hacer ascos.

Ciertamente, parece que al Sr. de la Riva no le guste Valladolid. Ha presionado con uñas y dientes para que el proyecto Ikea fuera instalado en Valladolid, pero dando los terrenos mucho más caros. Ikea, señores, no es una ONG. Sí, hay un beneficio para el Ayuntamiento: las licencias de obras, IBI, etc. Pero de ahí a decir que si Ikea no se instala en Valladolid es porque el PSOE quiere que los jóvenes se vayan (nos vayamos, que uno se considera joven aún) de Valladolid…

Tampoco parece que le guste Valladolid porque en una de esas fantásticas decisiones que se toman en el despacho del alcalde equipo de gobierno, quiere seguir adelante con el proyecto de Valdechivillas. El viernes hay comisión extraordinaria de Urbanismo para llevarlo al Pleno. En la que ha habido hoy no se ha planteado por falta de quórum en palabras de Manolo Sánchez, 2º teniente de alcalde (aún me acuerdo que se oponía éste a la privatización del agua; se le liberó el día antes y votó a favor; si dan en la cabeza con la bolsa de monedas que le tiraron, mato yo allí mismo a quien lo hizo). A ver si ahora León de la Riva tiene miedo de las amenazas de Urbespacios.

¿O es que el León no es tan fiero como le pintan? ¿O hay más intereses de los que nos imaginamos en juego?

Apesadumbrado. Amenazado. Bueno, es de archivo la imagen.

Entradas relacionadas

Me he levantado y León de la Riva sigue sin defender a su Ayuntamiento

José Esteban Mucientes Manso — Wed, 26 Aug 2009 06:34:06 +0000

Ni lo hará.

Pero hoy no hago yo la crítica, sino El Norte de Castilla, que en su edición de hoy dice esto:

Si todas las administraciones locales trabajaran en agosto con sus concejales de vacaciones como lo está haciendo el Ayuntamiento de Valladolid, las ciudades serían muy distintas.

Sin palabras.

Entradas relacionadas

Es hora de ir a la cama y León de la Riva no ha defendido aún a Valladolid

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 25 Aug 2009 22:23:03 +0000

Y no sólo no lo defiende, sino que además de guardar un silencio atronador (no en vano es el primer edil de la ciudad), se ha convocado una Comisión extraordinaria de Urbanismo para este viernes día 28 de agosto. Así se va a intentar llevar el asunto al siguiente Pleno.

Veremos qué es lo que se pretende. Pero Valdechivillas no es bueno para nuestra ciudad. Tener un enclave de más de 16.000 viviendas a más de 7 km del centro no es sostenible en ningún sentido. Económica, medioambiental ni humamante sostenible.

En breve, veremos la solución. Ya hoy, día 26, el Alcalde vuelve de sus vacaciones según me han dicho. Esperamos sus reacciones.

Y son reacciones porque es reaccionario. Porque no respeta a nada ni a nadie.

Ni siquiera el interés común, que dicta que algo legal pueda no ser aprobado.

Entradas relacionadas

Son las 9 de la noche y León de la Riva no ha defendido a su Ayuntamiento

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 25 Aug 2009 19:00:29 +0000

Pues eso. El León no debe ser tan fiero como lo pintan.

Según parece, anda escondido para que no le caiga el marrón que soltó ayer Cantalapiedra (el de Urbespacios, S.L., no la miembro del equipo de gobierno), querellándose contra 3 ediles del PSOE y amenazando con que iba a pedir responsabilidades tanto a dos miembros del Grupo Municipal Popular y al Ayuntamiento.

Es decir, está amenazando a Valladolid, comprometiendo con el miedo la futura viabilidad económica de nuestro Ayuntamiento.

¿A cuánto ascenderá el lucro cesante?

Entradas relacionadas

Es mediodía y León de la Riva no ha defendido a su Ayuntamiento

José Esteban Mucientes Manso — Tue, 25 Aug 2009 10:12:43 +0000

Pues eso.

Ayer se produjo un hecho muy grave. Querella contra 3 ediles socialistas.

Pero me quedo ahora con la amenaza de “patio de recreo”: se pedirán responsabilidades a los ediles del PP que están en contra del proyecto de Valdechivillas y, según los servicios jurídicos de Urbespacios, S.L., el Ayuntamiento podría ser responsable patrimonial directo de las pérdidas causadas a su empresa.

Si hay pérdidas, ¿ha invertido? ¿Por qué? ¿Para qué?

Y el alcalde sin hablar. El Alcalde de Valladolid. De todas y todos.

Veremos a ver qué dice.

Entradas relacionadas

Y venga la burra al trigo… Ahora una querella. Valdechivillas (y van…)

José Esteban Mucientes Manso — Mon, 24 Aug 2009 16:43:22 +0000

Hoy antes de venir a comer ha saltado una noticia, que no por esperada, ha dejado de sorprenderme.

Urbespacios, S.L., propulsora de Valdechivillas, ha interpuesto el pasado viernes una querella contra Óscar Puente, Javier Izquierdo y Mayte Carbajo por “coacciones, amenazas, injurias o inducción al delito” por las declaraciones que éstos realizaron previamente a la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León.

Puesto que he tenido la oportunidad de hablar directamente con Óscar, coincido plenamente en que es una estrategia para recusarle a él, Javier y Mayte por enemistad manifiesta. Obviamente, el principal asunto es la pérdida de dinero. El maldito parné. Para qué engañarnos.

La razón de esta conclusión es que ha amenazado también al Partido Popular (bueno, a los concejales díscolos que no están por la labor de aprobarlo) con tomar medidas y solicitar las posibles responsabilidades sobre el lucro cesante.

En la labor pedagógica que me, de vez en cuanto, tengo el placer de dearrollar, voy a explicar en pocas palabras por qué debería ser retirada la querella o rechazarse:

Enemistad manifiesta, no lo creo. En tal caso, la enemistad es con el Alcalde, Javier León de la Riva, pero por la dejación de sus funciones que representa el hecho de que se hable lo mínimo con los representantes de la oposición.
Lucro cesante. Estoy de acuerdo. Perderán mucho dinero. Pero perderá más el Ayntamiento: proveer de servicios una zona que está más cerca del quinto coño (con perdón) cuando el Ayuntamiento no quiere negociar servicios y prestaciones en común con los Ayuntamientos del Área Metropolitana (lo de alfoz dejémoslo para otras épocas), no me parece muy acertado. Eso cuesta. Accesos, transporte, saneamiento, limpieza, y lo que cuesta esto no estará dispuesto a pagarlo Urbespacios, S.L.
El interés público. Ésta razón enlaza con la anterior. Actualmente hay varios desarrollos urbanísticos en marcha inconclusos: Pinar de Jalón es un ejemplo bastante claro de una situación parecida, y que además está mucho más cerca.

Sirvan estas líneas para mostrar mi apoyo a Óscar Puente, a Javier Izquierdo y a Mayte Carbajo, haciéndolo extensivo al resto del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid, así como mi más sincera felicitación por la labor realizada hasta el momento.

Veremos cómo acaba esto. Pero acabará bien. En 2011 con un gobierno socialista.

Estoy seguro.

Entradas relacionadas

¡Zas! ¡En toda la boca!

José Esteban Mucientes Manso — Fri, 14 Aug 2009 19:12:29 +0000

Aunque estoy en el pueblo he pillado una conexión para comprobar el estado de las cosas de Valdechivillas y me acabo de encontrar que ha sido denegada la subrogación que solicitaba Urbespacios, S.L.

Cierto es que mal de otros, consuelo de bobos, pero no deja de ser una buena noticia. Una buena noticia porque 16.000 viviendas innecesarias no tienen que ser asumidas por un mercado en horas bajas. Porque no se compromete la seguridad financiera del Ayuntamiento de Valladolid en un proyecto faraónico que se asemeja más a Seseña que a lo que reclama una ciudad que pretende ser moderna como Valladolid. Porque querer vender un proyecto sobre el que hay dudas sobre su legalidad a estas alturas y con la que está cayendo es lo que menos necesita el PP en Valladolid y, por ende, lo que menos necesitamos quienes vivimos en Valladolid.

Esperemos que la celeridad con la que ha resuelto la Junta la solicitud realizada por Urbespacios, sea aplicable a otros proyectos y a nuevas leyes necesarias como la Ley de Establecimientos que deberá ser debatida y aprobada en el inicio del nuevo curso de las Cortes.

Y esperemos que el Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, asuma su error, que no implique a terceras personas por su actuación errónea y que empiece a tomar en serio a la oposición, al Grupo Municipal Socialista y a Izquierda Unida, que han defendido el interés general, no el de unos pocos. Veremos qué sucede en el próximo Pleno.

Recordad: el sentido común es el menos común de los sentidos. Sigo siendo escéptico. Se trata de León de la Riva.

Entradas relacionadas

Valdechivillas con agosticidad y en vacatio legis

José Esteban Mucientes Manso — Thu, 13 Aug 2009 07:30:17 +0000

Hoy, por su interés, inicio el día con un poco de labor política pura y dura. Ya sabéis por anteriores entradas que hay en marcha en Valladolid para hacer un pedazo de cacho de trozo de barrio. Que el Al-calde quiere que salga adelante por su amigo del alma. Que si me recusas, no votas, porque abstenerme significa que tengo que darle al coco… Vamos, un cacao de la leche.

Pues aprovechando que el día 17 entra en vigor la nueva Ley de Urbanismo de nuestra Comunidad, el promotor hace de su capa un sayo y tira de la Junta, que en 11 días será capaz de resolver el asunto. A Ikea 28 meses. Luego el Al-calde dice que los socialistas de Valladolid queremos que los jóvenes nos vayamos de Valladolid. Manda cojones.

Os paso la nota de prensa tal y como ha sido enviada por el Grupo Municipal socialista:

El alcalde deja que la Junta le quite competencias urbanísticas al Ayuntamiento para que le aprueben el Plan Parcial de Valdechivillas a su “amigo personal”

El pasado 30 de julio de 2009, el alcalde retiró del orden del día del Pleno la aprobación provisional del Plan Parcial del Área homogénea 10 “Valdechivillas”. La excusa que dio ese mismo día era que no se habían cumplido todos los trámites para la que el Pleno se pronunciara sobre el asunto cuando ha sido más que evidente el rechazo de alguno de sus concejales a este Plan Parcial.
Hay que recordar que en aquel Pleno, el alcalde resolvió, contra Ley, su propia recusación con su voto de calidad, habida cuenta del empate que se producía por la obligación de abstenerse de la concejala de Cultura, hermana del promotor del Plan Parcial. La recusación se formuló en atención a unas declaraciones del alcalde en las que reconocía su “amistad personal” con el promotor del Plan Parcial.
Esa misma tarde, se celebró una reunión en el Ayuntamiento de Valladolid entre el alcalde, el presidente provincial del PP y de la Diputación provincial, Ramiro Ruiz Medrano, y el Secretario Autonómico del PP de Castilla y León, presidente del Comité nacional de derechos y garantías del PP y Consejero de Interior y Justicia de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco. Ahora empezamos a vislumbrar los acuerdos que se adoptaron en aquella reunión.
Con viernes y fin de semana de por medio, el 3 de agosto siguiente, el promotor del Plan Parcial presenta ante la Junta de Castilla y León una solicitud para que ésta se subrogue en las competencias municipales en la tramitación del Plan Parcial Valdechivillas, a la vista de una supuesta inactividad municipal.
Con toda celeridad, el cinco de agosto, el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, presidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, remite escrito al Ayuntamiento de Valladolid concediéndole un trámite de audiencia de cinco días para que se manifieste sobre esa solicitud y, sorprendentemente, en la misma fecha convoca reunión de la Ponencia Técnica de la Comisión Territorial de Urbanismo.
El procedimiento se tramita con carácter de urgencia, reduciendo a la mitad los plazos previstos legalmente, entre ellos, el trámite de audiencia, de diez a cinco días. Conocida la celeridad del Ayuntamiento de Valladolid, el 6 de agosto, el alcalde escuda su decisión en sus vacaciones y hace que la alcaldesa accidental, María Ángeles Porres Ortún, firme un escrito en el que concluye “Por lo expuesto, en aras a la agilización del procedimiento administrativo, y sin que ello suponga menoscabo de las competencias municipales, no existe inconveniente en este supuesto por parte del Ayuntamiento de Valladolid para acceder a la subrogación personal solicitada”.
Sin ningún rubor, la sra. Porres suplanta al Pleno del Ayuntamiento, representación de la soberanía popular, en competencias que son de éste: la aprobación provisional de este tipo de Planes Parciales.
El 10 de agosto, el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León convoca Comisión Territorial de Urbanismo para el viernes 14 a las 12:00, tres horas más tarde que la sesión de la Ponencia Técnica y, en ambos casos, con un solo punto en el orden del día: el acuerdo a adoptar sobre la petición de subrogación formulada por el promotor del Plan Parcial Valdechivillas.
La fecha de convocatoria no es casual, el lunes 17 de agosto entra en vigor el nuevo Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, en el que se atribuye la competencia para la subrogación al Consejero de Fomento, siendo hasta entonces de la CTU. Es evidente que el Consejero ha querido que le aparten este cáliz de sus labios y haciendo que las posibles responsabilidades de la tropelía recaigan en los miembros de la CTU, funcionarios en su mayoría, y no en sus espaldas.
El hecho es de una gravedad insólita: la retirada de competencias urbanísticas al Pleno del Ayuntamiento sin que existan motivos legales para ello y, suponemos, con la única finalidad de evitar que se evidencie mediante votación la disensión del PP en el Ayuntamiento de Valladolid, en un asunto en el que el alcalde ha puesto un empeño personal cada vez más sorprendente. Y todo ello sin consultar al Pleno que es el competente en este caso, con un papelito de la primera teniente de alcalde y el beneplácito del “amigo personal” del promotor y alcalde de Valladolid.
El Grupo Municipal Socialista-PSOE remitirá un escrito a los miembros de la Comisión Territorial de Urbanismo advirtiendo de los vicios de ilegalidad de la subrogación, si llegara a adoptarse tal acuerdo, con advertencia expresa de adopción de todas las medidas legales oportunas, incluidas las de ámbito penal.

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA – Ayuntamiento de Valladolid
La información del G.M.S. en www.psoeava.org

Entradas relacionadas

Pocerogrado en Valladolid: Valdechivillas.

José Esteban Mucientes Manso — Wed, 29 Jul 2009 21:13:07 +0000

Mañana León de la Riva, alcalde de Valladolid, mi ciudad, está más que decidido a escribir una de las más aberrantes y deplorables páginas de la historia de nuestra ciudad.

No contento con que varios edificios especialmente protegidos se hayan venido abajo ante su inacción (el último al lado de mi casa, por donde he de pasar al ir a comer a casa de mis padres), piensa sacar adelante por el artículo 33 un nuevo Área Homogénea (barrio de toda la vida) que está a cinco kilómetros del casco urbano de la ciudad. Es decir, a cinco kilómetros del área poblada más cercana. Este nuevo barrio se llamará Valdechivillas y en él se construirán la friolera de más de 15000 viviendas.

Lo aberrante es que esta situación sobrevenida es producto del gran trabajo de Cagalla y no enmendalla de nuestro alcalde y va más allá de lo humanamente aceptable. Para que os forméis vuestra propia opinión, os animo a revisar las noticias en Google.

Mercedes Cantalapiedra ha de abstenerse ya que es uno de sus hermanos quien está detrás del proyecto. Varios concejales del PP no veían claro el proyecto ya que no se acreditaba el 51% de la propiedad del terreno para promover este Área Homogénea. El alcalde es amigo del alma como él mismo ha confesado del promotor del proyecto, habiendo veraneado y compartido más de una corrida de toros con él. Y el Grupo Municipal Socialista, como último recurso y para garantizar que el dinero de Valladolid se use para proyectos de más utilidad común, solicitó la recusación del alcalde ante la aparente pasividad de éste.

Ahora parece que Óscar Puente no ha de tomar parte en la votación de mañana según el criterio del Secretario del Ayuntamiento (que es el instructor del caso), debido a que tiene interés en el asunto. ¿De verdad es ésa la razón? Quizás no. Lo que parece seguro es que el Alcalde personalmente tiene mucho interés en este proyecto insostenible.

Insostenible porque significa mucho dinero a gastar en algo que no es necesario tal y como está el mercado. Insostenible porque hay que mover tierra, llevar canalizaciones, servicios, autobuses… Insostenible porque no creo que haya financiación para tan grandioso proyecto. Insostenible porque si va a juicio será la enésima sentencia condenatoria sobre el Ayuntamiento de Valladolid. Y, señoras y señores, este Ayuntamiento y, concretamente, la corporación que lo dirige no puede permitirse el lujo de seguir jugando con los presupuestos de los impuestos que religiosamente se pagan en esta ciudad hasta la quiebra técnica.

¿O será que acumulamos tanta basura en las alcantarillas de nuestra ciudad que está ejecutando un plan como el de mover a Springfield de sitio?

Entradas relacionadas

Urbanismo sostenible, ¿pa’qué, pa’cagarla? (actualizado)

José Esteban Mucientes Manso — Thu, 23 Jul 2009 20:45:58 +0000

Hoy seguimos con los temas locales. En el día de hoy, el Grupo Municipal Socialista ha presentado una solicitud de recusación en el Ayuntamiento de Valladolid para que el alcalde, Javier León de la Riva, no pueda votar en el próximo pleno la aprobación del nuevo Área Homogénea de Valdechivillas debido a la amistad manifiesta (y por él mismo reconocida en medios de comunicación) con el administrador de una de las sociedades propietarias de una de las parcelas. (Inciso: este nuevo barrio está situado a apenas 5 kilómetros de la zona poblada más cercana; vamos y hablando en romano paladín a tomar por el culo).

No es la primera vez que el Alcalde tiene que abstenerse de votar en una decisión del Pleno (Ebro Puleva, por ejemplo), pero en este caso la situación es diferente ya que el voto del Alcalde es de calidad. Además hemos de unir que el Ayuntamiento acaba de aprobar una nueva Agenda Local 21, en la que se contempla la reducción de emisiones, la mejora en la red de Transporte Público, eficiencia en el gasto energético y de agua, un urbanismo sostenible… Vamos, justo lo contrario de lo que exige el nuevo barrio: crear nuevas líneas de autobuses (teniendo en cuenta que el Ayuntamiento está en plena economía de guerra), agua que ha expresado ya la Confederación Hidrográfica que no va a llevar, etc.

Y rematamos con la situación actual. Las constructoras no están precisamente boyantes, con lo que seguramente las obras se dilatarán en el tiempo. Hay mucho espacio antes de pasar las rondas como para que la gente se vaya a vivir fuera de ellas y, encima, siendo una parte de venta libre y otra parte de promoción oficial (que, claro está, apurarán las constructoras el módulo hasta el último céntimo).

En fin, este mismo alcalde es el que se jacta de que el proyecto de Ikea no haya salido en cumplimiento de la legalidad cuando lleva él años y años pasándose esa misma legalidad por el arco del triunfo.

Cuando en 2011 deje la alcaldía habrá que darle las gracias. Gracias por nada.

[Actualización]

Os subo el archivo con el documento de recusación presentado por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Valladolid con las razones por la que la misma ha de producirse, toda vez que el alcalde no se ha decidido a abstenerse y va a utilizar su voto de calidad al haberse abstenido Mercedes Cantalapiedra. Frente a esto, León de la Riva ha contestado con un me trae al pairo lo que diga el Sr. Óscar Puente, en un alarde de desparpajo, fina ironía y humor inteligente. Uno más a los que nos tiene acostumbrados.