Hoy, puesto que no estoy muy católico (bueno, eso nunca), me voy a abandonar a la reflexión. Y haré alguna crítica, que espero que sea interpretada como constructiva.

Gracias a El País, se ha vivido una pequeña revolución. Su artículo El desconcierto se extiende en el PSOE puede que abra la caja de los truenos; incluso el Partido Popular en su Twitter ha hecho un enlace hasta el artículo. Pero, ¿de verdad ha de abrirse?

Mi visión sobre este artículo es que no es tanto una crítica a Zapatero y su improvisación a la hora de tomar medidas de carácter social y económico. Se trata de una andanada a la línea de flotación de lo que, de puertas afuera, se vive en el Partido: un excesivo personalismo. Todos los males se achacan a Zapatero, igual que muchos parabienes recibió en su momento.

La labor política tiene estos vaivenes: hoy eres un héroe, pero en unas horas eres un villano. Cierto es que durante la pasada campaña electoral se dulcificó mucho la crisis que, por entonces, estaba empezando a hacer zozobrar los cimientos de nuestra economía: el ladrillo. Y comento esto precisamente porque la crisis ya viene de largo, con las elevadas tasas de construcción de inmuebles, con la ligereza de las entidades financieras a la hora de dar préstamos para la adquisición de inmuebles y con la falta de previsión de todo el mundo (empresas, familias y gobiernos – aquí va el del PP, que no buscó alternativas cuando las podía haber buscado). Cuando hinchas mucho un globo, se pincha.

Y todo esto viene por la falta de algo tan sencillo como fácil de hacer: planificación.

Por deformación asociativa, sé lo importante que es una buena planificación. Estar durante 4-5 años haciendo cosas en una asociación internacional con planes de trabajo anuales, planes estratégicos bianuales y proyectos trienales, da puertas a una continuidad que en los partidos políticos de nuestro país no se da mucho. Bueno, sí se da. Para mí, Rajoy es lo mismo que Áznar, porque mantiene el ideario fundamental del Partido Popular. Y candidatos detrás (Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón, Núñez-Feijóo) parece que hay para poder seguir adelante.

Sin embargo, hoy miro en el PSOE y veo gente que pueden ser líderes, como Patxi López, como Carme Chacón, pero que moverlos de sitio significaría bien desvestir a un santo para vestir a otro o bien una posible derrota electoral por el puñetero cainismo en el que constantemente vivimos (fíjate, un vasco, una catalana que además es mujer – creo que catalana ya lo incluye). Y precisamente porque dentro de 2 años nos jugamos mucho en las elecciones municipales y autonómicas, es necesario empezar a discernir un horizonte en el que se vean indicios de que algo nuevo va a suceder. De que una nueva persona sea capaz de sustituir a Zapatero, porque la crisis le va a dejar tocado, aunque no le hunda, y eso que su proyecto no está, ni mucho menos agotado. Pero en 2012 hay Elecciones Generales. Lo normal: cada cuatro años hay elecciones.

Y si empezamos a planificar el futuro de nuestra casa, estaremos mirando hacia el futuro y será  lo mismo que venimos haciendo desde hace 130 años: evolucionar.

Por cierto, de todo el artículo me quedo con esta frase: No hay confrontación, ni fractura en el PSOE, porque estar en el Gobierno apacigua mucho. Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio. Igual quien haya dicho eso no puede estar más equivocado. Las Secretarías de Estado o los Ministerios hay que ganárselos a pulso; trabajando, opinando, escuchando y aportando soluciones. Y planificando para el futuro.

Tags: evolución, futuro, personalismo, PSOE, Zapatero