<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un juez para controlarnos a todos (dedicado a @Sorayapp)</title>
	<atom:link href="http://www.estebanmucientes.es/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/</link>
	<description>Las opiniones son como los culos: todos tenemos una</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Oct 2011 21:53:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Tweets that mention Un juez para controlarnos a todos (dedicado a @Sorayapp) &#124; Partiendo la pana -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-3252</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Un juez para controlarnos a todos (dedicado a @Sorayapp) &#124; Partiendo la pana -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 20:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-3252</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by César Calderón, Ramón Ramón, J. Esteban Mucientes, Antoni Manchado, Carlos Castaño and others. Carlos Castaño said: RT @Netoraton: González Pons o miente no se entera. El régimen de las escuchas se reguló por la L.O. 4/1988: http://bit.ly/a3CsdC (via @ ... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by César Calderón, Ramón Ramón, J. Esteban Mucientes, Antoni Manchado, Carlos Castaño and others. Carlos Castaño said: RT @Netoraton: González Pons o miente no se entera. El régimen de las escuchas se reguló por la L.O. 4/1988: <a href="http://bit.ly/a3CsdC" rel="nofollow">http://bit.ly/a3CsdC</a> (via @ &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: r0dr1</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator>r0dr1</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 11:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-376</guid>
		<description>Muy interesante tu aportación...pero sigo sin verlo claro, y a otras pruebas me remito:

http://www.kriptopolis.org/sitel

Entre 2004 y 2005, Sitel funcionó sin cobertura legal alguna. Hasta que entró en vigor el RD 424/2005. Según sentencia del Tribunal Supremo (febrero de 2008) en respuesta a una denuncia de la Asociación de Internautas de junio de 2006, el 424/2005 es insuficiente. El TS no dirime, sin embargo, si resulta válida la ley ordinaria 25/2007. Entiende que es competencia del Constitucional, ya que es la Carta Magna la que asegura que es necesaria una ley orgánica, no ordinaria. ¿Son válidas entonces las escuchas realizadas entre 2004 y 2007, cuando la cobertura legal era insuficiente?

Un poco mas:
http://www.internautas.org/html/5731.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante tu aportación&#8230;pero sigo sin verlo claro, y a otras pruebas me remito:</p>
<p><a href="http://www.kriptopolis.org/sitel" rel="nofollow">http://www.kriptopolis.org/sitel</a></p>
<p>Entre 2004 y 2005, Sitel funcionó sin cobertura legal alguna. Hasta que entró en vigor el RD 424/2005. Según sentencia del Tribunal Supremo (febrero de 2008) en respuesta a una denuncia de la Asociación de Internautas de junio de 2006, el 424/2005 es insuficiente. El TS no dirime, sin embargo, si resulta válida la ley ordinaria 25/2007. Entiende que es competencia del Constitucional, ya que es la Carta Magna la que asegura que es necesaria una ley orgánica, no ordinaria. ¿Son válidas entonces las escuchas realizadas entre 2004 y 2007, cuando la cobertura legal era insuficiente?</p>
<p>Un poco mas:<br />
<a href="http://www.internautas.org/html/5731.html" rel="nofollow">http://www.internautas.org/html/5731.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Public enemy</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>Public enemy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 13:06:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-353</guid>
		<description>Con cosas así cada vez tengo mas sensación de estar en un país de pandereta..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con cosas así cada vez tengo mas sensación de estar en un país de pandereta..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bernardo Ramos</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>Bernardo Ramos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 12:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-349</guid>
		<description>HAcer demagocia para arrojar dudas sobre la legitimidad de las actuaciones judiciales que les perjudican es malo.
Pero peor sería que lo que estuvieran buscando es crear un clima de opinión que le permita a un juez amigo (como el de Valencia, pongamos por caso, y con algo de cara dura (como el de Valencia, pongamos por caso) para que les saque de rositas del follón en el que se han metido por sus acciones inmorales e ilegales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HAcer demagocia para arrojar dudas sobre la legitimidad de las actuaciones judiciales que les perjudican es malo.<br />
Pero peor sería que lo que estuvieran buscando es crear un clima de opinión que le permita a un juez amigo (como el de Valencia, pongamos por caso, y con algo de cara dura (como el de Valencia, pongamos por caso) para que les saque de rositas del follón en el que se han metido por sus acciones inmorales e ilegales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mediotic</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-348</link>
		<dc:creator>mediotic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 11:38:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-348</guid>
		<description>Está enviado al Facebook, a ver si han mantenido el enlace y cuántos me lo han trolleado ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está enviado al Facebook, a ver si han mantenido el enlace y cuántos me lo han trolleado <img src='http://www.estebanmucientes.es/mediotic/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier (@Treintanyero)</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-347</link>
		<dc:creator>Javier (@Treintanyero)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 11:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-347</guid>
		<description>Vamos por partes porque de este tema sé lo justito.

Por un lado entiendo que es una &quot;materia&quot; que versa sobre el desarrollo de los Derechos Fundamentales y de las Libertades Públicas (en otras palabras, suceptible de Ley Orgánica).

Ahora bien, también entiendo que ésto está lo suficientemente legislado con la arquitectura existente. 

Por tanto, pienso que una ley Orgánica ex professo para Sitel me parece mear fuera de tiesto.

Pero sí pienso que debe de haber algún tipo de control especial para según qué cosas, más allá del 579 de la LEC, para garantizar que efectivamente el Poder Ejecutivo en todos y cada uno de los casos informa al Juez.

Abrazos,

Javi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos por partes porque de este tema sé lo justito.</p>
<p>Por un lado entiendo que es una &#8220;materia&#8221; que versa sobre el desarrollo de los Derechos Fundamentales y de las Libertades Públicas (en otras palabras, suceptible de Ley Orgánica).</p>
<p>Ahora bien, también entiendo que ésto está lo suficientemente legislado con la arquitectura existente. </p>
<p>Por tanto, pienso que una ley Orgánica ex professo para Sitel me parece mear fuera de tiesto.</p>
<p>Pero sí pienso que debe de haber algún tipo de control especial para según qué cosas, más allá del 579 de la LEC, para garantizar que efectivamente el Poder Ejecutivo en todos y cada uno de los casos informa al Juez.</p>
<p>Abrazos,</p>
<p>Javi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Minipunk</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-346</link>
		<dc:creator>Minipunk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 11:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-346</guid>
		<description>Hay un hecho innegable, en pro de la calidad de la justicia esta debe ir evolucionando y renovandose continuamente, ahora bien, cuando una Ley contradice a otra no tengo ni idea de los pasos a seguir.
Respecto a que un juez nos controle a todos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un hecho innegable, en pro de la calidad de la justicia esta debe ir evolucionando y renovandose continuamente, ahora bien, cuando una Ley contradice a otra no tengo ni idea de los pasos a seguir.<br />
Respecto a que un juez nos controle a todos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 10:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-345</guid>
		<description>Mandáselo al facebook como dice SunnyFreckles!!! xD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mandáselo al facebook como dice SunnyFreckles!!! xD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SunnyFreckles</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-344</link>
		<dc:creator>SunnyFreckles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 08:32:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-344</guid>
		<description>Ya era hora de que alguien se lo dijese...siempre se lo puedes mandar al Facebook :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya era hora de que alguien se lo dijese&#8230;siempre se lo puedes mandar al Facebook <img src='http://www.estebanmucientes.es/mediotic/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cosechadel66</title>
		<link>http://www.estebanmucientes.es/mediotic/un-juez-para-controlarnos-a-todos-dedicado-a-sorayapp/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>Cosechadel66</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 08:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estebanmucientes.es/?p=847#comment-343</guid>
		<description>Pues eso... y yo también me mosqueo, hala.

Carpe Diem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues eso&#8230; y yo también me mosqueo, hala.</p>
<p>Carpe Diem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

